| No по ред | Вид дело, No и година | Предмет | Обвинител, ищец, жалбо - подател | Обвиняем, ответник или ответник на жалбата | Резултат |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Административно дело No 50/2007 | Дела от административен характер по ЗАП | Р.Н.С. | ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА УС НА СНЦ АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР | Решение от 07.05.2008г. ОТМЕНЯ мълчалив отказ на Сдружение с нестопанска цел "Агробизнесцентър - Бизнес инкубатор" гр. Шумен по заявление на Р.Н.С. *** от 05.10.2007 г. за предоставяне на обществена информация и УКАЗВА на СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнес инкубатор" да предостави информация по искането на Р.Н.С. В СЛЕДНИТЕ ЧАСТИ: По точка първа от заявлението: информация относно размера на получената издръжка в полза на СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнесинкубатор" Шумен от проект "Заетост чрез подкрепа на бизнеса (проект "Jobs") за периода от 2002 г. до 2006 г. включително, като в сумите да бъдат включени всички получени суми за извършените от сдружението разходи - работна заплата, социални и здравни осигуровки, материални разходи, външни услуги и други, включени в издръжката, за всяка една година поотделно, касаещи издръжката по проект "Jobs".По точка втора от заявлението: сведение относно изминатите километри и стойността на отчетеното гориво за служебен автомобил "Фолксваген Пасат" , собствен на СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнес инкубатор" гр. Шумен от закупуване на автомобила до 30.09.2007 г. По точка четвърта от заявлението: сведение относно изплатените средства относно ремонта и поддръжката на служебен автомобил "Фолксваген Пасат" , собствен на СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнес инкубатор" гр. Шумен от закупуване на автомобила до 30.09.2007 г. ОТХВЪРЛЯ жалбата на Р.Н.С. срещу мълчалив отказ на Сдружение с нестопанска цел "Агробизнесцентър - Бизнес инкубатор" гр. Шумен по заявление на Р.Н.С. *** от 05.10.2007 г. за предоставяне на обществена информация В ЧАСТТА МУ по точка трета, относно предоставяне на сведение относно изминатите километри и стойността на отчетеното гориво за служебния автомобил "Фолксваген Пасат", собственост на СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнесинкубатор" гр. Шумен за пропътуваните километри, при които автомобилът е бил използван от председателя на сдружението Петинка Петрова като личен (персонален) автомобил, включително пропътувани километри по маршрута гр. Шумен - гр. Велики Преслав, за периода от закупуване на автомобила до 30.09.2007 г. ОСЪЖДА СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнесинкубатор" гр. Шумен да заплати на Р.Н.С. разноски в размер на 15 лева, съобразно уважената част от жалбата. ОСЪЖДА Р.Н.С. да заплати по компенсация на СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнесинкубатор" гр. Шумен разноски в размер на 81.50 лева, съобразно отхвърлената част от жалбата. Решението подлежи на касационно обжалване и протестиране пред Върховния административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 2 | Гражданско дело No 419/2007 | Облигационни искове за непозволено увреждане | ЗК УНИКА АД | М.Й.П. | Решение от 07.05.2008г. ОСЪЖДА М. Й. П. *** , сега с неизвестен адрес в чужбина, с ЕГН - **********, да заплати на основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл.274, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД на ЗК "Уника " АД гр. София / преди ЗД " Витоша " АД / - Агенция гр. Шумен по регресен иск сумата 10 000 / десет хиляди / лева, както и мораторната лихва 1 270 ,45 лева върху тази главница , начиная от 27.06.2006 г. до датата на подаване на иска - 06.06.2007 г, заедно със законната лихва за в бъдеще от последната дата върху главницата до окончателното й изплащане , както и разноските по делото общо в размер на 1 133,82 лева , като задълженията на М. Й. П. произтичат от причинено от него ПТП при управление на лек автомобил в пияно състояние на 24.07.2005 година, от което са последвали телесни увреждания на П. Г. Б. , в пряка причинна връзка с настъпилата на 27.09.2005 г . смърт на същия , за която застрахователното дружество е изплатило обезщетение на наследниците му в размер на посочената главница . Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото , чрез ШОС до ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД . |
| 3 | Гражданско дело (В) No 66/2008 | Жалби | РЕГИОНАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА ГОРИТЕ-ШУМЕН, ДЪРЖАВНО ЛЕСНИЧЕЙСТВО НОВИ ПАЗАР |
ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗА ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ ГР.КАОЛИНОВО, А.А.Ю. |
Решение от 07.05.2008г. ОБЕЗСИЛВА решение № 373 от 18.12.2007 г. по гр. дело № 337/2007 г. на Новопазарския районен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 337/2007 г. на Новопазарския районен съд и производството по гр. дело № 66/2008 г. на Шуменския окръжен съд. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен |
| 4 | Гражданско дело (В) No 173/2008 | Жалби | Х.М.А. | М.Х.А. | Решение от 07.05.2008г. ОТМЕНЯ решение от 04.02.2008 год. по гр.д. № 337/2007 год на В. Преславския районен съд само в частта му относно вината за прекратяване на брака , като вместо това постановява: ПРИЗНАВА за установено , че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има съпругът М.Х.А. с ЕГН-********** . ОСТАВЯ в сила решението в останалата му част. Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните при условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК |
| 5 | Гражданско дело (В) No 233/2008 | Частни жалби | Р.В.Ч. | Определение от 07.05.2008г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Румянка В.Ч. за предоставяне на првна помощ по в.чгр.д №233/2008 г. на ШОС. Определението не подлежи на обжалване. |
|
| 6 | Гражданско дело (В) No 247/2008 | Частни жалби | МАДАРА ИНТЕРТУР АД | ОБЩИНА ШУМЕН | Определение от 07.05.2008г. оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЧАСТНАТА ЖАЛБА НА "МАДАРА-иНТЕРТУР" ад ГР.шУМЕН, ЧРЕЗ Светозар Георгиев Петков, адвокат от ШАК срещу определение от 03.12.2007 г. по гр.д№1699/2007 г. на Шуменския районен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба при условията на чл.274 ал.3 т.1 ГПК пред Върховния касационен съд в едноседми(ен срок от съобщението. |
| 7 | Гражданско дело (В) No 255/2008 | Частни жалби | С.М.М. | Х.М.Х. | Определение от 07.05.2008г. ОСТАВЯ В СИЛА определение от 13.03.2008 г. по гр.д №763 по описа за 2008 г. на ШРС. ОСЪЖДА С.М.М. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ШОС държавна такса по делото в размер на 15 лв. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Върховния касационен съд на Р.България, ако са налице предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК. |
| 8 | ЧНД No 196/2008 | Чл.161 НПК - претърсване, изземване | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | О.Й.Й. | Определение от 07.05.2008г Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за дознанието и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
| 9 | ЧНД No 197/2008 | Чл.161 НПК - претърсване, изземване | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Н.С.Я. | Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за дознанието и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
| 10 | ЧНД No 198/2008 | Чл.161 НПК - претърсване, изземване | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Н.С.Я. | Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
| 11 | ЧНД No 199/2008 | Чл.161 НПК - претърсване, изземване | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Н.С.Я. | Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. ********** *** Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
| 12 | ЧНД No 200/2008 | Чл.161 НПК - претърсване, изземване | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | О.Й.Й. | Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. **********. Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
| 13 | ЧНД No 201/2008 | Чл.161 НПК - претърсване, изземване | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Е.Й.А.К. | Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. **********. Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
| 14 | ЧНД No 202/2008 | Чл.161 НПК - претърсване, изземване | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | О.Й.Й. | Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. ********** ***. Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
| 15 | ЧНД No 203/2008 | Чл.161 НПК - претърсване, изземване | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | ОБЩИНА КАОЛИНОВО | Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане Вх.№228/07.05.2008г на прокурор от ШОП за претърсване и изземване в офис в сградата на ********************. Настоящото определение се издава в два еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
| 16 | ЧНД No 204/2008 | Чл.161 НПК - претърсване, изземване | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | ОБЩИНА ШУМЕН | Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане Вх.№228/07.05.2008г на прокурор от ШОП за претърсване и изземване в офис в сградата на*******************. Настоящото определение се издава в два еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
| 17 | Търговско дело No 276/2008 | Допускане на обезпечение | ДЕДЛАЙН ООД | ЛЕБЕД ГЛАС ЕООД | Определение от 07.05.2008г. Водим от горното и на основание чл.391 във връзка с чл. 397, ал.1, т.2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : Допуска обезпечение на бъдещ иск предявим от " Дедлайн" ООД , гр. Шумен, бул. Велики Преслав №9, офис №15, Булстат127585440, представлявано от И.Г.С.-К. срещу "Лебед глас" ЕООД, гр. Нови пазар, ул. Цар Освободител №37, Булстат 130262116, представлявано от Б.А.Д. чрез налагане на обезпечителна мярка по чл . 397, ал.1, т.2 от ГПК- запор върху банковите сметки на "Лебед глас" ЕООД в "Насърчителна банка АД, гр. София до размер на сумата от 2530,49 лева в полза на "Дедлайн" ООД, гр. Шумен Определя срок за предявяването на иска 20 дни, от връчването на заповедта за обезпечение, до изтичането на който следва да се представят доказателства за предявяването на иска. В случай, че не бъдат представени доказателства за предявяването на иска на основание чл. 390,ал.2,пр.втроро от ГПК обезпечението ще бъде отменено служебно от съда. Да се издаде обезпечителна заповед. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна, в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника, от деня , в който му е връчено съобщение от съдебния изпълнител. |
| 18 | Гражданско дело (В) No 79/2008 | Жалби | Д.С.К., Н.Н.Й., Ц.Д.Й. |
Р.Г.О., Б.А.О. |
Решение от 08.05.2008г. ОТМЕНЯ решение №239 от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е отхвърлил предявеният от Д.С.К. *** срещу Н.Н.Й. и Ц.Д.Й. иск с правно основание чл.108 от ЗС ,като вместо това постановява: ОСЪЖДА Н.Н.Й. и Ц.Д.Й. да предадат на Д.С.К. владението върху собствените и 9/10 идеални части от следният недвижим имот представляващ масивна жилищна сграда с приземен етаж, втори етаж, изби и тавани с площ от 465 кв.м.,с офиси с площ от 156.60кв.м.,построени по одобрен архитектурен проект ,приети и въведени в експлоатация,заедно с 301/395 ид.части от правото на строеж върху дворното место ,цялото от 750 кв.м.,представляващо парцел**********в кв.************************с реално ползване на частите от дворното място съобразно договор от 5.11.1993г. с другият съсобственик В. Ж. В. ОСТАВЯ В СИЛА решение№239 от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е прогласил нищожността на договор за доброволна делба с нотариална заверка с рег.№151 том І от 15.07.1996г. на ШРС по силата на който Н.Н.Й. получава в дял и става изключителен собственик на масивна жилищна сграда с приземен етаж втори етаж,изби и тавани с площ от 465 кв.м.,с офиси с площ от 156.60кв.м.,построени по одобрен архитуктурен проект ,приети и въведени в експлоатация,заедно с 301/395 ид.части от правото на строеж върху дворното место ,цялото от 750 кв.м.,представляващо парцел ***************,поради противоречие със закона , а именно чл.75 ал.2 от ЗН във вр. с чл.34 ал.2 от ЗС ОСТАВЯ В СИЛА решение№239 от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е отхвърли искът за прогласяване на нищожността на договор за доброволна делба с нотариална заверка с рег.№151 том І от 15.07.1996г. на ШРС по силата на който Н.Н.Й. получава в дял и става изключителен собственик на масивна жилищна сграда с приземен етаж втори етаж,изби и тавани с площ от 465 кв.м.,с офиси с площ от 156.60кв.м.,построени по одобрен архитектурен проект ,приети и въведени в експлоатация,заедно с 301/395 ид.части от правото на строеж върху дворното место ,цялото от 750 кв.м.,представляващо парцел*********************,а Д.С. получава за уравнение на дела дела си 3189000 неденоминирани лева ,поради липсата на предписана от закона форма . ОБЕЗСИЛВА решение №239 от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е отхвърлил иска с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС да бъдат осъдени Н.Н.Й. и Ц.Д.Й. да заплатят на Д.С.К. обезщетение за ползата от която е лишена в размер на 9/10 ид.части от пазарният наем за процесният недвижим имот ,за сумата от 500лв. месечно за периода от 3.02.2006г. до 22.03.2006г. като недопустимо и ПРЕКРАТЯВА производството по този иск като недопустимо. ОБЕЗСИЛВА решение №239 от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е отхвърлил иска с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС да бъдат осъдени Н.Н.Й. и Ц.Д.Й. да заплатят на Д.С.К. обезщетение за ползата от която е лишена в размер на 9/10 ид.части от пазарният наем за процесният недвижим имот ,за сумата от 500лв. месечно за периода от 23.02.2006г. до окончателното предаване на имота като недопустимо и постановено свръх петитум. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Н.Й. и Ц.Д.Й. *** от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е признал за установено по отношение на Р.Г.О. и Б.А.О. ,че Д.С.К. е собственик на 9/10 ид.части от масивна жилищна сграда ,намираща се в гр.Шумен ул.Московска №19 състояща се от приземен етаж ,втори етаж ,изби и тавани със РЗП от 465 кв.м. и офиси със застроена площ от 156.60 кв.м.,ведно с 310/395 ид.части от правото на строеж върху държавно място ,цялото от 750 кв.м.,парцел************************** и ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.№79 по описа за 2008г. на ШОС като недопустимо в тази му част. ОТМЕНЯ решение №239 от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е осъдил Д.С.К. да заплати на Н.Н.Й. разноски по делото в размер на 225лв. за разликата от 150лв. до 225лв. и вместо това постановява: ОТХВЪРЛЯ искането на Н.Н.Й. за присъждане на разноски по делото за първата инстанция за разликата от 150лв. до 225лв. като неоснователно. Решението в останалата му част не е било обжалвано и е влязло в сила. ОСЪЖДА Н.Н.Й. да заплати на Д.С.К. разноски по делото за въззивната инстанция в размер на 1 600лв. ОСЪЖДА Д.С.К. да заплати на Н.Н.Й. разноски по делото за въззивната инстанция в размер на 322.27лв. ОСЪЖДА Н.Н.Й. и Ц.д.Й. да заплатят държавна такса по делото по сметка на ШРС в размер на 1118.93лв. Решението подлежи на обжалване в 30 дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховният касационен съд на Р. България . |
| 19 | Гражданско дело (В) No 94/2008 | Жалби | П.П.П. | П.Г.П. | Решение от 08.05.2008г. ОТМЕНЯ решение № 1102/11.01.2008 г., постановено по гр. д. № 1371 по описа на ШРС за 2007 г., само в частта, в която съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение родените от брака деца Д. и Р. на майката П.Г.П., определил е режим на лични контакти на бащата, осъдил го е да заплаща на децата си месечна издръжка в размер на 60 лв. за Десислава и 40 лв. за Р., считано от датата на привеждане в изпълнение на настоящото решение в частта му за родителските права, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката до настъпване на законните основания за изменение или прекратяване на същата, предоставил е ползването на семейното жилище, находящо се в гр. **************, на П.Г.П., докато същата упражнява родителските права по отношение децата Д. и Р., като е осъдил П.П.П. да го напусне и го е осъдил да заплати държавна такса върху определения размер на издръжката в размер на 144 лв., като вместо това в тази част постановява: ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение родените от брака деца Д.П.П. с ЕГН ********** и Р. П.П. с ЕГН ********** на бащата П.П.П. с ЕГН **********. ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката П.Г.П. с ЕГН ********** с децата, както следва - всяка първа и трета седмица от месеца от 18.00 ч. в петък до 18.00 ч. в неделя с преспиване, както и един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск. ОСЪЖДА П.Г.П. с ЕГН ********** да заплаща на децата си Д. П.П.с ЕГН **********, действаща със знанието и съгласието на своя баща П.П.П. и Р. П.П. с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител П.П.П. месечна издръжка в размер на 80 лв. за Десислав, считано от депозирането на исковата молба на П.П. ***5.05.2007 г. а и 60 лв. за Радина, считано от 01.06.2007 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска с падеж всяко първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законните основания за нейното изменение или прекратяване. ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. ************************1, на П.П.П. с ЕГН **********. ОСТАВЯ В СИЛА решението в частта, в която съдът е признал за установено, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи. ОСЪЖДА П.Г.П. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ШОС държавна такса върху издръжката в размер на 201.60 лв., както и сумата 162.80 лв., направени от П. разноски върху уважената част от жалбата. ОСЪЖДА П.П.П. с ЕГН ********** да заплати на П.Г.П. с ЕГН ********** **.00 лв., направени от нея разноски върху неуважената част от жалбата. Решението в частта, в която е оставено в сила първоинстанционното решение по отношение на вината, е окончателно, в останалата си част същото подлежи на обжалване в тридесетдневен срок, считано от съобщаването му на страните с жалба пред ВКС на РБ. В останалата необжалвана част решението е влязло в сила. |
| 20 | Гражданско дело (В) No 101/2008 | Жалби | МАДАРА АД ШУМЕН | С.А.Р. | Решение от 08.05.2008г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ В СИЛА решение № 997/21.12.2007 г., постановено по гр. д. № 1412 по описа за 2007 г. на ШРС. Решението е окончателно |
| 21 | Гражданско дело (В) No 119/2008 | Жалби | Н.Б.К., Н.К.К., Д.К.К. |
ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗА ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ ШУМЕН, ОБЩИНА ШУМЕН |
Решение от 08.05.2008г. ОТМЕНЯ изцяло решение № 1035/21.12.2007 г., постановено по гр. д. № 1316 по описа за 2007 г. на ШРС, като вместо това постановява: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение ОСЗГ - гр. Шумен и Община - гр. Шумен, че наследниците на Кольо Б. Пенев, роден на 07.10.1890 г., починал на 15.08.1978 г., б. ж. на с. Мадара, общ. Шумен, имат право да си възстановят правото на собственост върху лозе с площ от около 2 дка, засадено и незасадено място, находящо се в местността "Канарата", в землището на с. Мадара, общ. Шумен, съставляващо понастоящем имоти с номера 002797, 002798, 002801 и 002802, ЕКНМ 46053 в землището на същото село. Решението е окончателно |
| 22 | Гражданско дело (В) No 224/2008 | Частни жалби | ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН ЕАД | С.И.П. | Определение от 08.05.2008г. ОТМЕНЯ решението на ШРС, постановено по гр. д. № 1143 по описа за 2007 г., в имащата характер на определение част, в която "Топлофикация - Шумен" ЕАД - гр. Шумен е осъдено да заплати на С.И.П. разноски по делото в размер над 49.67 лв. ОСЪЖДА С.И.П. ***, ЕГН ********** да заплати на "Топлофикация - Шумен" ЕАД - гр. Шумен сумата 4.94 лв., направени от дружеството разноски за производството пред ШРС и сумата 18.07 лв., направени разноски пред настоящата инстанция. ОСТАВЯ В СИЛА решението в частта му, с която "Топлофикация - Шумен" ЕАД - гр. Шумен е осъдено да заплати на С.И.П. *** лв., представляваща направени от същия разноски в производството пред първата инстанция, както и в частта, с която С.И.П. е осъден да заплати на "Топлофикация - Шумен" ЕАД - гр. Шумен сумата 16.10 лв., представляваща направени от дружеството разноски в производството пред първата инстанция. Определението е окончателно. |
| 23 | Гражданско дело (В) No 263/2008 | Частни жалби | В.М.И. | Е.Т.Б. | Определение от 08.05.2008г. Отмeня определение от 20.03.2008 г. по ч.гр.д №170/2008 г. на Шуменския районен съд с което е прекратено производството по същото дело. ИЗПРАЩА делото на Шуменски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. |
| 24 | Гражданско дело (В) No 274/2008 | Частни граждански дела - чл.217А ГПК(отм.) | Г.Н.Н. | Определение от 08.05.2008г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ "ЖАЛБАТА ЗА БАВНОСТ" на Г.Н.Н. с ЕГН ********** по изп.д№20087730400038 на ЧСИ Недко Недев с район на действие Окръжен съд гр.Шумен като недопустима. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. |
|
| 25 | Гражданско дело (В) No 199/2008 | Частни жалби | ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН ЕАД | Й.Р.Д. | Определение от 09.05.2008г. ОБЕЗСИЛВА определение от 20.02.2007 г., постановено по чт.д №292/2008 г. на ШРС. ПРЕКРАТЯВА производството образувано по депозираното от Й.Р.Д. *** на основание чл.250 от ГПК, възражение рег.№174/05.02.2008 г. Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от съобщаването му на страните, с частна жалба пред ВКС на РБ. |
| 26 | Гражданско дело (В) No 294/2008 | Частни жалби | Г.Н.Н. | ТЕХНОСИСТЕМ БЪЛГАРИЯ ООД | Определение от 09.05.2008г. Прекратява производството по ч. г. д. № 294/2008 г. по описа на Шумен- ския окръжен съд по жалбата Г.Н.Н., ЕГН ********** *** срещу незаконосъобразни действия на частния съде- бен изпълнител (ЧСИ) Н. Недев, рег. № 773 на КЧСИ, с район на действие - ШОС по из. д. № 20087730400038, в частта касаеща обжалване действията на съдебния изпълнител по чл. 435 от ГПК. Прекратява производството по ч. г. д. № 294/2008 г. по описа на Шумен- ския окръжен съд по жалбата Г.Н.Н., ЕГН ********** *** срещу незаконосъобразни действия на частния съде- бен изпълнител (ЧСИ) Н. Недев, рег. № 773 на КЧСИ, с район на действие - ШОС по из. д. № 20087730400038, в частта касаеща направеното възражение и искане за спиране по чл. 420 от ГПК, като материалите по делото следва да се изпратят за разглеждане по компетентност на Районен съд гр. В. Преслав, в тази му част. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в 7-дневен срок от уведомяването на страните. |
| 27 | НОХД No 152/2008 | Гл.V. Грабеж - чл.199 | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Н.А.М. | Споразумение от 09.05.2008г. ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, по силата на което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна следното: че обвиняемият Н.А.М. на 01.04.1993 г. край гр. Върбица, област Шумен отнел от владението на М.А. Ю. /М. А. М./ с ЕГН ********** *** 1 бр. дамски часовник "Чайка" на стойност 25.20 лв. /двадесет и пет лева и двадесет стотинки/ и пари 120 лв. /сто и двадесет лева/ неденоминирани лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване и деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК, във връзка с чл. 198, ал. 1 от НК и чл. 29, ал. 1, б. "б" от НК. За посоченото деяние на обвиняемия Н.А.М. с ЕГН **********, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК се НАЛАГА наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 47, ал. 1, б. "б" от ЗИН определя "строг режим на изтърпяване на наказанието". Направените по делото разноски в размер на 6.00 /шест/ лева СЕ ВЪЗЛАГАТ на обвиняемия Н.А.М.. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 152 / 2008 г. по описа на Шуменският окръжен съд - следствено дело № 1523 / 1993 г. по описа на ОСлС гр. Шумен. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. На основание чл.383, ал.1 от НПК настоящото определение е с последиците на влязла в сила присъда. Да се уведоми пострадалата от деянието, че съдебният акт относно виновността на обвиняемия е влязъл в законна сила. |
| 28 | Търговско дело No 589/2007 | Дела от и срещу търговци | ПЪТИЩА АД ШУМЕН | ТСУ-МАДАРА ЕООД | Определение от 09.05.2008г. ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 589/2007 г. по описа на ШОС, поради оттегляне на иска от ищеца "Пътища" АД - гр. Шумен с писмена молба при изрично съгласие на процесуалния представител на ответника "ТСУ - Мадара" ЕООД гр. Шумен - адв. И. това да стане без ответника да търси разноски по делото, поради уредени отношения между страните. ОТМЕНЯ наложената възбрана по т. д. № 589/2007 г. по описа на ШОС, наложена с обезпечителна заповед от 05.10.2007 г., находяща се на лист 47 и 48 от делото с подробно описаните имоти, върху които с предишно определение, влязло в законна сила, е отменено обезпечението за посочения в т.3 недвижим имот - НУПИ 968, а понастоящем се отменя възбраната и за останалите два описани имота в т.1 на обезпечителната заповед: - НУПИ 966 /деветстотин шестдесет и шест/ от кв.345 А /триста четиридесет и пет "А"/, съставляващо застроено и незастроено дворно място с площ от 5257.49 /пет хиляди двеста петдесет и седем цяло и четиридесет и девет стотни/ кв.м. по плана на гр. Шумен, заедно с построената в имота Административна сграда с площ от 325.30 /триста двадесет и пет цяло и тридесет стотни/ кв.м., работилници с площ 448.90 /четиристотин четиридесет и осем цяло и деветдесет стотни/ кв.м., работилници с навес с площ 197.50 /сто деветдесет и седем цяло и петдесет стотни/ кв. м., автомивка с площ 10.50 /десет цяло и петдесет стотни/ кв. м., - имот описан в констативен нот. акт том 27 под № 108 по описа на нотариус Кольо Митков от 23.12.2005 г. вписан в ДВР 9785, описна книга 62.53 и - НУПИ 967 /деветстотин шестдесет и седем/ от кв. 345 А /триста четиридесет и пет "А"/ по плана на гр. Шумен, съставляващо застроено и незастроено дворно място с площ от 2951,42 /две хиляди деветстотин петдесет и едно цяло и четиридесет и две стотни/ кв.м., заедно с построените в него сгради - търговско- складово помещение със застроена площ от 690.50 /шестстотин и деветдесет цяло и петдесет стотни/ кв.м., склад със застроена площ от 95.60 /деветдесет и пет цяло и шестдесет стотни/ кв.м., работилници със застроена площ от 238.50 /двеста тридесет и осем цяло и петдесет стотни/ кв.м. - имот описан в констативен нот. акт том 27 под № 114 по описа на Нотариус Кольо Митков от 23.12.2005 г., вписан в ДВР 9798 описна книга 6261., или с постановяването на настоящата отмяна отпада обезпечението възбрана върху всички три имота по цитираната обезпечителна заповед, за което да се издаде съответния препис при поискване на страните, след влизане в сила на определението. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес от представителите на ответната страна, тъй като е лично съобщено на процесуалния им представител - адв. И.И.. На ищцовата страна да се прати писмено съобщение, че може да обжалва определението за отмяна на обезпечението върху всички имоти по обезпечителната заповед касателно НУПИ 966 и НУПИ 967 в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като копие от определението за вдигане на възбраната и върху последните два имота ще бъде издадено на страните с данните за имотите по обезпечителната заповед след влизане на определението в законна сила. |
| 29 | Търговско дело No 298/2008 | Допускане на обезпечение | НЕС - НОВИ ЕНЕРГИЙНИ СИСТЕМИ ООД | ЕКОСИСТ ООД | Определение от 09.05.2008г. ДОПУСКА обезпечение на бъдещ иск предявим от "НЕС-НОВИ ЕНЕРГИЙНИ СИСТЕМИ " със седалище гр. Шумен бул. " Мадара " № 12 срещу "ЕКОСИСТ " ООД със седалище гр. Пловдив бул. " България " № 44 бл. 14 вх. "Е" ет. 1 ап. 1 чрез налагане ЗАПОР върху банковите сметки в лева или евро в "ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ " АД на " ЕКОСИСТ " ООД гр. Пловдив за сумата 3 136,50 лв. и разноски 381,00 лв. или общо 3 517,50 лв. / три хиляди петстотин седемнадесет лв. и 50 ст. / , като определя ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК за предявяване на иска . На основание чл. 395 ал. 3 ГПК въз основа на настоящото определение да се издаде обезпечителна заповед . Определението може да се обжалва пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок считан за молителя от датата на връчването му , а за ответника от връчване съобщението за наложената обезпечителна мярка . |
| 30 | Търговско дело No 303/2008 | Допускане на обезпечение | БАЙФА АД | ЕТ МЕТИН НУТФИ НОВИ ПАЗАР | Определение от 10.05.2008г. Оставя без уважение молбата на от "Байфа" АД със седалище и адрес на управление гр. Смядово, ул. "Владайско въдтание", Промишлена зона, № 15А, представлявано от изпълнителния директор Фуат Байрактар - гражданин на Р. Турция, роден на 05.05.1952 г. за допускане на обезпечение на бъдещ иск против ЕТ "Метин Нутфи" със седалище и адрес на управление гр. Нови Пазар, ул. "Ивай- ло", № 6, представляван от Метин Нусин Нутфи, ЕГН **********, чрез налагане на обезпечителна мярка - запор върху вземанията на длъжника по банкова сметка, от- крита в ТБ "ДСК" АД, клон Нови Пазар до размера на 8 886.00 лева. (осем хиляди осемстотин осемдесет и) лева. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд град Варна, в едноседмичен срок от връчването му на молителя. |
| 31 | Гражданско дело (В) No 305/2008 | Частни жалби | ПЪТИЩА И МОСТОВЕ ЕООД | ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ "ПЪТИЩА" КЪМ МРРБ | Определение от 12.05.2008г. ОТМЕНЯ определение от 25.01.2008 г. по ч.т.д №3313/2007 г. на Шуменски районен съд САМО В частта с която производството по делото е прекратено по отношение искането за въстановяване на паричната гаранция внесена от ЕООД" Пътища и мостове" гр.Варна в размер на 2000 лв. ОСТАВЯ в сила обжалваното опредление в останалата му част. ИЗПРАЩА делото на Шуменски районен съд за произнасяне в отменената част. |
| 32 | ВНОХД No 140/2008 | ВНОХД | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ШУМЕН | И.В.Х., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН |
Присъда от 12.05.2008г. Отменя присъдата изцяло-произнася нова присъда |
| 33 | ЧНД No 178/2008 | Чл.23, 25 и 27 от НК - комулация | М.А.А. | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Определение от 12.05.2008г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.А.А. с ЕГН ********** за определяне на общо наказание измежду наложените му наказания с влезли в сила присъди по НОХД № 4/96г. по описа на РС гр.В.Преслав, по НОХД № 166/02г. по описа на РС гр.В.Преслав и по НОХД № 971/06г. по описа на ОС гр.Шумен. Определението подлежи на частна жалба и протест пред Апелативен съд гр.Варна в 15 дневен срок от днес по реда на гл.ХХІ от НПК.. |
| 34 | НОХД No 184/2008 | Гл.VIII. Превишаване на власт - чл.282-283 "б" НК | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | К.П.Н. | Присъда от 12.05.2008г. Признава подсъдимата К.П.Н. - ЕГН **********, с местоживеене ***, българска гражданка, с висше образувание, омъжена, неосъждана, работеща в "Ро и Ни" ООД гр. Шумен на длъжност инженер техническа безопасност за виновна : В ТОВА, ЧЕ през периода 01.10.2004г. - 01.03.2005 година в гр. Шумен, при условията на продължавано престъпление, съставила неистински частни документи - заявления за допълнително пенсионно осигуряване към универсален пенсионен фонд "АЙ ЕН ДЖИ - пенсионно осигурително дружество" ЕАД - гр. София и договори за участие в "АЙ ЕН ДЖИ - универсален пенсионен фонд" ЕАД - гр. София, а именно: / заявления по опис/ и ги употребила, за да докаже, че съществува правно отношение за участие в пенсионния фонд - престъпление по чл.309, ал.1 от НК във вр. чл.26 ал.1 от НК като на основание чл. 78-а от НК я освобождава от наказателна отговорност като и налага административно наказание - глоба в размер на 600 - шестстотин лева. и В ТОВА, ЧЕ през периода 01.10.2004г. - 01.03.2005г. в гр. Шумен, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице - старши експерт в сектор "Работа с клиенти", отдел "Услуги по заетостта" към Дирекция "Бюро по труда" гр. Шумен, използвала служебното си положение, за да узнае личните данни на пострадалите лица - с цел да набави за Г.Н.Г. от гр. Шумен противозаконна облага в размер на 513 лв. / петстотин и тринадесет лева / - престъпление по чл.283 от НК във вр. чл.26 ал.1 от НК като на основание чл. 78-а от НК я освобождава от наказателна отговорност като и налага административно наказание - глоба в размер на 600 - шестстотин лева. ОСЪЖДА подсъдимата К.П.Н. да заплати на държавата по сметка на Окръжен съд гр. Шумен направените по делото разноски в размер на 810, 60 лв. / осемстотин и десет лева и шестдесет стотинки / както и сумата от 5 - пет лева за издаването на изпълнителен лист. Веществени доказателства по делото няма. Присъдата може да се обжалва и протестира в петнадесет дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна. |
| 35 | ВЧНД No 194/2008 | ВЧНД | Г.Н.Г. | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Определение от 12.05.2008г. Потвърждава ПОТВЪРЖДАВА определение от 13.03.2008 г. по ЧНД № 389/08г. на ШРС. Определението е окончателно. |
| 36 | Гражданско дело (В) No 565/2007 | Жалби | СТРОИТЕРСТВО И СТРОИТЕЛНИ МАШИНИ ЕООД | ЕТ ГАЛИН ГЕОРГИЕВ | Решение от 13.05.2008г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ в сила решение № 221 от 02.07.2007 г. по търг.д.№ 466/2006 г.на Великопреславския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване. |
| 37 | НОХД No 2/2008 | Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Д.Й.Т., И.Д.Р., Н.Т.С., Т.И.Д., М.П.М., М.В.Д., И.Б.К., А.И.Г. |
Определение от 13.05.2008г. ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2 от 2008 г. по описа на Окръжен съд, гр. Шумен. Връща делото на Окръжна прокуратура - Варна. |
| 88 | НОХД No 154/2008 | Гл.V. Присвояване - чл.203, чл.206 ал.4 НК | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | А.Д.К.И. | Споразумение от 13.05.2008г. ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, по силата на което: Подсъдимата А.Д.К. в периода от 08.06.2003 година до 09.06.2003 година в с. П.Волов, Шуменска област противозаконно е присвоила чужди движими вещи - 9950 броя угоени бройлери на обща стойност от 31 840 лева собственост на "Лудогорско пиле" ЕООД гр.Разград, които владеела по силата на договор за съвместна дейност от 24.04.2003 г. между нея и "Лудогорско пиле" ЕООД гр.Разград, като щетата е уредена с извънсъдебно споразумение между страните, което е престъпление по чл.206 ал.1 от НК. Деянието е извършено умишлено и виновно. За гореописаното деяние на подсъдимата А.Д.К. налага наказание на основание чл.206 ал.1 във вр.с чл.55 ал.1, т.2 буква "Б" от НК, "ГЛОБА" в размер на 500 /петстотин/ лева. Направените по делото разноски в размер на 40 /четиридесет/ лева възлага на подсъдимата А.Д.К.. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 154/2008 г. по описа на Шуменския окръжен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. На основание чл.383 ал.1 от НПК настоящото определение е с последиците на влязла в сила присъда. Да бъдат уведомени всички участници от списъка за призоваване по обвинителния акт да не се явяват на 04.06.2008 г., тъй като делото е прекратено с одобрено споразумение. |
| 39 | НОХД No 195/2008 | Гл.XI. Причиняване на смърт в транспортта - чл.343 ал.1б."в" | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | И.Н.Г. | Определение от 13.05.2008г. Не одобрява сключеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по реда на чл. 384 от НПК от 30.04.2008 г. между адвокат Б., като защитник на И.Н.Г., обвиняем по досъдебно производство № 32 от 2008 г. по описа на ОДП - Шумен и прокурор Димитър Арнаудов, командирован със заповед № 5 от 09.01.2008 г. на Апелативна прокуратура - Варна като прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен. Досъдебното производство да се върне на ШОП. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. |
| 40 | Търговско дело No 29/2008 | Облигационни искове | ЗПАД ДЗИ АД СОФИЯ | ЖИТКОМЕРС ООД | Решение от 13.05.2008г. ОСЪЖДА "ЖИТКОМЕРС" ООД ,гр.Шумен ,ул."Л.Кошут "№ 2 -рег. по ф.д.№ 212/1993 г. на ШОС, представлявано от управителя Янко Жечев Янев да заплати на ЗПАД "ДЗИ- Общо застраховане"АД ,гр.София, район Средец ул."Г.Бенковски" № 3, представлявано от изпълнителните директори Недялко Димчев Чандъров и Валери Йорданов Алексиев по регресен иск / за заплатени лизингови вноски от застрахователя на лизингодателя "Автомотор корпорация" АД, гр.София - вместо лизингополучателя "Житкомерс" ООД , гр.Шумен спрямо автомобил "Ситроен джъмпер" с ДК № С 70 - 46 МТ / - главница 30 107,37 лева, както и мораторна лихва от 30.12.2004 г. до 14.12.2007 г. в размер на 11 451,38 лева , заедно със законната лихва от датата на предявяване на исковете 14.12.2007 г. до окончателното изплащане на главницата и 2 918 , 35 лева разноски по делото. Решението може да се обжалва чрез ШОС в двуседмичен срок от връчването му на страните до АПЕЛАТИВЕН СЪД - гр. Варна. |
| 41 | Търговско дело No 86/2008 | Дела от и срещу търговци | ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ АД | ДЖИНИ М ООД | Определение от 13.05.2008г. прекратява производството по делото порави отвод на всички съдии . Изпраща същото на АС Варна за определяне на друг съд. |
| 42 | Търговско дело No 302/2008 | Допускане на обезпечение | НЕС - НОВИ ЕНЕРГИЙНИ СИСТЕМИ ООД | АЕРО - ЛУКС - ГЕОРГИ ЩЕРЕВ | Определение от 13.05.2008г. ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА БЪДЕЩ ИСК предявим ОТ "НЕС-НОВИ ЕНЕРГИЙНИ СИСТЕМИ"ООД-гр.Шумен, адрес: бул"Мадара"№12, представлявано от Мартин Павлов Маринов ,ПРОТИВ "ЕТ"АЕРО-ЛУКС-ГЕОРГИ ЩЕРЕВ"-седалище и адрес на управление Свети Влас, обл.Бургас, ул.Кирил и Методий" №6,представлявано от Георги Иванов Щерев, за сумата 6731,90лв/шест хиляди седемстотин тридесет и един лева и 90 стотинки/, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху разплащателната сметка на дружеството-длъжник в "УНИКРЕДИТ-БУЛБАНК"клон гр.Бургас ,+ до посочения размер на бъдещия иск. ДАВА на молителя ДВУСЕДМИЧЕН СРОК за предявяване на иска,считано от връчването на определението. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок,който за молителя тече от връчването му,а за насрещната страна-от деня,в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител,от службата по вписванията или от съда.съобщаването му,а за ответника-от деня,в който им се връчи съобщение от съдия-изпълнителя. |
| 43 | Гражданско дело (В) No 615/2006 | Жалби | ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ ШУМЕН |
М.Г.Г., Й.Г.П., Г.В.А., Н.В.В., П.В.П., ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ |
Решение (второ) от 14.05.2008г. Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 29.11.2006г. , постановено по к.г.д. № 615/2006г. на ШОС, като в мотивите абзац трети от стр.3 се чете " Поради различието на мотивите и правните изводи на касационното и атакуваното решение, същото следва да се отмени и вместо него постанови друго, с което жалбата да се отхвърли." и в диспозитива на съдебното решение се чете " Отхъврля жалбата на М.Г.Г., Й.Г.П., Г.В.А., Н.В.В., П.В.П. срещу Общинска служба "Земеделие и гори" гр. Върбица за отмяна на протоколно решение №10/02.11.1998г. на Общинска служба "Земеделие и гори" гр. Върбица с правно основание чл.14 ал.3 от ЗСПЗЗ, в частта с която е отказано възстановяване на собствеността върху 4 дка земеделска земя, осма категория, м."Боаза", в землището на гр. Върбица като неоснователна." На основание чл.247, ал.4 от ГПК решението за поправка на очевидна фактическа грешка не подлежи на обжалване. |
| 44 | Гражданско дело (В) No 56/2008 | Жалби | В.К.Т. | Г.Г.О. | Решение от 14.05.2008г. Отменя Решение № 815 от 06.11.2007 г. на Шуменския районен съд, поста- новено по г. д. № 1219/2007 г. по описа на съда, с което е осъдил В.К.Т. с ЕГН ********** *** да предаде владението на Г.Г. Ованесов, с ЕГН ********** *** върху собствения на ищеца недвижим имот, представляващ поземлен имот - лозе в местността "Кече баир", представляващ ка- дастрална единица № 0231 от кадастралния план на територия, попадаща под разпоредбите на § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ, целият от 1 469 кв. м., при граници на имота: имот № 65540230 - лозе, имот № 6540270 - улична мрежа, ведно с построената в имота вила, заедно с подобренията и насажденията в местото, находящ се в землището на гр. Шумен, ЕКАТТЕ 83510, Община Шумен, Област Шумен, отменил е нотариален акт № 21, т. Х, дело № 3837, от 1996 г. на ШРС, с който на основание чл. 483 от ГПК (отм.), В.К.Т. с ЕГН ********** *** е признат за собственик на описания по - горе недвижим имот по давност и го осъ- дил да заплати на Г.Г. О. сумата от 801.16 лв., представляващи на- правените по делото разноски, като вместо това постановява: Отхвърля иска с правно основание чл. 108 от ЗС, предявен от Г.Г. Ованесов, с ЕГН ********** *** против В.К.Т. с ЕГН ********** *** за предаване владението върху описания по - горе недвижим имот. Осъжда Г.Г. О., с ЕГН ********** *** да заплати на В.К.Т. с ЕГН ********** *** сумата от 1 085.18 (хиляда осемдесет и пет лева и осемнадесет стотинки) лева, представляваща направените по делото разноски за двете съдебни инстанции. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните. |
| 45 | Търговско дело No 530/2007 | Дела от и срещу търговци | ЛИДА АД | П.Б.П. | Решение от 14.05.2008г. ОТХВЪРЛЯ предявените от "Лида" АД гр.Шумен кв.Индустриален ,представлявано от Здравка Петкова Йорданова с ЕГН ********** срещу П.Б.П. *** с ЕГН ********** искове с правно основание чл.236 ал.4 от ТЗ за заплащане на сумата от 112 435.11лв. имуществени вреди произтичащи от сключването на договор за покупко-продажба от 23.03.1999г. и анекс към него от 23.03.1999г. и с правно основание чл.240 ал.2 от ТЗ за заплащане на сумата от 17 424.18лв. имуществени вреди произтичащи от сключването на договор за дистрибуция от 1.03.2000г. и допълнително споразумение към него от 1.03.2002г. и последващо бездействие изразяващо се в непрекратяването тези договори ,ведно със законната лихва върху тези суми ,считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното им заплащане и за заплащане на разноските по делото. ОТХВЪРЛЯ искането на П.Б.П., действащ, чрез пълномощника си адв.Н.Джамбазов за присъждане на разноски по делото. Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд гр.Варна . |
| 46 | Търговско дело No 319/2008 | Допускане на обезпечение | Б.Д.Б., Б.Д.Б. |
К.И.К. | Определение от 14.05.2008г. ДОПУСКА обезпечение на бъдещи искове,предявими от Б.Д.Б. с ЕГН ********** *** за неоснователно обогатяване против К.И.К. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.534 във вр.с чл.537 от ТЗ, въз основа на записи на заповед от 17.11.2000 г.,10.04.2001 г.и 07.01.2003 г., както следва: за сумата от 1955.83 лева,ведно със законната лихва от предявяване на иска до изплащането й; за сумата от 2933.75 лева,ведно със законната лихва от предявяване на иска до изплащането й; за сумата от 345 лева,ведно със законната лихва от предявяване на иска до изплащането й и направените разноски, чрез: налагане на възбрана върху следния недвижим имот: урегулиран поземлен имот от 590 кв.м.,представляващ УПИ VІІІ-1322 в кв.67 по плана на гр.Велики Преслав,Шуменска област,заедно с построената в този имот двуетажна жилищна сграда,заедно с построените стопански постройки и гараж,при граници за имота: улица, улица и УПИ VІІ-1780, подробно описан в нотариален акт № 39, т. ІІІ, рег.№ 1258, д.№ 487/2003г. на Теодора Йорданова,съдия в районен съд гр. В.Преслав, при внасяне от молителя на парична гаранция в размер на 500 лева. Да се издаде обезпечителна заповед с горното съдържание след като молителят Б.Д.Б. представи документ за внесена гаранция по делото в размер на 500 /петстотин / лева в едноседмичен срок от връчване на определението. Определя едномесечен срок за предявяване на иска, като при непредставяне на доказателства за представянето му в определения срок, съдът служебно ще отмени обезпечението. Определението може да се обжалва с частна жалба по реда на чл.396 ГПК пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от съобщаването му, а за ответника от деня, в който му е връчено съобщение от службата по вписванията. |
| 47 | Гражданско дело No 198/2002 | Несъстоятелност | ЕТ ГАЛЯ ИВАНОВА - МИХНЕВА | Решение от 15.05.2008г. Прекратява производството по несъстоятелност на ЕТ "Галя Иванова - Михнева"/ в несъстоятелност/, със седалище и адрес на управление гр. Нови пазар, ул."Патриарх Евтимий" №9, вх.Г, ет.6, ап.77, представляван от Галя Иванова Иванова, ЕГН-**********, вписан в търговския регистър при ШОС по ф. д. № 404/1995г. по гр.д. №198/2002г. на ШОС на основание чл.632,ал.4 от ТЗ. Постановява заличаване на търговеца на ЕТ "Галя Иванова -Михнева"/ в несъстоятелност / г.Нови пазар на основание чл.632,ал.4 от ТЗ.Решението подлежи на вписване в търговския регистър. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в 7 дневен срок от вписването му в търговския регистър. Препис от съдебния акт да се изпрати незабавно за вписване в търговския регистър. |
|
| 48 | Гражданско дело (В) No 209/2008 | Жалби | Ж.Й.С. | ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗА ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ ГР.СМЯДОВО, ОБЩИНА СМЯДОВО |
Решение от 15.05.2008г. Потвърждава постановеното решение 20.02.2008г. по гр. д. № 1/2007г. на Великопреславския районен съд. Решението може да се обжалва на основание чл.281 от ГПК в едномесечен срок от съобщаването му на страните |
| 49 | Гражданско дело (В) No 300/2008 | Частни жалби | ППК ПАМУКЧИ С ПАМУКЧИ | ХИКС ПЕТРОЛ ЕООД | Определение от 15.05.2008г. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр.д. № 300/2008 год. по описа на Шуменския окръжен съд , като връща делото на ЧСИ Даниела Златева с рег. № 876 район на действие Шуменски окръжен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване |
| 50 | ВЧНД No 142/2008 | Чл.243, ал.6 НПК | Ц.Ц.Д. | Определение от 15.05.2008г. Потвърждава ПОТВЪРЖДАВА определение от 11.03.2008 г. по ЧНД № 378/2008 г. по описа на Шуменския районен съд. Определението е окончателно |
|
| 51 | Гражданско дело (В) No 284/2007 | Частни жалби | МАДАРА ИНТЕРТУР АД, ЕТ ТРАНСКОНТИНЕНТАЛ - НИКОЛАЙ ЙОНКОВ, ДИАНА ТУР АД, ТРАНСКОНТИНЕНТАЛ ООД, ТРАНСКОНТИНЕНТАЛ ХОЛДИНГ ООД |
ПРОПЪРТИ ИНВЕСТМЪНТ ЕООД | Решение от 16.05.2008г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 1796/20.03.2007 г., депозирана от "Мадара Интертур" АД - гр. Шумен, "Транс континентал холдинг" ООД - гр. Шумен, "Диана Тур" АД - гр. Разград и "Трансконтинентал" ООД - гр. Шумен (и четирите представлявани от Николай Йонков), както и от Николай Йонков в качеството му на ЕТ "Трансконтинентал - Николай Йонков" - гр. Разград, само в частта й, в която се обжалват действия по насрочване и връчване на съобщение за извършване на опис на недвижим имот - комплекс "Безистен" - гр. Шумен, ул. "Деветнадесети февруари" по изп. д. № 103 по описа за 2007 г. на ЧСИ № 774 с район на действие, съвпадащ с този на ШОС. ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 284 по описа на ШОС за 2007 г. само в тази част. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 1796/20.03.2007 г., депозирана от "Мадара Интертур" АД - гр. Шумен, "Транс континентал холдинг" ООД - гр. Шумен, "Диана Тур" АД - гр. Разград и "Трансконтинентал" ООД - гр. Шумен (и четирите представлявани от Николай Йонков), както и от Николай Йонков в качеството му на ЕТ "Трансконтинентал - Николай Йонков" - гр. Разград, само в частта й, в която се обжалва извършения на 15.03.2007 г. опис на недвижим имот - комплекс "Безистен" - гр. Шумен, ул. "Деветнадесети февруари" по изп. д. № 103 по описа за 2007 г. на ЧСИ № 774 с район на действие, съвпадащ с този на ШОС. ОТМЕНЯ оценката на недвижимия имот, определена от ЧСИ въз основа на прието от него на 21.03.2007 г. заключение по назначена съдебно-техническа експертиза от 16.03.2007 г., според което справедливата пазарна цена на имота възлиза на 638 800 лв. УКАЗВА на ЧСИ при извършването на публичната продан да съобрази първоначалната цена с пазарната цена на имота съгласно изслушаната от съда експертиза, възлизаща на 2 424 000 лв. ВРЪЩА изпълнителното дело на ДСИ за продължаване на изпълнителните действия по него и изпълнение на дадените указания. Решението в прекратителната му част, в която има характер на определение, подлежи на обжалване в седмичен срок, считано от съобщаването му на страните, с частна жалба пред Апелативен съд - гр. Варна, в останалата си част е окончателно. |
| 52 | Гражданско дело (В) No 121/2008 | Жалби | Т.М.С. | ЕТ МЕХМЕДАЛИ МЕХМЕДАЛИЕВ ПЪРВИ | Решение от 16.05.2008г. ОСТАВЯ В СИЛА решение № 438/15.12.2007 г., постановено по гр. д. № 118 по описа за 2007 г. на ВПРС. ОСЪЖДА Т.М.С., ЕГН ********** ***и Мехмедалиев първи" от гр. Върбица, ул. Александър Стамболийски" № 29 с БУЛСТАТ 837026050 сумата 1 010 лв., направени от него разноски по делото пред въззивната инстанция. Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок, считано от връчването му на страните. |
| 53 | Гражданско дело (В) No 132/2008 | Жалби | ЗКПУ СКАЛА С. КЮЛЕВЧА | БАСК ЕР АД | Решение от 16.05.2008г. ОТМЕНЯ решение № 1122/11.01.2008 г., постановено по т. дело № 2112 по описа за 2007 г. на ШРС, само в частта, в която ЗКПУ "Скала" - с. Кюлевча, обл. Шумен е осъдена да заплати на "БАСК ЕР" АД - гр. Варна сумата 82.96 лв. - мораторна лихва върху главницата до предявяване на иска, както и разноски в размер на 4.61 лв., като вместо това само в тази част постановява: ОТХВЪРЛЯ предявения от "БАСК ЕР" АД - гр. Варна с БУЛСТАТ 103747108, представлявано от Даниела Иванова Грекова - Георгиева срещу ЗКПУ "Скала" - с. Кюлевча, обл. Шумен с БУЛСТАТ 837076834, представлявана от Йордан Велев Георгиев, иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на лихви за забава върху главницата от 2 284 лв. за горницата над 879.04 лв. до пълния предявен размер от 962-00 лв. ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата му част. ОСЪЖДА "БАСК ЕР" АД - гр. Варна с БУЛСТАТ 103747108, представлявано от Даниела Иванова Грекова - Георгиева да заплати на ЗКПУ "Скала" - с. Кюлевча, обл. Шумен с БУЛСТАТ 837076834, представлявана от Йордан Велев Георгиев сумата 6.78 лв., представляваща направени от кооперацията разноски в производството пред въззивната инстанция върху уважената част от жалбата. Решението е окончателно. |
| 54 | Гражданско дело (В) No 190/2008 | Жалби | С.Е.Р. | ОБЩИНА ГР. КАОЛИНОВО, ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ КАОЛИНОВО |
Решение от 16.05.2008г. ОСТАВЯ В СИЛА постановеното решение №377 от 15.02.2008г. по г. д. №324/2007г. на Ново- пазарския районен съд. На основание чл.218а, ал.1, б "а", пр. второ ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване |
| 55 | Гражданско дело (В) No 203/2008 | Жалби | О.А.К. | К.К.К. | Решение от 16.05.2008г. ОТМЕНЯ решение №87 от 22.02.2008г. по гр.д.№2682 по описа за 2007г. на ШРС в частта му с която О. А. К. е осъдена да заплати на К.К.К. сумата от 1 377.08лв. обезщетение по чл.31 ал.2 от ЗС за това ,че е лишен от правото да ползва 13 423/19 073 ид.части от недвижим имот -апартамент №56 ет.7 вх.В ул.Симеон Велики №71 в гр.Шумен за времето от 15.12.2006г. до 30.09.2007г. ,ведно със законната лихва за забава върху главницата ,считано от датата на завеждане на исковата молба 2.10.2007г. до окончателното и плащане и е осъдена да заплати 201.13лв. разноски по делото ,като вместо това постановява: ОТХВЪРЛЯ предявеният от К.К.К. с ЕГН ********** срещу О. А. К. с ЕГН ********** иск с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС за заплащането на сумата от 1 377.98лв. представляваща обезщетение за ползването на 13 423/19 073 ид.части от апартамент №56 ,ет 7 вх.В на бул.Симеон Велики №71 в гр.Шумен за времето от 15.12.2006г. до 30.09.2007г. ,както и искането за присъждане на разноски по делото в размер на 201.13лв. ОСЪЖДА К.К.К. да заплати на О. А. К. разноски по делото за първата инстанция в размер на 47.17лв. и за въззивната инстанция в размер на 27.56лв. Решението в останалата му част не е било обжалвано и е влязло в сила. Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред Върховният касационен съд на Р.България, при условията на чл.280 от ГПК. |
| 56 | Гражданско дело (В) No 213/2008 | Жалби | А.К.Д. | ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ КАОЛИНОВО, ОБЩИНА КАОЛИНОВО |
Решение от 16.05.2008г. ПОТВЪРЖДАВА решение от 15.02.2008 год. по гр.д. № 390/2007 год. на Новопазарския районен съд. Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му на страните при условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК. |
| 57 | НОХД No 157/2008 | ГЛ.XI. ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Щ.А.Я. | Определение от 16.05.2008г. На осн. чл. 249 ал. 2 във вр. с чл. 248 ал. 2 т. 3 от НПК прекратява съдебното производство по НОХД № 157 / 08 г. по описа на ШОС и връща досъдебното производство на прокурора за отстраняване на допуснатото нарушение. |
| 58 | НОХД No 181/2008 | ГЛ.V. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕНОСТТА | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Е.Е.М., А.А.А. |
Споразумение от 16.05.2008г. ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, по силата на което приемат за безспорно установено от фактическа страна: че на 24.01.2008г. край с. Мадара, обл.Шумен в пътнически влак № 20161, подсъдимия Е.Е.М. в съучастие, като съизвършител с А.А. *** отнел чужди движими вещи- МР3-плеър, марка "SANG"-512 МВ, в комплект със слушалки, и кутия цигари "VICEROY" на обща стойност 16.60 лева, собственост и от владението на Л.А.Л. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване - престъпление по чл.198, ал.1 от НК, вр.с чл.20, ал.2 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината. За горепосоченото престъпление на подсъдимия Е.Е.М. СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК /предвид изключително ниска стойност на отнетото, самопризнания и съдействие на разследващите органи/, а именно: - 2 години и 6 месеца "лишаване от свобода", при първоначален режим на изтърпяване на наказанието- "общ". Нанесените с деянието имуществени вреди, в размер на 16,60 лева са възстановени. Направените по делото разноски, в размер на 17 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Е.Е.М.. ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, по силата на което приемат за безспорно установено от фактическа страна: че на 24.01.2008г. край с. Мадара, обл.Шумен в пътнически влак № 20161, подсъдимия А.А.А. в съучастие, като съизвършител с Е.Е.М. *** отнел чужди движими вещи- МР3-плеър, марка "SANG"-512 МВ, в комплект със слушалки, и кутия цигари "VICEROY" на обща стойност 16.60 лева, собственост и от владението на Л.А.Л. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване и деянието е извършено при условията на опасен рецидив - престъпление по чл.199, ал.1, т.4 от НК, вр.с чл.198, ал.1 от НК, вр.с чл.20, ал.2 от НК, вр.с чл.29, ал.2, б. "б"от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината. За горепосоченото престъпление на подсъдимия А.А.А. СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК /предвид изключително ниска стойност на отнетото, самопризнания и съдействие на разследващите органи/,а именно: - 4 години и 6 месеца "лишаване от свобода", при първоначален режим на изтърпяване на наказанието - "строг". Нанесените с деянието имуществени вреди, в размер на 16,60 лева са възстановени. Направените по делото разноски, в размер на 17 лева се възлагат в тежест на подсъдимия А.А.А.. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразуменията, а именно, че след одобряването им от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влели в законна сила присъди за Е.Е.М. и А.А.А. и не подлежат на въззивно и касационно обжалване. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 181/2008 г. по описа на ШОС. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. |
| 59 | Гражданско дело (В) No 286/2007 | Жалби | БЕРТУЦИ КОМЕРС АД | Я.Б.А., А.Б.Д., Е.В.А. |
Решение от 17.05.2008г. ОТМЕНЯВА решение №828/27.12.1999г. по гр.д.№710/1997г. на ШРС в частта, с която "Тропик"АД-гр.Шумен е осъдено да отстъпи собствеността и предаде владението на 2075кв.м. незастроено дворно място, представляващо част от парцел ІV в кв.337 по плана на гр.Шумен на Б.Щ.А., като вместо него в тази част постановява: ОТХВЪРЛЯ предявеният от Б. Щ.А. *** /със сегашно наименование "Бертуци комерс"АД-гр.София/ иск с правно основание чл.108 от ЗС касателно 2075кв.м. незастроено дворно място, представляващо част от парцел ІV в кв.337 по плана на гр.Шумен. На основание чл.218а, б."а" от ГПК решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБългария в 30-дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 60 | Гражданско дело (В) No 168/2008 | Жалби | Д.М.Д. | НК ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА СОФИЯ | Решение от 17.05.2008г. ОСТАВЯ В СИЛА решение №40/25.01.2008г. по гр.дело №2903/2007г. на Районен съд-гр.Шумен. Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБългария в 30-дневен срок от съобщаването му на страните |
| 61 | Гражданско дело (В) No 157/2008 | Жалби | П.Д.М., М.К.М. |
Д.С.Х., И.К.К., М.И.Н. |
Решение от 19.05.2008г. ОСТАВЯ В СИЛА решение от 22.І.2008г. по гр.д. № 1102/2007г. на Шуменския районен съд. Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните |
| 62 | Гражданско дело (В) No 172/2008 | Жалби | О.А.К., К.К.К. |
Решение от 19.05.2008г. ОТМЕНЯ решение №1030 от 4.01.2008г. по гр.д.№3299 по описа за 2006г. на ШРс ,в частта му с която съдът е отхвърлил предявеният от К.К.К. срещу О.А.К. иск по чл.31 ал.2 от ЗС за заплащане на обезщетение за разликата от 1 539.80лв. до 2 309.70лв. за сумата от 769.90лв. , и за разноски за сумата от 119.56лв. , както и в частта за присъдените на О.А.К. разноски за разликата от 61.98лв. до 72.14лв. ,като вместо това постановява: ОСЪЖДА О.А.К. с ЕГН ********** да заплати на К. Килиров К. с ЕГН ********** на осн.чл.31 ал.2 от ЗС обезщетение в размер на още 769.90лв. за периода от 18.12.2003г. до 15.12.2006г.,ведно със законната лихва върху сумата ,считано от датата на предявяване на иска 18.12.2006г. до окончателното и заплащане ,както и още 119.56лв. разноски по делото. ОТХВЪРЛЯ искането на О.А.К. за присъждане на разноски по делото за първата инстанция за разликата от 61.98лв. до 72.14лв. ОСТАВЯ В СИЛА решение №1030 от 4.01.2008г. по гр.д.№3299 по описа за 2006г. на ШРС в останалата му обжалвана част. ОСЪЖДА О.А.К. да заплати на К.К.К. разноски по делото за въззивната инстанция в размер на 15.40лв. Решението е окончателно. |
|
| 63 | Гражданско дело (В) No 230/2008 | Частни жалби | Я.К.Г. | ТЕД ШУМЕН АД | Определение от 19.05.2008г. ОТМЕНЯ изцяло определение от 06.03.2008 г., постановено по ч. т. д. № 120 по описа за 2008 г., като вместо него постановява: ОТХВЪРЛЯ молбата на "ТЕД - Шумен" АД - гр. Шумен за отмяна на допуснатото с определение от 27.09.2001 г. по ч. гр. д. № 1705 по описа на ШРС за 2001 г. в полза на Я.К.Г. обезпечение на бъдещ иск, предявим от него, чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти, подробно описани в издадената обезпечителна заповед, собственост на "Търговия на едро и дребно - приват" ООД - гр. Шумен. Определението не подлежи на обжалване. |
| 64 | Гражданско дело (В) No 280/2008 | Частни жалби | С.И.У. | ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН ЕАД | Определение от 19.05.2008г. Отменя определението от 15.12.2005 г. по гр. д. № 3560 по описа за 2005 г. на ШРС, с което съдът е осъдил С.И.У. да заплати на "Топлофикация-Шумен" ЕАД главница в размер на 975,12 лева за периода м. декември 1998г. до м. декември 2000г., и мораторна лихва за сумата от 943,76 лв. за месеците декември 1998 г. до декември 2002 г., и за сумата за сумата 38,38 лева разноски, като вместо това постановява: Отхвърля искането на "Топлофикациа-Шумен" ЕАД за издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 237, ал. 1, б. "к" от ГПК, по справка - извлечение от 06.12.2005г. срещу С.И.У., ЕГН-********** за сумата от 975,12 лева, главница за неизплатена консумирана топлоенергия за периода м. декември 1998г. до м. декември 2000г., и мораторна лихва за сумата от 943,76 лв. за месеците декември 1998 г. до декември 2002 г., като погасени по давност. Обезсилва издадения изпълнителен лист за сумата от 975,12 лева , главница за неизплатена консумирана топлоенергия за периода м. декември 1998г. до м. декември 2000г.; за сумата от 943,76 лв., мораторна лихва за месеците декември 1998 г. до декември 2002 г. и за сумата 38,38 лева направени по делото разноски . Оставя в сила определението в останалата му обжалвана част. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. |
| 65 | Гражданско дело (В) No 306/2008 | Частни жалби | С.И.Д. | ЕТ СТРОЙИНВЕСТ АНТОН РУСЕВ | Определение от 19.05.2008г. Отменя Решение № 815 от 06.11.2007 г. на Шуменския районен съд, поста- новено по г. д. № 1219/2007 г. по описа на съда, с което е осъдил В.К.Т. с ЕГН ********** *** да предаде владението на Г.Г. О., с ЕГН ********** *** върху собствения на ищеца недвижим имот, представляващ поземлен имот - лозе в местността "Кече баир", представляващ ка- дастрална единица № 0231 от кадастралния план на територия, попадаща под разпоредбите на § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ, целият от 1 469 кв. м., при граници на имота: имот № 65540230 - лозе, имот № 6540270 - улична мрежа, ведно с построената в имота вила, заедно с подобренията и насажденията в местото, находящ се в землището на гр. Шумен, ЕКАТТЕ 83510, Община Шумен, Област Шумен, отменил е нотариален акт № 21, т. Х, дело № 3837, от 1996 г. на ШРС, с който на основание чл. 483 от ГПК (отм.), В.К.Т. с ЕГН ********** *** е признат за собственик на описания по - горе недвижим имот по давност и го осъдил да заплати на Г.Г.О. сумата от 801.16 лв., представляващи на- правените по делото разноски, като вместо това постановява: Отхвърля иска с правно основание чл. 108 от ЗС, предявен от Г.Г.О., с ЕГН ********** *** против В. К. Т. с ЕГН ********** *** за предаване владението върху описания по - горе недвижим имот. Осъжда Г.Г. О., с ЕГН ********** *** да заплати на В.К. Т.с ЕГН ********** *** сумата от 1 085.18 (хиляда осемдесет и пет лева и осемнадесет стотинки) лева, представляваща направените по делото разноски за двете съдебни инстанции. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните. |
| 66 | Гражданско дело (В) No 322/2008 | Частни жалби | Б.Д.Б. | Определение от 19.05.2008г. ОСТАВЯ без уважение частната жалба на Б.Д.Б. *** против определение № 87 от 04.04.2008 г. по гр.д.№ 97/2008 г. на Великопреславския районен съд, с което съдът е изпратил гр.д.№ 97/2008 г.на Шуменския окръжен съд по подсъдност и е прекратил производството по гр.д. № 97/2008 г. пред Великопреславския районен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба при условията на чл.274 ал.3 т.1 ГПК пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението на жалбоподателя |
|
| 67 | ВЧНД No 166/2008 | ВЧНД | НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ ЕАД КЛОН ШУМЕН | Определение от 19.05.2008г. ОТМЕНЯ определение от 24.03.2008 г. по ЧНД № 450/2008 г. на Шуменския районен съд и потвърденото с него постановление на Районна прокуратура Шумен от 20.02.2008 г. по преписка № 2185/2007 г. за прекратяване на досъдебно производство № 95/2007 г. на ОДП Шумен. ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Шумен за изпълнение на указанията в мотивационната част на настоящото определение. Определението е окончателно. |
|
| 68 | ВЧНД No 170/2008 | ВЧНД | Л.К.Г. | Определение от 19.05.2008г. Потвърждава ПОТВЪРЖДАВА определение от 05.03.2008 г. по ЧНД № 368/2008 г. на Шуменския районен съд. Определението е окончателно. |
|
| 69 | НОХД No 173/2008 | Гл.XI. Причиняване на смърт в транспортта - чл.343 ал.1б."в" | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Д.Р.Б. | Споразумение от 19.05.2008г. ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, по силата на което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна следното, че обв. Д.Р.Б. на 17.07.2007 г. на път ІV-20058, км 18+900 м /между селата Снежина, обл. Варна и Марково, обл. Шумен/ при управление на МПС - лек автомобил "Пежо 206" с рег. № *********, собственост на П.В.Б. от с.Марково, нарушил правилата за движение по пътищата- чл.20, ал.1 от ЗДвП: "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват."; чл.20, ал.2 от ЗДвП: "Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с характера и интензивността на движението и с всички други обстоятелства , които имат значение за безопасността на движението. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението."; чл.21, ал.1 от ЗДвП: " При избиране скоростта на движение , на водача на пътното превозно средство е забранено да превишава скорост на движение в км/ч: извън населено място - 90 км/ч за пътните превозни средства от категория "В" и по чл.150а от ЗДвП: "За да управлява МПС, водачът трябва да притежава свидетелство за управление на, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство." и по непредпазливост причинил смъртта на Румен Б. ***, като по време на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките, престъпление по чл.343, ал.1, б."в" вр. с чл.342, ал.1 от НК вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, предвиждащо наказание "Лишаване от свобода" до три години. Деянието е извършено непредпазливо при форма на вината - самонадеяност. За горепосоченото деяние и на осн. чл.343, ал.1, б."в" вр. с чл.342, ал.1 от НК вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, б."б" от НК, / млада възраст, добри характеристични данни, чисто съдебно минало, съпричиняване от странана пострадалия/страните се споразумяха на обвиняемия Б. да му бъде наложено наказание "Обществено порицание" чрез прочитане на присъдата по местния радиовъзел в гр. Нови пазар. По делото няма причинени имуществени вреди от деянието. Разноски по делото са в размер на 292 лева се възлагат в тежест на обвиняемия. По делото няма приложени веществени доказателства. Прекратява наказателното производство по НОХД № 173/2008 г. по описа на ШОС - ДП № 162/2007 г. по описа на ОДП - гр. Шумен. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. На основание чл. 382 ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на влязла в сила присъда. Наследниците на пострадалите уведомени с правото на граждански иск по чл. 382 ал. 10 от НПК. |
| 70 | ВНОХД No 176/2008 | ВНОХД | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Н.Д.А. | Решение от 19.05.2008г. Изменява присъда № 974 от 25.06.2007г. постановена по НОХД № 896 / 2007г. по описа на Шуменския районен съд в частите й, в която е приложен чл.78-а, ал.1 от НК и чл.78-а, ал.4 от НК, като е постановено освобождаване от наказателна отговорност и е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 600,00 /шестстотин/ лева на подсъдимият Н.Д.А. и вместо това постановява: На основание чл.343-б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б."б" от НК налага на подсъдимия Н.Д.А. наказание "Пробация", като определя следните пробационни мерки: - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца; - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/ месеца. Потвърждава присъдата в останалата й част. Решението е окончателно. На основание чл.340, ал.2 от НПК на страните да се изпрати писмено съобщение, че решението е изготвено. |
| 71 | ЧНД No 214/2008 | Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН, Д.Б.Н. |
Определение от 19.05.2008г. Отменява Постановление Вх. № 561 / 06 от 07.05.2008 година, с което е прекратено досъдебното производството по следствено дело № 484 / 2005 год. описа на ОСС гр. Шумен.Връща делото на прокурора за изпълнение на задължителните указания в обстоятелствената част на настоящото определение. Определението може да се обжалва и протестира в седем дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд гр. Варна. |
|
| 72 | ЧНД No 220/2008 | Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Й.Е.М., Б.Л.И. |
Определение от 19.05.2008г. Оставя без разглеждане жалба на Й.Е.М. ***№ 701 / 2003 от 10.05.2008 год., с което е прекратено досъдебното наказателно производството по следствено дело № 138 / 2007 на ОСС гр. Русе - ДП № 46 / 1996 на ОСС гр. Шумен водено срещу Б.Л.И. по чл. 252, ал.2 от НК. Прекратява производството по ЧНД № 220 / 2008 год. описа на Шуменския окръжен съд като процесуално недопустимо. Определението може да се обжалва и протестира в 7 - седем дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд гр. Варна. |
| 73 | Търговско дело No 830/2007 | Дела от и срещу търговци | ПЕТРОЕЛТ ООД | Е-МИЛСТОР-90" ЕООД | Решение от 19.05.2008г. ОТХВЪРЛЯ изцяло предявения иск от ООД"Петроелт " /в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление гр. Шумен ул. " Цар Освободител " № 6-б ап. № 23 представлявано от синдика Дафинка Найденова Илиева с ЕГН-********** срещу ЕООД "Е Милстор -90 " със седалище и адрес на управление гр. Шумен бул. " В. Преслав " № 9 вх. 2 ап. 22 с правно основание чл. 327 от ТЗ във връзка с чл. 86 от ЗЗД за сумата 8 051,04 лв. главница и 4 797,42 лв. изтекли лихви , представляваща стойността на незаплатени стоки по фактура № 91/13.05.2003 год. и № 92/15.05.2003 год. , КАТО ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПРИХВАЩАНЕ на вземането на ответника ЕООД " Е- Милстор -90" гр. Шумен спрямо ищцовото дружество по запис на заповед от 30.04.2003 год. за сумата 18 786,12 лв. ОСЪЖДА ООД " Петроелт " /в несъстоятерност " с посочения по-горе адрес да заплати на ЕООД " Е - Милстор -90" със седалище гр. Шумен бул. " В. Преслав " № 9 вх. 2 ап. 22 представлявано от управителя Емил Милев Ангелов с ЕГН-********** разноски по делото в размер на 600 ,00 лв. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр. Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните . |
| 74 | Гражданско дело (В) No 255/2006 | Жалби | С.П.Й. | Р.Т.Р., И.Т.С., Н.И.Н., Ц.И.Н., И.И.И., Н.С.М., З.С.Р., Г.К.Т., Г.С.Т., Д.С.Т., И.Й.Ц., Г.И.С., Й.Й.А., Н.П.Й., Й.П.Й., Н.П.Й., Й.С.И., К.С.А., П.Х.П., Д.Х.П. |
Решение от 20.05.2008г. ОСТАВЯ В СИЛА решение от 2.ХІІ.2005 по гр.д. № 427/2004г. на Новопазарския районен съд.Шуменския районен съд. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните. |
| 75 | Гражданско дело No 778/2007 | Други дела | ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПОЛИЦИЯ ГР.ШУМЕН | СИЗИФ АД, ШАНИ-2002 ЕООД |
Решение от 20.05.2008г. Отхвърля иска, с правно основание чл. 108 от ЗС, предявен от Областна дирекция "Полиция" гр. Шумен, чрез директора - комисар Валентин Илиев Алек- сандров срещу "Сизиф" АД със седалище и адрес на управление гр. София, ул. "Кумата" № 77, представлявано от из. директор Стефан Иванов Курдов, ЕГН ********** и "Шани-2002" ООД със седалище и адрес на управление гр. Нови пазар, ул. "Столетов" № 10, представлявано от управителя Айше Юсеин Алипиева, ЕГН ********** за предаване владението върху салон с площ от 124 кв. м. и стая с площ от 57 кв. м., намиращи се в дясно по коридора, на първия етаж, от сграда - "Дом на отбраната" в гр. Шумен, ул. "Съединение" № 64, с идентификатор № 83510.674.19.9, кв. 674, парцел 19, по плана на града. Отхвърля иска с правно основание чл. 59 от ЗЗД, предявен от Областна дирекция "Полиция" гр. Шумен, чрез директора - комисар Валентин Илиев Александров срещу "Сизиф" АД със седалище и адрес на управление гр. София, ул. "Кумата" № 77, представлявано от изп. директор Стефан Иванов Курдов, ЕГН ********** и "Шани-2002" ООД, представлявано от управителя Айше Юсеин Алипиева, ЕГН ********** със седалище и адрес на управление гр. Нови пазар, ул. "Столетов" № 10 за заплащане на сумата от 5 563.79 (пет хиляди петстотин шестде- сет и три лева и седемдесет и девет стотинки) лв., представляваща обезщетение за лишаване от правото на ползване на описания по-горе недвижим имот за периода от 03.08.2007 г. до 22.10.2007 г., както и иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху тази сума от датата на завеждане на иска до датата на окончателното й плащане. Осъжда Областна дирекция "Полиция" гр. Шумен да заплати на "Сизиф" АД със седалище и адрес на управление гр. София, ул. "Кумата" № 77, , представлявано от изп. директор Стефан Иванов Курдов, ЕГН ********** сумата от 354.00 (триста петдесет и четири) лева, представляваща направените по делото разноски. Решението е постановено при привлечено, на основание чл. 175, ал. 1 от ГПК, трето лице помагач на страната на ответника "Сизиф" АД гр. София - "Н. Г. Консулт" със седалище и адрес на управление с. Владо Тричков, Община Своге, Област София. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседми чен срок от връчването му на страните. |
| 76 | Гражданско дело (В) No 160/2008 | Жалби | ТОПЛОФИКАЦИЯ-ШУМЕН ЕАД | Ц.Р.А. | Решение от 20.05.2008г. ОТМЕНЯ решение № 1119 / 21.01.2008 г. по т. д.№ 271 / 2007 г. на Шуменския районен съд В ЧАСТТА , с която е признато по отношение на " Топлофикация - Шумен " ЕАД , гр.Шумен ,че Ц. Р. А. *** дължи присъдени суми за топлинна енергия , обезсилен е частично изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1462 / 2006 г. на ШРС и са присъдени разноски по делото , КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА : ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца Ц. Р. А. - с ЕГН ********** срещу ответника " Топлофикация - Шумен " ЕАД , гр. Шумен иск за признаване за установено , че не дължи присъдените в полза на ЕАД с определение от 09.06.2006 г. по ч.гр.д. № 1462 / 2006 г. на Шуменския районен съд суми от 306 , 21 лв. главница за консумирана от м.ХІ.1999 г. до м. Х. 2005 г. топлинна енергия на адрес гр.Шумен , ул. " Милан Борисов " № 13 , вх. 1 , ап.21, по справка - извлечение от сметки от 07.06.2006 г. , заедно със законната лихва върху нея , от 09.06.2006 г. до окончателното й плащане , както и за 44 , 77 лв. лихва за забава върху главницата от 04.01.2000 г. до 07.06.2006 г. ОТХВЪРЛЯ претенцията на ищеца и в частта , за която е обезсилен издаденият по ч. гр. д. № 1462 / 2006 г. на ШРС в полза на ответника срещу ищеца изпълнителен лист за сумата 350 , 68 лв. ,от която посочените по -горе главница 306 , 21 лв. и мораторни лихви 44 , 47 лв. , за описаните в предходния диспозитив периоди . ОСЪЖДА ищеца да заплати на ответника разноските по делото за двете инстанции , включително юрисконсултско възнаграждение , общо в размер на 147 , 50 лева . Решението на ШРС в необжалваната част е влязло в законна сила след изтичане на срока за обжалване . Решението на ШОС е окончателно - не подлежи на касационно обжалване |
| 77 | Гражданско дело (В) No 193/2008 | Жалби | ФОНД РЕПУБЛИКАНСКА ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА ОПУ ШУМЕН | ЗПАД АРМЕЕЦ АД | Решение от 20.05.2008г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ В СИЛА решение от 18.І.2008г. по гр.д. № 742/2007г. на Шуменския районен съд. Решението не подлежи на обжалване |
| 78 | ЧНД No 217/2008 | Чл.223 НПК - разпит на свидетел | ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПОЛИЦИЯ ГР.ШУМЕН | Протокол от 20.05.2008г., в законна сила от 20.05.2008г. Проведен разпит |
|
| 79 | ЧНД No 219/2008 | Чл.223 НПК - разпит на свидетел | ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПОЛИЦИЯ ГР.ШУМЕН | Протокол от 20.05.2008г., в законна сила от 20.05.2008г. Проведен разпит. |
|
| 80 | Търговско дело No 325/2008 | Жалби по чл.25 ЗТР | Р.Е.К. | Решение от 20.05.2008г. ОТМЕНЯВА отказ № 20080212104956/29.02.2008 г.на длъжностното лице по регистрацията гр.Шумен към Агенция по вписванията по повод на заявление вх.№ 20080212104956/12.02.2008 г.от Р.Е.К. за пререгистрация на "Експерти" ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Шумен,ул."Цар Иван Александър" № 116, вх. Б, ет.1,ап.4. На основание чл.25 ал.5 от Закона за търговския регистър, дава указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване по заявление вх.№ 20080212104956/12.02.2008 г. от Р.Е.К. за пререгистрация на "Експерти" ЕООД. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-гр.Варна в 7-дневен срок от съобщението. |
|
| 81 | Гражданско дело (В) No 260/2008 | Частни жалби | ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД ШУМЕН | ДРУЖЕСТВО ПО ЗЗД ДЕНИЛ | Определение от 21.05.2008г. ОТМЕНЯВА определение от 05.03.3008г. по гр.д.№620/2008г. на ШРС . Връща делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване |
| 82 | Гражданско дело (В) No 318/2008 | Частни жалби | А.В.Г. | О.А.Г. | Определение от 21.05.2008г. Оставя в сила постановеното определение от 18.04.2008г. по гр. д № 439/2008г. на ШРС ,с което е прекратено производството по делото на основание чл.95,ал.1 от ГПК /отм/. Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 7-дневен срок от съобщаването му . |
| 83 | Гражданско дело (В) No 123/2008 | Жалби | Х.С.Х. | П.Д.Х. | Решение от 22.05.2008г. ОТМЕНЯ решение № 938/07.12.2007 г., постановено по гр. д. № 308 по описа за 2007 г. на ШРС, само в частта, в която съдът е определил срок за ползването на семейното жилище от съпругата П.Д.Х. до навършване на непълнолетие на детето С.Х.Х., като вместо това в тази част постановява: ОПРЕДЕЛЯ срок за ползването на семейното жилище от съпругата П.Д.Х. до навършване на седем години от детето С.Х.Х.*** СИЛА решението в останалата му част. ОСЪЖДА Х.С.Х., ЕГН ********** да заплати на П.Д.Х., ЕГН ********** сумата 4.32 лв., представляващи направени от нея разноски пред въззивната инстанция върху неуважената част от жалбата. Решението в частта, в която е оставено в сила първоинстанционното решение по отношение на вината, е окончателно, в останалата си част същото подлежи на обжалване в тридесетдневен срок, считано от съобщаването му на страните с жалба пред ВКС на РБ. |
| 84 | Гражданско дело No 135/2008 | Дела по ЗОДВПГ | Д.С.С. | ПРОКУРАТУРАТА НА РБ ГР.СОФИЯ | Решение от 22.05.2008г. ОСЪЖДА Прокуратурата на Р.България гр.София представлявана от Главният прокурор да заплати на Д.С.С. с ЕГН ********** *** , представляван от пълномощника си адв.Найден Стоянов Николов на осн.чл.2 т.2 пр.1 от ЗОДОВ сумата от 1 000лв. представляваща обезщетение за неимуществени вреди претърпени в следствие на незаконното обвинение за извършване на престъпление срещу него по НАХД №248/2007г. на ШОС , за което е оправдан от ШОС с решение №176 от 24.07.2007г. ,влязло в сила на 9.10.2007г. , ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от 9.10.2007г. до окончателното и заплащане. Отхвърля искът за неимуществените вреди в останалата му част до предявеният размер. ОТХВЪРЛЯ искането на Д.С.С. за присъждане на разноските по делото.ОСЪЖДА Д.С.С. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ШОС държавна такса по делото в размер на 560лв.Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд гр.Варна. |
| 85 | Гражданско дело (В) No 139/2008 | Жалби | Ж.Г.Ж. | РАЙОНЕН СЪД - ПОПОВО | Решение от 22.05.2008г. ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1130 / 17.01.2008 г. по гр. д. № 1329 / 2007 г. на Шуменския районен съд . Решението може да се обжалва в едномесечен срок от връчването му на страните по делото по реда на чл. 283 и следващите от новия ГПК - чрез ШОС до ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД . |
| 86 | ВЧНД No 218/2008 | ВЧНД | Г.К.К. | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Определение от 22.05.2008г. ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 13.05.2008 г. по НОХД № 386/2007 г., с което Великопреславският районен съд е изменил мярката за неотклонение на подсъдимия Г.К.К. от "парична гаранция" в "задържане под стража". Определението е окончателно. |
| 87 | Търговско дело No 341/2008 | Допускане на обезпечение | СОФИЯ НАЙТ ООД | АГРО ТСН ООД | Определение от 22.05.2008г. |
| 88 | Гражданско дело No 869/2003 | Облигационни искове за непозволено увреждане | С.Х.А., Д.Х.А. |
Х.А.М., А.А.М. |
Определение от 23.05.2008г. ОТМЕНЯ протоколно определение на Шуменския окръжен съд от 15.04.2008 г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход по същество на производството по чл. 248 от ГПК. ПРЕКРАТЯВА производството по чл. 248 от ГПК, образувано по молба от С.Х.А. и Д.Х.А. ***/2003 г. на ШОС, с искане за издаване на дубликат от изпълнителен лист, издаден с разпореждане на Варненския апелативен съд № 33 от 10.01.2006 Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в 7 дневен срок от съобщаването му на страните |
| 89 | Гражданско дело No 83/2008 | Други дела | И.В.И. | Е.В.В. | Решение от 23.05.2008г. ПОСТАВЯ под ограничено запрещение Е.В.В. с ЕГН********** ***. Препис от решението след влизането му в законна сила да се изпрати на община Шумен. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-гр.Варна в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 90 | Търговско дело No 624/2007 | Дела от и срещу търговци | Я.К.Г. | ТЕД ШУМЕН АД, ВИКИ ПРЕС ООД |
Решение от 23.05.2008г. ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца Я. К. Г. - с ЕГН ********** *** , със съдебен адрес адвокат Иван Кузманов от ШАК , солидарно срещу ответниците " ТЕД -ШУМЕН " АД , гр. Шумен и " ВИКИ ПРЕС " ООД , гр. Шумен , двете дружества с адрес гр. Шумен , ул. " Калиакра " № 2 на осн. чл. 346 ГПК с искова молба рег. № 5350 / 01.08.2007 г. искове : 1. За прогласяване като недействителен спрямо ищеца , като съдружник в " Симони " ООД , гр. Шумен - в ликвидация , договора за продажба на търговското предприятие на първия ответник на втория ответник , с нотариална заверка рег. № 21159 / 06.12.2006 г. на частен нотариус Валентин Въков , с рег. № 018 за ШРС , в частта , с която се прехвърлят недвижими имоти , собственост на " Тед-Шумен " АД , гр.Шумен , възбранени по силата на обезпечителни заповеди от 27.09.2001г. по ч.гр.д. № 1705 / 2001 г. на ШРС и от 26.07.2005 г. по т.д. № 339 / 2005 г. на ОС , гр.Ст.Загора , поради отпаднал правен интерес след завеждане на иска . 2. За прогласяване спрямо ищеца , че поради недействителност на горната сделка , собственик на описаните процесни имоти е " ТЕД - Шумен " АД , гр. Шумен , поради отпаднал правен интерес след завеждане на иска . ОСЪЖДА солидарно двамата ответници да заплатят на ищеца разноските му по делото в размер на 18 451 лева . Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните , чрез ШОС до АПЕЛАТИВЕН СЪД - ГРАД ВАРНА . |
| 91 | Гражданско дело (В) No 827/2006 | Жалби | М.В.С., Д.В.Д., П.Д.М., М.С.Ч. |
Решение от 26.05.2008г. ОСТАВЯ В СИЛА решение от 17.VІІ.2006г. по гр.д. № 1542 /1998 г. на Шуменския районен съд. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщаването му само досежно постановеното по въззивната жалба на Д.В.Д.. В останалата част настоящото решение не подлежи на обжалване. |
|
| 92 | Гражданско дело (В) No 253/2008 | Жалби | Д.С.А. | Е.В.Й. | Решение от 26.05.2008г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ В СИЛА решение №135/10.02.2008г. по гр.дело №2959/2007г. на ШРС. На основание чл.218а, б."а" от ГПК решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване |
| 93 | Гражданско дело (В) No 338/2008 | Частни жалби | С.Й.Л. | ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН ЕАД | Определение от 26.05.2008г. ОТМЕНЯ определението от 08.04.2008 год. по ч.търг.д. № 643/2008год. на Шуменския районен съд , като вместо това постановява: СПИРА производството по изп.д. № 2008876040000157 по описа на ЧСИ Даниела Златева с рег. № 876 и район на действие Окръжен съд Шумен с взискател ЕАД " Топлофикация Шумен " със седалище гр. Шумен и длъжник С.Й.Л. с ЕГН-********** на основание чл. 250 ал.1 и 2 от ГПК /отм./. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. |
| 94 | Търговско дело No 347/2008 | Допускане на обезпечение | МБАЛ-ШУМЕН АД | МАКРОФАРМ | Определение от 26.05.2008г. Водим от горното и на основание чл.391 във връзка с чл. 397, ал.1, т.2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : Допуска обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.439 от ГПК, предявим от "МБАЛ-Шумен" АД, гр. Шумен, ул. В. Априлов №63, БУЛСТАТ 127521092, представлявано от изп. директор Недко Пламенов Тодоров срещу "Макрофарм" АД , гр. Стара Загора, ул. Парчевич №2, БУЛСТАТ 833066414, представлявано от изп. директор Иван Владимиров Рашков , че вземането на ответника по изпълнителен лист , предмет на изп.д. №20085530402054 на ДСИ при РС Стара Загорае погасено по давност чрез налагане на обезпечителна мярка по чл.397,ал.1,т.2 от ГПК- запор върху цялото вземане на "Макрофарм" АД , гр. Стара Загора по изп. д. №20085530402054 на ДСИ при РС Стара Загора за сумата 78184,65 лева главница , 46 135,06 лева лихви , 500 лева присъдени разноски и 41 лева разноски по изп. дело. Определя срок за предявяването на иска 30 дни, от връчването на заповедта за обезпечение, до изтичането на който следва да се представят доказателства за предявяването на иска. В случай, че не бъдат представени доказателства за предявяването на иска на основание чл. 390, ал.2, пр. второ от ГПК обезпечението ще бъде отменено служебно от съда. Да се издаде обезпечителна заповед. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна, в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника, от деня , в който му е връчено съобщение от съдебния изпълнител. |
| 95 | Гражданско дело (В) No 412/2004 | Жалби | Й.Д.К., Ж.Н.К. |
И.Д.К., Ц.К.Г. |
Решение от 27.05.2008г. ОСТАВЯ в сила решение № 302 от 07.04.2004 г.по гр.д.№ 2291/2003 г. на Шуменския районен съд. Разноски не се присъждат. Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните |
| 96 | Гражданско дело (В) No 256/2008 | Жалби | М.Ю.Е. | ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗА ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ ШУМЕН, ОБЩИНА ШУМЕН |
Решение от 27.05.2008г. ОСТАВЯ в сила решение от 03.01.2008 год. по гр.д. № 1369/2007 год. на Шуменския районен съд . Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му на страните при условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК. |
| 97 | НОХД No 188/2008 | Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | И.В.И. | Споразумение от 27.05.2008г., в законна сила от 27.05.2008г. ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, по силата на което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна следното: Подсъдимият И.В.И. *** отнел чужди движими вещи - 1503 лева, от владението на И.И. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване и грабежът е придружен с ъс средна телесна повреда на Исмаил И. *** - престъпление по чл. 256, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 199, ал. 1, т.3, предл.2-ро от НК, във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вина. Причинените имуществени вреди в размер на 1503 лева /неденоминирани/ са възстановени. За горепосоченото деяние по чл. 256, ал. 2 от НК във вр. с чл. 199, ал. 1, т. 3, предл. 2 от НК, във връззка с чл. 198, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и с оглед постигане целите на наказанието страните се съгласяват на подсъдимия И.В.И., ЕГН ********** да бъде наложено наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година 11 месеца и 2 дни. На основание чл. 59, ал. 1 от НК зачита и приспада от така определеното наказание времето през което спрямо обвиняемия е била взета мярка за неотклонение "задържане под стража" от 06.01.1992 г. до 08.12.1993 г. Направените разноски по делото в размер на 120 лева се възлагат на подсъдимия И.В.И., ЕГН **********. Прекратява наказателното производство по НОХД № 188/2008 г. по описа на ШОС - сл. дело № 1/1992 г. по описа на ОСС - гр. Шумен. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. На основание чл. 383, ал.1 от НПК настоящото определение е с последиците на влязла в сила присъда. |
| 98 | Търговско дело No 125/2008 | Дела от и срещу търговци | Е.Х.Б. | ХИМ ВОЛОВ ТРЕЙД ООД | Решение от 27.05.2008г. ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Е.Х.Б.*** срещу "ХИМ ВОЛОВ ТРЕЙД" ООД /в ликвидация/,със седалище и адрес на управление гр.Шумен,ул."Цар Борис І-ви"№ 9, вх. Б, ап.3,представлявано от ликвидатора Тодор Димов Жеков,с правно основание чл.74 от ТЗ, за отмяна на вписаните в протокола от 11.01.2008 г. на общото събрание на съдружниците на ответното дружество,решения по т.1,т.2 и т.3 от дневния ред,като противоречащи на Търговския закон и на дружествения договор, като неоснователен и недоказан. Отменя протоколно определение от 22.04.2008 г.за откриване производство по чл.154 от ГПК/отм/,за оспорване протокола от общото събрание на съдружниците от 11.01.2008 г.,като оставя искането без разглеждане и прекратява производството по отношение на него.ОСЪЖДА Е.Х.Б.,с ЕГН **********,с посочения адрес, да заплати на "ХИМ ВОЛОВ ТРЕЙД" ООД /в ликвидация/ гр. Шумен, направените по делото разноски в размер на 150/сто и петдесет/ лева. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-гр.Варна в 14 дневен срок от съобщението. |
| 99 | Гражданско дело (В) No 222/2008 | Жалби | В.К.Г. | ЕТ ДОНКА ДИМИТРОВА ПАМ, А.П.Я., И.П.Г. |
Решение от 28.05.2008г. Отменя решение №1052 от 07.01.2008г. постановено по гр. д.№ 2958/2007г. на Шуменския районен съд, в частта с която е отхвърлен предявения иск от В.К.Г. *** Димитрова - Пам" гр. Шумен за заплащане на консумирана електроенергия по договор за продажба на ел. енергия №4807/15.02.2005г. до размера на сумата 716 лева, с правно основание чл.143,ал.1 от ЗЗД и вместо това постановява: Осъжда ЕТ "Донка Димитрова - Пам", гр. Шумен, ул.Цар Освободител №10,ет.3,ап.13, представляван от Донка Костадинова Димитрова, ЕГН-**********, да заплати на В.К.Г., ЕГН-********** *** сумата 716 лева, представляваща заплатено от него задължение на ответника по договор за продажба на ел. енергия №4807/15.02.2005г по иск с правно основание чл.143 ал.1 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.10.2007г. до окончателното й изплащане и сумата 242,96 лева деловодни разноски. Оставя в сила решението в останалата му отхвърлителна част. Решението е окончателно. |
| 100 | Гражданско дело (В) No 227/2008 | Жалби | МАДАРА АД ШУМЕН | О.С.Д. | Решение от 28.05.2008г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ в сила решение от 27.12.2007 год. по гр.д. № 1411/ 2007 год. на Шуменския районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. |
| 101 | Гражданско дело (В) No 249/2008 | Жалби | Р.И.А. | ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗА ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ ХИТРИНО, ОБЩИНА ГАРА ХИТРИНО |
Решение от 28.05.2008г. ПОТВЪРЖДАВА решение от 25.02.2008 год. по гр.д. № 1242/2007 год. на Шуменския районен съд. Решението може да се обжалва пред ВКС на Р Б в едномесечен срок от съобщаването му на страните при условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК. |
| 102 | Гражданско дело (В) No 337/2008 | Частни жалби | С.И.Т. | Т.К.К., И.П.И. |
Определение от 28.05.2008г. ОТМЕНЯ определението от 16.04.2008г. по гр.д.№2392/2006г. на ШРС ,с което е спряно производството по делото. Връща делото на ШРС за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Определението не подлежи на обжалване |
| 103 | Търговско дело No 257/2007 | Дела от и срещу търговци | ОБЩИНА ШУМЕН | МАДАРА ИНТЕРТУР АД | Решение от 28.05.2008г. |
| 104 | Търговско дело No 848/2007 | Дела от и срещу търговци | ЕТ "ДИМЕКСИМ - ДИМЧО ТЕРЗИЕВ " | ОББ АД СОФИЯ, СИ ВИ ЕС ООД |
Решение от 28.05.2008г. |
| 105 | Търговско дело No 343/2008 | Допускане на обезпечение | Д. И. Б. БИЛДИНГ ООД | ПРИМА ИНВЕСТ БГ ООД | Определение от 28.05.2008г. ДОПУСКА обезпечение на бъдещи искове, предявими от Д.И.Б.Билдинг"ООД - гр.Шумен, адрес на управление: гр.Шумен, ул."Странджа"№2, ет.2, ап.8, рег. По ф.д. №468/2007г. на ШОС, Булсат 127630704, представлявано от И.Б. Д. срещу "Прима инвест БГ"ООД-гр.Благоевград, адрес на управление: ул."Тодор Александров"№48, рег. по ф.д.№1607/2003г. на БОС Булстат1016505000, представлявано от Б.А.С. с правно основание чл.79 вр. с чл.266 от ЗЗД за сумата 9180лв., представляваща неизплатено възнаграждение по договор за изработка, оформен с фактура №56/16.01.2008г., за сумата 12 000лв. - неизплатено възнаграждение по договор за изработка, оформен с фактура №60/21.01.2008г., за сумата 4694.45лв.- неизплатено възнаграждение по договор за изработка, оформен с фактура №57/17.01.2008г., за сумата 20550.30лв. - неизплатено възнаграждение по договор за изработка, оформен с фактура №62/21.01.2008г., общо 46424.75лв., чрез запор на сметката на длъжника в "ОББ"АД-гр.София клон Централен, №BG30UBBS80021025047218, до размер на 46424.75лв., след представяне на парична гаранция в размер на 8000лв.. Определя едномесечен срок за предявяване на исковете, като при непредставяне на доказателства за предявяването им в определения срок, съдът служебно ще отмени обезпечението. ОТХВЪРЛЯ молбата в останалата част, касателно искането за допускане на обезпечение на претенцията с правно основание чл.79 вр. с чл.232, ал.2 от ЗЗД за сумата 4740лв., както и на претенциите за заплащане на лихва за забава върху сочените по-горе главници, считано от датата на забава на всяко от задълженията до окончателното им изплащане. Обезпечителна заповед да се издаде след внасяне на определената гаранция. Определението може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от съобщаването му, а за ответника от деня, в който му е връчено съобщение от съдебния изпълнител. |
| 106 | Търговско дело No 351/2008 | Допускане на обезпечение | ФАРИН АД | ППК РУМЕНА НОВИ ПАЗАР | Определение от 28.05.2008г. ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА четири обективно съединени БЪДЕЩИ ИСКОВЕ , предявими от "Фарин"АД-гр.Добрич,т.адрес:с.град,ул.Бойчо Огнянов" № 6 против ППК"Румена"-гр.Нови пазар,т.адрес: с.град,ул."Цар Освободител" № 38 за всеки един от тях съответно за сумите :20000/двадесет хиляди лева/частичен/; 23943,55 лв/двадесет и три хиляди деветстотин четиридесет и три лева и 55 стотинки/; 12391,40лв/дванадесет хиляди триста деветдесет и един лева и 40 стотинки/ и за 5000/пет хиляди/ лева-частичен,което обезпечение да се извърши чрез НАЛАГАНЕ ВЪЗБРАНА върху недвижими имоти,собственост на длъжника и бъдещ ответник,както следва: 1/ Урегулиран поземлен имот № VІІІ/осем/ с площ от 6997 /шест хиляди деветстотин деветдесет и седем/ кв.м.в квартал 159А/сто петдесет и девет "А"/ по плана на гр.Нови пазар,при граници:на север-улица,от юг-улица,от запад-УПИ VІІ/седми/ и от изток УПИ Х/десети/-държавни,ведно с построените в него СКЛАД с площ от 750/седемстотин и петдесет/ кв.м.,при граници:улица,бензиностанция,стопански двор,АДМИНИСТРАТИВНА СГРАДА с площ от 108/сто и осем/ кв.м.,едноетажна,състояща се от пет стаи и коридор,при граници: улица,стопански двор и гараж,СЕДЕМ БРОЯ ГАРАЖИ с обща площ от 297/двеста деветдесет и седем/ кв.м. площ ,при граници: улица,стопански двор и административна сграда. 2/Урегулиран поземлен имот № ІХ/девети/с площ от 1519/хиляда петстотин и деветнадесет / кв.м.,в квартал 159 А/сто петдесет и девет А/ по плана на гр.Нови пазар,при граници-от изток-улица,от запад-път,от север-път и от юг-улица,ведно с построения в него СКЛАД ГСМ с площ от 46/четиридесет и шест/ кв.м. ДАВА на молителя ДВУСЕДМИЧЕН СРОК за предявяване на исковетеа,считано от връчването на определението. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок,който за молителя тече от връчването му,а за насрещната страна-от деня,в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител,от службата по вписванията или от съда.съобщаването му,а за ответника-от деня,в който им се връчи съобщение от съдия-изпълнителя. |
| 107 | Гражданско дело (В) No 805/2006 | Жалби | М.А.Н. | С.Т.Р. | Решение от 29.05.2008г. ОСТАВЯ В СИЛА решение № 696/17.10.2007 г., постановено по гр. д. № 3202 по описа на ШРС за 2005 г. по реда на чл. 193 ГПК, с което е допълнено решение № 781/16.10.2006 г., постановено по гр. д. № 3202 по описа на ШРС за 2005 г. Решението е окончателно |
| 108 | ЧНД No 234/2008 | Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Ж.В.Х., Д.Г.Д. |
Определение от 29.05.2008г. ОТМЕНЯВА постановление от 10.05.2008г. на ШОП, с което е прекратено досъдебното производство по следствено дело № 325/1998г. по описа на ОСлС гр.Шумен, водено срещу Д.Г.Д. *** за престъпление по чл.282 ал.1 от НК и връща делото на прокурора за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото постановление. Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр. Варна в седемдневен срок от съобщаването му на страните - ШОП и пострадалия Ж.В.Х. ***. |
| 109 | Търговско дело No 798/2007 | Дела от и срещу търговци | ХИКС ПЕТРОЛ ЕООД | ППК ПАМУКЧИ С ПАМУКЧИ | Решение от 29.05.2008г. ОТХВЪРЛЯ предявения положителен установителен иск от "ХИКС-ПЕТРОЛ" ЕООД,със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул."Август Попов" № 12,представлявано от Христо Драганов Иванов,с правно основание чл.252 от ГПК/отм/,против ППК Памукчи", със седалище и адрес на управление с.Памукчи, Шуменска област, представлявана от председателя Димитричка Кръстева Малева за установяване, че ответната кооперация дължи на ищеца сумата от 95642.64 лева,от които главница-41829.75 лева, лихва-11982.93 лева и неустойка 41829.96 лева, по изпълнителни листи,издадени по ч.търг.д.№ № 576/07 г., 577/07 г., 578/07 г. и 579/07 г.,всички на НПРС, въз основа на 4 броя записи на заповед, издадени на 24.02.2005 г., 24.02.2005 г., 24.02.2005 г. и 26.03.2005 г., по които е образувано изпълнително дело №20078760400486 на ЧСИ Даниела Златева, рег.№ 876,район на действие ОС гр.Шумен,което изпълнително дело е спряно с определение по ч.гр.д.№ 593/07 г.на НПРС до размер на 89165.21 лева. ОСЪЖДА "ХИКС-ПЕТРОЛ" ЕООД да заплати на ППК "Памукчи" направените по делото разноски в размер на 2318/две хиляди триста и осемнадесет/ лева. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Варна в 14 дневен срок от съобщението. |
| 110 | Търговско дело No 360/2008 | Допускане на обезпечение | БУЛГАРТРАНС ООД | ЕЛВЕ 2001 | Определение от 29.05.2008г. Оставя без уважение молбата на "Булгартранс" ООД със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. "В. Априлов" № 25, ет. 4, ап. 12, представлявано от управителя Захар Петрович Банов, ЕГН ********** за допускане на обезпечение на бъдещ иск против "Елве 2001" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Со- фия, ж.к. "Красна поляна" 2, бл. 42, вх. А, ет. 3, представлявано от Елеонора Геор- гиева Балабанчева, ЕГН **********, чрез налагане на обезпечителна мярка - запор върху вземанията на длъжника по банкова сметка *****************, разкрита при ТБ "Райфайзен банк" АД, гр. София до размера на 13 857.37 (тринадесет хиляди осемстотин петдесет и седем лева и тридесет и седем стотинки) лева, както и за сумата от 459.15 (четиристотин петдесет и девет лева и петнадесет стотинки) лева - разходи в обезпечителното производство. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд град Варна, в едноседмичен срок от връчването му на молителя. |
| 111 | Гражданско дело (В) No 225/2008 | Жалби | Л.Д.Д. | ВТОРО ОСНОВНО УЧИЛИЩЕД-Р ПЕТЪР БЕРОН | Решение от 30.05.2008г. ПОТВЪРЖДАВА решение от 05.02.2008 г. по гр.д. № 2719/2007 г. на Шуменския районен съд. Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ едномесечен срок от съобщаването му на страните при условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК. |
| 112 | Гражданско дело (В) No 310/2008 | Частни жалби | ППК ПАМУКЧИ С ПАМУКЧИ | ХИКС ПЕТРОЛ ЕООД | Определение от 30.05.2008г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на ППК"Памукчи"-с.Памукчи,Шуменска област,длъжник по изп.дело № 20078760400486/07г. против резолюция от 18.ІІІ.2008г. на частен съдия-изпълнител Д.Златева по същото изп.дело,за насрочване на нов явен търг за продажба на движимо имущество на длъжника . Решението НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. |
| 113 | Гражданско дело (В) No 329/2008 | Частни жалби | Ю.Б.Б. | ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН ЕАД | Определение от 30.05.2008г. Отменява ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 11.ІІІ.2008Г. ПО Ч.ГР.Д. № 743/08г. на Шуменския районен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА: СПИРА ПРИНУДИТЕЛНОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ по изп.дело № № 20088760400162 по описа на ЧСИ Златева с район на действие Окръжен съд-Шумен и страни: взискател"Топлофикация-Шмумен"ЕАД-гр.Шумен и длъжника Ю.Б.Б.,ЕГН ********** . Определението не подлежи на обжалване |
| 114 | НОХД No 47/2008 | ГЛ.XI. ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН | Р.Х.С. | Присъда от 30.05.2008г. Признава подсъдимата Р.Х.С. - българка, българска гражданка, родена в гр.Шумен, с висше образование, омъжена, осъждана, ЕГН ********** за невиновна в това, че на 06.12.2002 г. в гр.Шумен при управление на лек автомобил "*********" с ДК № ********** нарушила правилата за движение по пътищата - чл.20 ал.1 и ал.2 ЗДП /Редакция ДВ бр.43 от 2002 г./ и по непредпазливост причинила смъртта на Д. *** настъпила на 12.12.2002 г. и след деянието избягала от местопроизшествието, поради което я оправдава по обвинението по чл.343 ал.3 предл.4 б."б" във вр.с ал.1 б."в" във вр.с чл.342 ал.1 от НК. Отхвърля предявения от М.А.К. срещу подсъдимата граждански иск за причинени неимуществени вреди в размер на 4000 лв. като неоснователен и недоказан. Отхвърля предявения от С.Д.К. срещу подсъдимата граждански иск за причинени неимуществени вреди в размер на 4000 лв. като неоснователен и недоказан. Присъдата може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд - гр.Варна в 15 дневен срок от днес. |
| 115 | Търговско дело No 359/2008 | Допускане на обезпечение | МАДАРА ИНТЕРТУР АД | КЕПИТЪЛ МЕНИДЖМЪНТ АДСИЦ | Определение от 30.05.2008г. ОСТАВЯ без уважение молбата на "Мадара Интертур" АД, със седалище и адрес на управление гр. Шумен,пл."Освобождение" № 1, представлявано от Н. Н.Й., с искане за допускане на обезпечение на предявими срещу "Кепитъл Мениджмънт" АДСИЦ,със седалище и адрес на управление гр. София,район Средец,ул."Стефан Караджа" № 2, два отрицателни установителни бъдещи иска, при условията на евентуално обективно съединяване, чрез налагане на обезпечителна мярка-спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20077740400205 по описа на ЧСИ с рег.№ 774 Яница Джинджева, с район на действие, района на окръжен съд гр.Шумен. Определението може да се обжалва с частна жалба по реда на чл.396 ГПК пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок,който за молителя тече от връчването му. |
| 116 | Търговско дело No 364/2008 | Допускане на обезпечение | АВТОМАГИСТРАЛИ-ЧЕРНО МОРЕ АД ГР.ШУМЕН | АФОИ МЕСОХОРИТИ-ПЪТНИ СТРОЕЖИ В.ТЪРНОВО СДРУЖЕНИЕ | Определение от 30.05.2008г. ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА два обективно съединени БЪДЕЩИ ИСКОВЕ , предявими от "Автомагистрали"Черно море"АД-гр.Шумен ул."Ал. Константинов" № 8 против "АФОИ МЕСОХОРИТИ-ПЪТНИ СТРОЕЖИ ВЕЛИКО ТЪРНОВО" гр.София, т.адрес: ГР.София,бул."Драган Цанков"№46 вх."Б",ет.4 съответно за сумите : 94367,44лв/деветдесет и четири хиляди триста шестдесет и седем лева и 44 стотинки/-главница и 34107,29лв/тридесет и четири хиляди сто и седем лева и 29 стотинки/-лихви върху главницата за забава, което обезпечение да се извърши чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР ВЪРХУ СМЕТКИТЕ НА ДЛЪЖНИКА И БЪДЕЩ ОТВЕТНИК в "ПИРЕОС БАНК "АД- ДАВА на молителя ДВУСЕДМИЧЕН СРОК за предявяване на исковете,считано от връчването на определението. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок,който за молителя тече от връчването му,а за насрещната страна-от деня,в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител,от службата по вписванията или от съда.съобщаването му,а за ответника-от деня,в който им се връчи съобщение от съдия-изпълнителя. |