No по ред	Вид дело, No и година	Предмет	Обвинител, ищец, жалбо - подател	Обвиняем, ответник или ответник на жалбата	Резултат
1	Административно дело No 50/2007	Дела от административен характер по ЗАП	Р.Н.С.	ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА УС НА СНЦ АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР	Решение от 07.05.2008г. ОТМЕНЯ мълчалив отказ на Сдружение с нестопанска цел "Агробизнесцентър - Бизнес инкубатор" гр. Шумен по заявление на Р.Н.С. *** от 05.10.2007 г. за предоставяне на обществена информация и УКАЗВА на СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнес инкубатор" да предостави информация по искането на Р.Н.С. В СЛЕДНИТЕ ЧАСТИ: По точка първа от заявлението: информация относно размера на получената издръжка в полза на СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнесинкубатор" Шумен от проект "Заетост чрез подкрепа на бизнеса (проект "Jobs") за периода от 2002 г. до 2006 г. включително, като в сумите да бъдат включени всички получени суми за извършените от сдружението разходи - работна заплата, социални и здравни осигуровки, материални разходи, външни услуги и други, включени в издръжката, за всяка една година поотделно, касаещи издръжката по проект "Jobs".По точка втора от заявлението: сведение относно изминатите километри и стойността на отчетеното гориво за служебен автомобил "Фолксваген Пасат" , собствен на СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнес инкубатор" гр. Шумен от закупуване на автомобила до 30.09.2007 г. По точка четвърта от заявлението: сведение относно изплатените средства относно ремонта и поддръжката на служебен автомобил "Фолксваген Пасат" , собствен на СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнес инкубатор" гр. Шумен от закупуване на автомобила до 30.09.2007 г. ОТХВЪРЛЯ жалбата на Р.Н.С. срещу мълчалив отказ на Сдружение с нестопанска цел "Агробизнесцентър - Бизнес инкубатор" гр. Шумен по заявление на Р.Н.С. *** от 05.10.2007 г. за предоставяне на обществена информация В ЧАСТТА МУ по точка трета, относно предоставяне на сведение относно изминатите километри и стойността на отчетеното гориво за служебния автомобил "Фолксваген Пасат", собственост на СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнесинкубатор" гр. Шумен за пропътуваните километри, при които автомобилът е бил използван от председателя на сдружението Петинка Петрова като личен (персонален) автомобил, включително пропътувани километри по маршрута гр. Шумен - гр. Велики Преслав, за периода от закупуване на автомобила до 30.09.2007 г. ОСЪЖДА СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнесинкубатор" гр. Шумен да заплати на Р.Н.С. разноски в размер на 15 лева, съобразно уважената част от жалбата. ОСЪЖДА Р.Н.С. да заплати по компенсация на СНЦ "Агробизнесцентър - Бизнесинкубатор" гр. Шумен разноски в размер на 81.50 лева, съобразно отхвърлената част от жалбата. Решението подлежи на касационно обжалване и протестиране пред Върховния административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
2	Гражданско дело No 419/2007	Облигационни искове за непозволено увреждане	ЗК УНИКА АД	М.Й.П.	Решение от 07.05.2008г. ОСЪЖДА М. Й. П. *** , сега с неизвестен адрес в чужбина, с ЕГН - **********, да заплати на основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл.274, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД на ЗК "Уника " АД гр. София / преди ЗД " Витоша " АД / - Агенция гр. Шумен по регресен иск сумата 10 000 / десет хиляди / лева, както и мораторната лихва 1 270 ,45 лева върху тази главница , начиная от 27.06.2006 г. до датата на подаване на иска - 06.06.2007 г, заедно със законната лихва за в бъдеще от последната дата върху главницата до окончателното й изплащане , както и разноските по делото общо в размер на 1 133,82 лева , като задълженията на М. Й. П. произтичат от причинено от него ПТП при управление на лек автомобил в пияно състояние на 24.07.2005 година, от което са последвали телесни увреждания на П. Г. Б. , в пряка причинна връзка с настъпилата на 27.09.2005 г . смърт на същия , за която застрахователното дружество е изплатило обезщетение на наследниците му в размер на посочената главница . Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото , чрез ШОС до ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД .
3	Гражданско дело (В) No 66/2008	Жалби	РЕГИОНАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА ГОРИТЕ-ШУМЕН, ДЪРЖАВНО ЛЕСНИЧЕЙСТВО НОВИ ПАЗАР	ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗА ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ ГР.КАОЛИНОВО, А.А.Ю.	Решение от 07.05.2008г. ОБЕЗСИЛВА решение № 373 от 18.12.2007 г. по гр. дело № 337/2007 г. на Новопазарския районен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 337/2007 г. на Новопазарския районен съд и производството по гр. дело № 66/2008 г. на Шуменския окръжен съд. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен
4	Гражданско дело (В) No 173/2008	Жалби	Х.М.А.	М.Х.А.	Решение от 07.05.2008г. ОТМЕНЯ решение от 04.02.2008 год. по гр.д. № 337/2007 год на В. Преславския районен съд само в частта му относно вината за прекратяване на брака , като вместо това постановява: ПРИЗНАВА за установено , че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има съпругът М.Х.А. с ЕГН-********** . ОСТАВЯ в сила решението в останалата му част. Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните при условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК
5	Гражданско дело (В) No 233/2008	Частни жалби	Р.В.Ч.		Определение от 07.05.2008г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. В.Ч. за предоставяне на првна помощ по в.чгр.д №233/2008 г. на ШОС. Определението не подлежи на обжалване.
6	Гражданско дело (В) No 247/2008	Частни жалби	МАДАРА ИНТЕРТУР АД	ОБЩИНА ШУМЕН	Определение от 07.05.2008г. оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЧАСТНАТА ЖАЛБА НА "МАДАРА-иНТЕРТУР" ад ГР.шУМЕН, ЧРЕЗ С. Г. П., адвокат от ШАК срещу определение от 03.12.2007 г. по гр.д№1699/2007 г. на Шуменския районен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба при условията на чл.274 ал.3 т.1 ГПК пред Върховния касационен съд в едноседми(ен срок от съобщението.
7	Гражданско дело (В) No 255/2008	Частни жалби	С.М.М.	Х.М.Х.	Определение от 07.05.2008г. ОСТАВЯ В СИЛА определение от 13.03.2008 г. по гр.д №763 по описа за 2008 г. на ШРС. ОСЪЖДА С.М.М. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ШОС държавна такса по делото в размер на 15 лв. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Върховния касационен съд на Р.България, ако са налице предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК.
8	ЧНД No 196/2008	Чл.161 НПК - претърсване, изземване	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	О.Й.Й.	Определение от 07.05.2008г Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за дознанието и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
9	ЧНД No 197/2008	Чл.161 НПК - претърсване, изземване	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Н.С.Я.	Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за дознанието и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
10	ЧНД No 198/2008	Чл.161 НПК - претърсване, изземване	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Н.С.Я.	Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
11	ЧНД No 199/2008	Чл.161 НПК - претърсване, изземване	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Н.С.Я.	Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. ********** *** Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
12	ЧНД No 200/2008	Чл.161 НПК - претърсване, изземване	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	О.Й.Й.	Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. **********. Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
13	ЧНД No 201/2008	Чл.161 НПК - претърсване, изземване	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Е.Й.А.К.	Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. **********. Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
14	ЧНД No 202/2008	Чл.161 НПК - претърсване, изземване	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	О.Й.Й.	Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. ********** ***. Настоящото определение се издава в три еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство и един за лицето. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
15	ЧНД No 203/2008	Чл.161 НПК - претърсване, изземване	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	ОБЩИНА КАОЛИНОВО	Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане Вх.№228/07.05.2008г на прокурор от ШОП за претърсване и изземване в офис в сградата на ********************. Настоящото определение се издава в два еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
16	ЧНД No 204/2008	Чл.161 НПК - претърсване, изземване	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	ОБЩИНА ШУМЕН	Определение от 07.05.2008г., в законна сила от 07.05.2008г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане Вх.№228/07.05.2008г на прокурор от ШОП за претърсване и изземване в офис в сградата на*******************. Настоящото определение се издава в два еднообразни екземпляра - по един за ЧНД и за досъдебното производство. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
17	Търговско дело No 276/2008	Допускане на обезпечение	ДЕДЛАЙН ООД	ЛЕБЕД ГЛАС ЕООД	Определение от 07.05.2008г. Водим от горното и на основание чл.391 във връзка с чл. 397, ал.1, т.2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : Допуска обезпечение на бъдещ иск предявим от " Дедлайн" ООД , гр. Шумен, бул. Велики Преслав №9, офис №15, Булстат127585440, представлявано от И. Г. С. -К. срещу "Лебед глас" ЕООД, гр. Нови пазар, ул. Цар Освободител №37, Булстат 130262116, представлявано от Б. А. Д. чрез налагане на обезпечителна мярка по чл . 397, ал.1, т.2 от ГПК- запор върху банковите сметки на "Лебед глас" ЕООД в "Насърчителна банка АД, гр. София до размер на сумата от 2530,49 лева в полза на "Дедлайн" ООД, гр. Шумен Определя срок за предявяването на иска 20 дни, от връчването на заповедта за обезпечение, до изтичането на който следва да се представят доказателства за предявяването на иска. В случай, че не бъдат представени доказателства за предявяването на иска на основание чл. 390,ал.2,пр.втроро от ГПК обезпечението ще бъде отменено служебно от съда. Да се издаде обезпечителна заповед. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна, в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника, от деня , в който му е връчено съобщение от съдебния изпълнител.
18	Гражданско дело (В) No 79/2008	Жалби	Д.С.К., Н.Н.Й., Ц.Д.Й.	Р.Г.О., Б.А.О.	Решение от 08.05.2008г. ОТМЕНЯ решение №239 от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е отхвърлил предявеният от Д.С.К. *** срещу Н.Н.Й. и Ц.Д.Й. иск с правно основание чл.108 от ЗС ,като вместо това постановява: ОСЪЖДА Н.Н.Й. и Ц.Д.Й. да предадат на Д.С.К. владението върху собствените и 9/10 идеални части от следният недвижим имот представляващ масивна жилищна сграда с приземен етаж, втори етаж, изби и тавани с площ от 465 кв.м.,с офиси с площ от 156.60кв.м.,построени по одобрен архитектурен проект ,приети и въведени в експлоатация,заедно с 301/395 ид.части от правото на строеж върху дворното место ,цялото от 750 кв.м.,представляващо парцел**********в кв.************************с реално ползване на частите от дворното място съобразно договор от 5.11.1993г. с другият съсобственик В. Ж. В. ОСТАВЯ В СИЛА решение№239 от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е прогласил нищожността на договор за доброволна делба с нотариална заверка с рег.№151 том І от 15.07.1996г. на ШРС по силата на който Н.Н.Й. получава в дял и става изключителен собственик на масивна жилищна сграда с приземен етаж втори етаж,изби и тавани с площ от 465 кв.м.,с офиси с площ от 156.60кв.м.,построени по одобрен архитуктурен проект ,приети и въведени в експлоатация,заедно с 301/395 ид.части от правото на строеж върху дворното место ,цялото от 750 кв.м.,представляващо парцел ***************,поради противоречие със закона , а именно чл.75 ал.2 от ЗН във вр. с чл.34 ал.2 от ЗС ОСТАВЯ В СИЛА решение№239 от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е отхвърли искът за прогласяване на нищожността на договор за доброволна делба с нотариална заверка с рег.№151 том І от 15.07.1996г. на ШРС по силата на който Н.Н.Й. получава в дял и става изключителен собственик на масивна жилищна сграда с приземен етаж втори етаж,изби и тавани с площ от 465 кв.м.,с офиси с площ от 156.60кв.м.,построени по одобрен архитектурен проект ,приети и въведени в експлоатация,заедно с 301/395 ид.части от правото на строеж върху дворното место ,цялото от 750 кв.м.,представляващо парцел*********************,а Д.С. получава за уравнение на дела дела си 3189000 неденоминирани лева ,поради липсата на предписана от закона форма . ОБЕЗСИЛВА решение №239 от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е отхвърлил иска с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС да бъдат осъдени Н.Н.Й. и Ц.Д.Й. да заплатят на Д.С.К. обезщетение за ползата от която е лишена в размер на 9/10 ид.части от пазарният наем за процесният недвижим имот ,за сумата от 500лв. месечно за периода от 3.02.2006г. до 22.03.2006г. като недопустимо и ПРЕКРАТЯВА производството по този иск като недопустимо. ОБЕЗСИЛВА решение №239 от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е отхвърлил иска с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС да бъдат осъдени Н.Н.Й. и Ц.Д.Й. да заплатят на Д.С.К. обезщетение за ползата от която е лишена в размер на 9/10 ид.части от пазарният наем за процесният недвижим имот ,за сумата от 500лв. месечно за периода от 23.02.2006г. до окончателното предаване на имота като недопустимо и постановено свръх петитум. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Н.Й. и Ц.Д.Й. *** от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е признал за установено по отношение на Р.Г.О. и Б.А.О. ,че Д.С.К. е собственик на 9/10 ид.части от масивна жилищна сграда ,намираща се в гр.Шумен ул.. №. състояща се от приземен етаж ,втори етаж ,изби и тавани със РЗП от 465 кв.м. и офиси със застроена площ от 156.60 кв.м.,ведно с 310/395 ид.части от правото на строеж върху държавно място ,цялото от 750 кв.м.,парцел************************** и ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.№79 по описа за 2008г. на ШОС като недопустимо в тази му част. ОТМЕНЯ решение №239 от 27.04.2007г. по гр.д.№343 по описа за 2006г. на ШРС в частта му с която съдът е осъдил Д.С.К. да заплати на Н.Н.Й. разноски по делото в размер на 225лв. за разликата от 150лв. до 225лв. и вместо това постановява: ОТХВЪРЛЯ искането на Н.Н.Й. за присъждане на разноски по делото за първата инстанция за разликата от 150лв. до 225лв. като неоснователно. Решението в останалата му част не е било обжалвано и е влязло в сила. ОСЪЖДА Н.Н.Й. да заплати на Д.С.К. разноски по делото за въззивната инстанция в размер на 1 600лв. ОСЪЖДА Д.С.К. да заплати на Н.Н.Й. разноски по делото за въззивната инстанция в размер на 322.27лв. ОСЪЖДА Н.Н.Й. и Ц.д.Й. да заплатят държавна такса по делото по сметка на ШРС в размер на 1118.93лв. Решението подлежи на обжалване в 30 дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховният касационен съд на Р. България .
19	Гражданско дело (В) No 94/2008	Жалби	П.П.П.	П.Г.П.	Решение от 08.05.2008г. ОТМЕНЯ решение № 1102/11.01.2008 г., постановено по гр. д. № 1371 по описа на ШРС за 2007 г., само в частта, в която съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение родените от брака деца Д. и Р. на майката П.Г.П., определил е режим на лични контакти на бащата, осъдил го е да заплаща на децата си месечна издръжка в размер на 60 лв. за Д. и 40 лв. за Р., считано от датата на привеждане в изпълнение на настоящото решение в частта му за родителските права, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката до настъпване на законните основания за изменение или прекратяване на същата, предоставил е ползването на семейното жилище, находящо се в гр. **************, на П.Г.П., докато същата упражнява родителските права по отношение децата Д. и Р., като е осъдил П.П.П. да го напусне и го е осъдил да заплати държавна такса върху определения размер на издръжката в размер на 144 лв., като вместо това в тази част постановява: ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение родените от брака деца Д.П.П. с ЕГН ********** и Р. П.П. с ЕГН ********** на бащата П.П.П. с ЕГН **********. ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката П.Г.П. с ЕГН ********** с децата, както следва - всяка първа и трета седмица от месеца от 18.00 ч. в петък до 18.00 ч. в неделя с преспиване, както и един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск. ОСЪЖДА П.Г.П. с ЕГН ********** да заплаща на децата си Д. П.П.с ЕГН **********, действаща със знанието и съгласието на своя баща П.П.П. и Р. П.П. с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител П.П.П. месечна издръжка в размер на 80 лв. за Д., считано от депозирането на исковата молба на П.П. ***5.05.2007 г. а и 60 лв. за Р., считано от 01.06.2007 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска с падеж всяко първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законните основания за нейното изменение или прекратяване. ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. ************************1, на П.П.П. с ЕГН **********. ОСТАВЯ В СИЛА решението в частта, в която съдът е признал за установено, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи. ОСЪЖДА П.Г.П. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ШОС държавна такса върху издръжката в размер на 201.60 лв., както и сумата 162.80 лв., направени от П. разноски върху уважената част от жалбата. ОСЪЖДА П.П.П. с ЕГН ********** да заплати на П.Г.П. с ЕГН ********** **.00 лв., направени от нея разноски върху неуважената част от жалбата. Решението в частта, в която е оставено в сила първоинстанционното решение по отношение на вината, е окончателно, в останалата си част същото подлежи на обжалване в тридесетдневен срок, считано от съобщаването му на страните с жалба пред ВКС на РБ. В останалата необжалвана част решението е влязло в сила.
20	Гражданско дело (В) No 101/2008	Жалби	МАДАРА АД ШУМЕН	С.А.Р.	Решение от 08.05.2008г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ В СИЛА решение № 997/21.12.2007 г., постановено по гр. д. № 1412 по описа за 2007 г. на ШРС. Решението е окончателно
21	Гражданско дело (В) No 119/2008	Жалби	Н.Б.К., Н.К.К., Д.К.К.	ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗА ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ ШУМЕН, ОБЩИНА ШУМЕН	Решение от 08.05.2008г. ОТМЕНЯ изцяло решение № 1035/21.12.2007 г., постановено по гр. д. № 1316 по описа за 2007 г. на ШРС, като вместо това постановява: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение ОСЗГ - гр. Шумен и Община - гр. Шумен, че наследниците на К. Б. П., роден на 07.10.1890 г., починал на 15.08.1978 г., б. ж. на с. Мадара, общ. Шумен, имат право да си възстановят правото на собственост върху лозе с площ от около 2 дка, засадено и незасадено място, находящо се в местността "Канарата", в землището на с. Мадара, общ. Шумен, съставляващо понастоящем имоти с номера 002797, 002798, 002801 и 002802, ЕКНМ 46053 в землището на същото село. Решението е окончателно
22	Гражданско дело (В) No 224/2008	Частни жалби	ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН ЕАД	С.И.П.	Определение от 08.05.2008г. ОТМЕНЯ решението на ШРС, постановено по гр. д. № 1143 по описа за 2007 г., в имащата характер на определение част, в която "Топлофикация - Шумен" ЕАД - гр. Шумен е осъдено да заплати на С.И.П. разноски по делото в размер над 49.67 лв. ОСЪЖДА С.И.П. ***, ЕГН ********** да заплати на "Топлофикация - Шумен" ЕАД - гр. Шумен сумата 4.94 лв., направени от дружеството разноски за производството пред ШРС и сумата 18.07 лв., направени разноски пред настоящата инстанция. ОСТАВЯ В СИЛА решението в частта му, с която "Топлофикация - Шумен" ЕАД - гр. Шумен е осъдено да заплати на С.И.П. *** лв., представляваща направени от същия разноски в производството пред първата инстанция, както и в частта, с която С.И.П. е осъден да заплати на "Топлофикация - Шумен" ЕАД - гр. Шумен сумата 16.10 лв., представляваща направени от дружеството разноски в производството пред първата инстанция. Определението е окончателно.
23	Гражданско дело (В) No 263/2008	Частни жалби	В.М.И.	Е.Т.Б.	Определение от 08.05.2008г. Отмeня определение от 20.03.2008 г. по ч.гр.д №170/2008 г. на Шуменския районен съд с което е прекратено производството по същото дело. ИЗПРАЩА делото на Шуменски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
24	Гражданско дело (В) No 274/2008	Частни граждански дела - чл.217А ГПК(отм.)	Г.Н.Н.		Определение от 08.05.2008г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ "ЖАЛБАТА ЗА БАВНОСТ" на Г.Н.Н. с ЕГН ********** по изп.д№20087730400038 на ЧСИ Н. Н. с район на действие Окръжен съд гр.Шумен като недопустима. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
25	Гражданско дело (В) No 199/2008	Частни жалби	ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН ЕАД	Й.Р.Д.	Определение от 09.05.2008г. ОБЕЗСИЛВА определение от 20.02.2007 г., постановено по чт.д №292/2008 г. на ШРС. ПРЕКРАТЯВА производството образувано по депозираното от Й.Р.Д. *** на основание чл.250 от ГПК, възражение рег.№174/05.02.2008 г. Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от съобщаването му на страните, с частна жалба пред ВКС на РБ.
26	Гражданско дело (В) No 294/2008	Частни жалби	Г.Н.Н.	ТЕХНОСИСТЕМ БЪЛГАРИЯ ООД	Определение от 09.05.2008г. Прекратява производството по ч. г. д. № 294/2008 г. по описа на Шумен- ския окръжен съд по жалбата Г.Н.Н., ЕГН ********** *** срещу незаконосъобразни действия на частния съде- бен изпълнител (ЧСИ) Н. Н., рег. № 773 на КЧСИ, с район на действие - ШОС по из. д. № 20087730400038, в частта касаеща обжалване действията на съдебния изпълнител по чл. 435 от ГПК. Прекратява производството по ч. г. д. № 294/2008 г. по описа на Шумен- ския окръжен съд по жалбата Г.Н.Н., ЕГН ********** *** срещу незаконосъобразни действия на частния съде- бен изпълнител (ЧСИ) Н. Недев, рег. № 773 на КЧСИ, с район на действие - ШОС по из. д. № 20087730400038, в частта касаеща направеното възражение и искане за спиране по чл. 420 от ГПК, като материалите по делото следва да се изпратят за разглеждане по компетентност на Районен съд гр. В. Преслав, в тази му част. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в 7-дневен срок от уведомяването на страните.
27	НОХД No 152/2008	Гл.V. Грабеж - чл.199	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Н.А.М.	Споразумение от 09.05.2008г. ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, по силата на което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна следното: че обвиняемият Н.А.М. на 01.04.1993 г. край гр. Върбица, област Шумен отнел от владението на М.А. Ю. /М. А. М./ с ЕГН ********** *** 1 бр. дамски часовник "Чайка" на стойност 25.20 лв. /двадесет и пет лева и двадесет стотинки/ и пари 120 лв. /сто и двадесет лева/ неденоминирани лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване и деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК, във връзка с чл. 198, ал. 1 от НК и чл. 29, ал. 1, б. "б" от НК. За посоченото деяние на обвиняемия Н.А.М. с ЕГН **********, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК се НАЛАГА наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 47, ал. 1, б. "б" от ЗИН определя "строг режим на изтърпяване на наказанието". Направените по делото разноски в размер на 6.00 /шест/ лева СЕ ВЪЗЛАГАТ на обвиняемия Н.А.М.. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 152 / 2008 г. по описа на Шуменският окръжен съд - следствено дело № 1523 / 1993 г. по описа на ОСлС гр. Шумен. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. На основание чл.383, ал.1 от НПК настоящото определение е с последиците на влязла в сила присъда. Да се уведоми пострадалата от деянието, че съдебният акт относно виновността на обвиняемия е влязъл в законна сила.
28	Търговско дело No 589/2007	Дела от и срещу търговци	ПЪТИЩА АД ШУМЕН	ТСУ-МАДАРА ЕООД	Определение от 09.05.2008г. ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 589/2007 г. по описа на ШОС, поради оттегляне на иска от ищеца "Пътища" АД - гр. Шумен с писмена молба при изрично съгласие на процесуалния представител на ответника "ТСУ - Мадара" ЕООД гр. Шумен - адв. И. това да стане без ответника да търси разноски по делото, поради уредени отношения между страните. ОТМЕНЯ наложената възбрана по т. д. № 589/2007 г. по описа на ШОС, наложена с обезпечителна заповед от 05.10.2007 г., находяща се на лист 47 и 48 от делото с подробно описаните имоти, върху които с предишно определение, влязло в законна сила, е отменено обезпечението за посочения в т.3 недвижим имот - НУПИ 968, а понастоящем се отменя възбраната и за останалите два описани имота в т.1 на обезпечителната заповед: - НУПИ 966 /деветстотин шестдесет и шест/ от кв.345 А /триста четиридесет и пет "А"/, съставляващо застроено и незастроено дворно място с площ от 5257.49 /пет хиляди двеста петдесет и седем цяло и четиридесет и девет стотни/ кв.м. по плана на гр. Шумен, заедно с построената в имота Административна сграда с площ от 325.30 /триста двадесет и пет цяло и тридесет стотни/ кв.м., работилници с площ 448.90 /четиристотин четиридесет и осем цяло и деветдесет стотни/ кв.м., работилници с навес с площ 197.50 /сто деветдесет и седем цяло и петдесет стотни/ кв. м., автомивка с площ 10.50 /десет цяло и петдесет стотни/ кв. м., - имот описан в констативен нот. акт том 27 под № 108 по описа на нотариус К. М. от 23.12.2005 г. вписан в ДВР 9785, описна книга 62.53 и - НУПИ 967 /деветстотин шестдесет и седем/ от кв. 345 А /триста четиридесет и пет "А"/ по плана на гр. Шумен, съставляващо застроено и незастроено дворно място с площ от 2951,42 /две хиляди деветстотин петдесет и едно цяло и четиридесет и две стотни/ кв.м., заедно с построените в него сгради - търговско- складово помещение със застроена площ от 690.50 /шестстотин и деветдесет цяло и петдесет стотни/ кв.м., склад със застроена площ от 95.60 /деветдесет и пет цяло и шестдесет стотни/ кв.м., работилници със застроена площ от 238.50 /двеста тридесет и осем цяло и петдесет стотни/ кв.м. - имот описан в констативен нот. акт том 27 под № 114 по описа на Нотариус К. М. от 23.12.2005 г., вписан в ДВР 9798 описна книга 6261., или с постановяването на настоящата отмяна отпада обезпечението възбрана върху всички три имота по цитираната обезпечителна заповед, за което да се издаде съответния препис при поискване на страните, след влизане в сила на определението. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес от представителите на ответната страна, тъй като е лично съобщено на процесуалния им представител - адв. И.И.. На ищцовата страна да се прати писмено съобщение, че може да обжалва определението за отмяна на обезпечението върху всички имоти по обезпечителната заповед касателно НУПИ 966 и НУПИ 967 в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като копие от определението за вдигане на възбраната и върху последните два имота ще бъде издадено на страните с данните за имотите по обезпечителната заповед след влизане на определението в законна сила.
29	Търговско дело No 298/2008	Допускане на обезпечение	НЕС - НОВИ ЕНЕРГИЙНИ СИСТЕМИ ООД	ЕКОСИСТ ООД	Определение от 09.05.2008г. ДОПУСКА обезпечение на бъдещ иск предявим от "НЕС-НОВИ ЕНЕРГИЙНИ СИСТЕМИ " със седалище гр. Шумен бул. " Мадара " № 12 срещу "ЕКОСИСТ " ООД със седалище гр. Пловдив бул. " България " № 44 бл. 14 вх. "Е" ет. 1 ап. 1 чрез налагане ЗАПОР върху банковите сметки в лева или евро в "ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ " АД на " ЕКОСИСТ " ООД гр. Пловдив за сумата 3 136,50 лв. и разноски 381,00 лв. или общо 3 517,50 лв. / три хиляди петстотин седемнадесет лв. и 50 ст. / , като определя ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК за предявяване на иска . На основание чл. 395 ал. 3 ГПК въз основа на настоящото определение да се издаде обезпечителна заповед . Определението може да се обжалва пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок считан за молителя от датата на връчването му , а за ответника от връчване съобщението за наложената обезпечителна мярка .
30	Търговско дело No 303/2008	Допускане на обезпечение	БАЙФА АД	ЕТ М. Н. НОВИ ПАЗАР	Определение от 10.05.2008г. Оставя без уважение молбата на от "Байфа" АД със седалище и адрес на управление гр. Смядово, ул. "Владайско въдтание", Промишлена зона, № 15А, представлявано от изпълнителния директор Ф. Б. - гражданин на Р. Турция, роден на 05.05.1952 г. за допускане на обезпечение на бъдещ иск против ЕТ "М. Н." със седалище и адрес на управление гр. Нови Пазар, ул. "И.", №., представляван от М. Н. Н., ЕГН **********, чрез налагане на обезпечителна мярка - запор върху вземанията на длъжника по банкова сметка, от- крита в ТБ "ДСК" АД, клон Нови Пазар до размера на 8 886.00 лева. (осем хиляди осемстотин осемдесет и) лева. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд град Варна, в едноседмичен срок от връчването му на молителя.