Р Е Ш Е Н И Е

№ 280

Гр.Шумен, 15 Декември 2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд, в открито заседание на тридесети ноември две хиляди и десета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: М. Маринов

при секретаря Ю. А., като разгледа докладваното от съдията търг.д.№507/2010г. по описа на ШОС, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявена е искова претенция с правно основание чл.274, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането.

В исковата си молба до съда ищцовата страна - "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД - гр.София излага, че на 12.08.2008г. в гр.Айтос, ответникът – Ж.Т.Ж., управлявайки товарен автомобил "Мерцедес 1840" с рег.№... с полуремарке "ФРЬОФ" с рег.№... нарушил правилата за движение по пътищата - чл.21, ал.1 от ЗДП, и по непредпазливост причинил смъртта на Д.К.Г.от гр.Айтос. Произшествието било причинено от ответника в пияно състояние - концентрация на алкохол в кръвта 1,77‰, установено по НОХД №38/2009г. по описа на БОС. Гражданската отговорност на собственика / владелеца, ползвателя/ на горния товарен автомобил и ремарке "СИЙМАР" ООД, е била застрахована при ищеца със застрахователни полици №031082196049/30.07.2008г. и №031082235551/30.07.2008г. с времетраене 02.08.2008г. - 01.08.2009г. В хода на наказателното производство на наследниците на починалото лице Д.Г.- М.Д.Г., К.Д.И.и М.Д.К.предявили граждански искове за обезщетяване на причинените им неимуществени вреди в резултат на непозволеното увреждане, които били уважени съответно за 50000 лева за съпругата и по 30000 лева за двете му дъщери. Наследниците депозирали молби до ищеца, с които предявили претенции за изплащане на присъдените им обезщетения за неимуществени вреди, в резултат от процесното ПТП. Ищеца изплатил на пострадалите лица търсените суми в общ размер - 110000 лева, на посочените от тях сметки на 24.06.2010г. Виновното лице било канено да възстанови горната сума, но това не било сторено. Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати исковата сума в размер на 110000 лева неимуществени вреди, разноски по ликвидация на щетата при застрахователя в размер на 15 лева, мораторна лихва върху главницата от 24.06.2010г. до предявяване на иска в размер на 1462,59 лева, и законната лихва върху главницата от предявяване на иска до окончателното и изплащане, както и направените по делото разноски.

Ответника не е депозирал отговор в законния двуседмичен срок, в съдебно заседание първоначално заявява, че сумата е завишена, а в хода на устните състезания не възразява, че трябва да изплаща търсената сума и желае да му бъде удържан процент от заплатата.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна: От представените по делото Присъда по НОХД №38/2009г. по описа на БОС, Решение по ВНОХД №92/2009г. по описа на БАС, и Решение по НД №580/2009г. на ВКС, е видно, че с влязла в законна сила присъда, ответникът е бил признат за виновен в това, че на 12.08.2008г. в гр.Айтос, при управление на МПС - товарен автомобил "Мерцедес 1840" с рег.№... с полуремарке "ФРЬОФ" с рег.№... нарушил правилата за движение по пътищата - чл.21, ал.1 от ЗДП, и по непредпазливост причинил смъртта на Д.К.Г., като деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта 1,77‰. Съобразно нормата на чл.300 от ГПК горната присъда, е задължителна за настоящия състав относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Или, съдът следва да приеме за установено, че на 12.08.2008г. ответника е причинил виновно при непредпазливост, смъртта на лицето Д.Г., в пияно състояние. Със същата присъда, на наследниците на починалото лице - М.Д.Г. /съпруга/, К.Д.И.и М.Д.Г./дъщери/, са присъдени обезщетения за причинените им неимуществени вреди съответно в размер на 50000 лева за съпругата и по 30000 лева за двете дъщери. От приложените по делото застрахователни полици е видно, че собственика на автомобила управляван от ответника е застраховал при ищеца гражданската му отговорност през процесния период. Наследниците на починалото лице подали заявления за изплащане на присъдените им обезщетения, а от представените преводни нареждания от 24.06.2010г. е видно, че ищецът е изплатил на пострадалите лица горепосочените суми - неимуществени вреди, и съобразно чл.274, ал.1, т.1 от КЗ има право на регресен иск срещу причинителя. Ето защо съдът намира, че предявения иск следва да се уважи изцяло. По отношение на претенцията за мораторна лихва, доколкото същата е установена в основанието си, и на основание чл.162 от ГПК, съдът определя размера на размера на дължимото обезщетение за забава за периода от 24.06.2010г. до 07.08.2010г. на - 1390 лева, до който размер иска следва да се уважи, а в останалата си част до пълния предявен размер - отхвърли като неоснователен и недоказан. Главницата следва да се присъди ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на исковата претенция - 07.08.2010г. до окончателното и изплащане.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищцовата страна следва да се присъдят направените по делото разноски, съразмерно върху уважената част от иска в размер на 9358,24 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Ж.Т.Ж. с ЕГН **********,***, да заплати на "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД гр.София, с ЕИК 000694286, сумата от 110000 лева /сто и десет хиляди лева/, на основание чл.274, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането, за изплатеното от застрахователя обезщетение за неимуществени вреди причинени от ответника на М.Д.Г., К.Д.И.и М.Д.Г., от смъртта на Д.К.Г.с ЕГН **********, при ПТП на 12.08.2008г. в гр.Айтос, ведно със законната лихва върху горната сума считано от 07.08.2010г. до окончателното и изплащане, сумата от 15 лева /петнадесет лева/ - разноски по ликвидация на щетата в ищцовото дружество, мораторна лихва върху главницата за периода 24.06.2010г. - 07.08.2010г. в размер на 1390 лева /хиляда триста и деветдесет лева/, както и сумата от 9358,24 лева /девет хиляди триста петдесет и осем лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща направените по делото разноски съразмерно с уважената част от иска.

ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния предявен размер, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в двуседмичен срок от уведомяване на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: