Р Е Ш Е Н И Е № 132

Гр.Шумен, 12 Юни 2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд, в открито заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: М. М.

при секретаря Т. Кавърджикова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№622/2012г. по описа на ШОС, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са обективно и субективно съединени искови претенции с правно основание чл.45, б."б" вр. чл.25, ал.1 от ЗН и по чл.108 от ЗС, и евентуални такива по чл.30 от ЗН.

В исковата си молба до съда ищцовата страна - Х.Ж.Н. и Г.Ж.Н. излагат, че са собственици по наследство на следния недвижим имот - Апартамент №..., с площ от 74,88 кв.м., находящ се в сграда №.., разположена в имот с идентификатор ..., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ....... по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Ш., одобрени със Заповед №РД-18-52/25.11.2005г. на ИД на АГКК, при съседи на обекта - на същия етаж обекти с идентификатор ....5.116 и ....5.118, под обекта с идентификатор ....5.111, и над обекта с идентификатор ....5.119, с административен адрес гр.Ш., ул.... №.., бл.., ет.... Имотът бил придобит от наследодателите им Г.Н. Г. и М.Б. Г.а по силата на НА №80, т.ІІІ д.№601/1984г. на ШРС. След смъртта им, на основание чл.10 от ЗН, правото на собственост върху процесния имот преминало върху ищците, които били единствените им наследници. Случайно ищците узнали, че в Служба по вписванията гр.Ш. били вписани две саморъчни завещания направени от наследодателите им на ответника Ю.Й.М., с които завещават на последния горния имот. Сочат, че тези завещания нито са писани, нито подписвани от наследодателите им. Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да прогласи за нищожността на саморъчно завещание от Г.Н. Г. то 15.03.2009г., на саморъчно завещание на М.Б. Г.а от 15.03.2009г., да се признае за установено, че единствени собственици на имота са ищците - иск, който в последното съдебно заседание е бил изменен в такъв по чл.108 от ЗС, и при условията на евентуалност, ако се приеме че завещанията са действителни - да бъдат намалени размерите на завещанията до размера, необходим за попълване на запазената им част. Претендират деловодни разноски.

Ответника е депозирал отговор в законния едномесечен срок, в който заявява че оспорва предявените искове по подробно изложени съображения. В последното по делото съдебно заседание заявява, че исковете следва да бъдат уважени.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна: Ищците са единствени наследници по закон на Г.Н. Г. /починал на 09.12.2010г./ и М.Б. Г.а /починала на 09.03.2011г./. С НА №80, т.ІІІ, д.№601/1984г на ШРС Г. и М. Г.и са признати за собственици на имот, даден като обезщетение срещу отчужден недвижим имот, а именно - жилище №..., ул.... №.., гр.Ш., със застроена площ на жилището 74,88 кв.м., избено помещение №19, със застроена площ от 7,42 кв.м. и 5504/100000 ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж, при подробно описани граници. От представената схема на самостоятелен обект в сграда от СГКК гр.Ш. е видно, че към настоящия момент по кадастралната карта и регистри на гр.Ш., одобрени със Заповед РД-18-52/25.11.2005г. на изпълнителния директор на АГКК, процесното жилище е с идентификатор ........ На 12.03.2012г. ответникът е вписал в Агенция по вписванията обявени завещания, по силата на които Г. и М. Г.и са му завещали процесния апартамент. От представените по делото саморъчни завещания е видно, че на 15.03.2009г. М.Б. Г.а е завещала на Ю.Й.М. собственото си жилище - апартамент ..., втори етаж, ул.... №.. в гр.Ш., и на същата дата 15.03.2009г. Г.Н. Г. завещал на ответника собственото си жилище - апартамент №115, втори етаж, ул.... №.. в гр.Ш.. От допуснатата по делото съдебно - графическа експертиза, приета без възражения от страните, се установява че почеркът с който са изписани ръкописните текстове и положените подписи в саморъчните завещания, не принадлежат на сочените като техни автори лица. В последното по делото съдебно заседание ответника заявява, че скоро е влязъл във владение на процесния имот по съвет на адвоката си.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи. Съобразно чл.25, ал.1 от ЗН - саморъчното завещание трябва да бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на датата, когато е съставено, и да е подписано от него, а подписът трябва да бъде поставен след завещателните разпореждания. В чл.42, б."б" от ЗН е предвидено, че завещателното разпореждане е нищожно, когато не са спазени разпоредбите на чл.24 и чл.25, ал.1 от ЗН. Установи се по безспорен начин, че представените завещания, въз основа на които ответникът се легитимира като собственик, не са съставени от завещателите, поради което и следва да се прогласи нищожността им. Единствените наследници по закон /съобразно чл.10, ал.1 вр. чл.5, ал.1 от ЗН/ на бившите собственици на процесния имот са ищците и като такива те са станали негови собственици след смъртта на наследодателите си. Предвид установеното владение на ответника на имота без основание, следва да се уважи и исковата претенция по чл.108 от ЗС, като ищците се признаят за собственици на имота, а ответникът бъде осъден да им предаде владението. Доколкото са уважени първите искови претенции за нищожност на завещанията, съдът не следва да се произнася по евентуално съединените искове за намаляване на завещателни разпореждания. Предвид наличието на данни за осъществени престъпления от общ характер, препис от материалите по делото следва да се изпратят на Районна прокуратура гр.Шумен по компетентност.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът Ю.М. следва да бъде осъден да заплати на ищците направените по делото разноски в размер на 4017 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на Саморъчно завещание от Г.Н. Г. с ЕГН **********, бивш жител ***...г., по силата на което Г.Н. Г. завещава на Ю.Й.М. с ЕГН **********, собственото си жилище - апартамент ..., втори етаж, ул.... №.. в гр.Ш., на основание чл.42, б."б" вр. чл.25, ал.1 от ЗН.

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на Саморъчно завещание от М.Б. Г.а с ЕГН **********, бивш жител ***...г., по силата на което М.Б. Г.а завещава на Ю.Й.М. с ЕГН **********, собственото си жилище - апартамент .., втори етаж, ул.... №.. в гр.Ш., на основание чл.42, б."б" вр. чл.25, ал.1 от ЗН.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ю.Й.М. с ЕГН **********,***, че Х.Ж.Н. с ЕГН ********** и Г.Ж.Н. с ЕГН **********, са собственици на следния недвижим имот: Апартамент №..., с площ от 74,88 кв.м., находящ се в сграда №.., разположена в имот с идентификатор ..., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ....... по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Ш., одобрени със Заповед №РД-18-52/25.11.2005г. на ИД на АГКК, при съседи на обекта - на същия етаж обекти с идентификатор ....5.116 и ....5.118, под обекта с идентификатор ....5.111, и над обекта с идентификатор ....5.119, с административен адрес гр.Ш., ул.... №.., бл..., ет....

ОСЪЖДА Ю.Й.М. с ЕГН ********** дА ПРЕДАДЕ ВЛАДЕНИЕТО на Х.Ж.Н. с ЕГН ********** и Г.Ж.Н. с ЕГН **********, върху горепосочения, собствен на ищците недвижим имот.

ОСЪЖДА Ю.Й.М. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на Х.Ж.Н. с ЕГН ********** и Г.Ж.Н. с ЕГН **********, сумата от 4017 лева /четири хиляди и седемнадесет лева/, представляваща направените по делото разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в двуседмичен срок от уведомяване на страните.

На основание чл.115, ал.2 от ЗС, дава на ищците шест месечен срок за вписване на настоящото решение, считано от влизането му в сила.

Препис от всички материали по настоящото производство да се изпратят на Районна прокуратура гр.Шумен по компетентност, с оглед наличието на данни за евентуално престъпление от общ характер.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: