Р Е Ш Е Н И Е№27

гр.Ш. 11.02.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ш.ският окръжен съд в открито заседание на петнадесети януари , две хиляди и тринадесета година ,в състав:

Председател: Константин Моллов

Членове:1. Азадухи Карагьозян

2. Ралица Хаджииванова

при секретаря Н.И. и като разгледа докладваното от съдия Азадухи Карагьозян В.гр.д.№625 по описа за 2012г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Постъпили са две жалби с еднакво съдържание от “Р.” АД гр.Ш. представлявано от В. И.А. срещу действията на ЧСИ А. Т. по изп.д.№20128770400845 изразяващи се във вписването на възбрана върху поземлен имот с идентификатор 83510.670.55 ,ведно с построените в него сгради . Жалбоподателят счита обжалваните действия за неправилни и незаконосъобразни по изложените в жалбата основания .Моли съдът да отмени действията на ЧСИ по вписване на възбрана върху поземлен имот с идентификатор 83510.670.55 , район 670 ,имот 55 с обща площ от 6 483 кв.м. ,ведно с построените в него сгради.

Взискателят по изпълнителното дело Агенция за приватизация и следприватизационен контрол ,гр.С. оспорва жалбата като неоснователна и недоказана по изложените в отговора съображения и моли съдът да я отхвърли.

ЧСИ А. Т. оспорва жалбата като неоснователна.

Жалбите са допустими, но неоснователни.

Като обсъди основанията и доводите изложени от страните ,както и събраните по делото доказателства ,съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна : Видно от приложеното копие от изпълнително дело №20128770400845 по описа на ЧСИ А. Т. с рег.№877 и район на действие ШОС , то е образувано по издадени в полза на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол гр.С. срещу “Р. -98” АД гр.Ш. и срещу “И.” АД гр.С. изпълнителни листи за присъдени парични суми. По искане на ЧСИ е било извършено вписване на възбрана върху поземлен имот с идентификатор 83510.670.55 , район 670 ,имот 55 с обща площ от 6 483 кв.м. ,ведно с построените в него сгради , собственост на жалбоподателя. Видно от приложената молба изх.№11-00-3496/3.10.2008г. към отговора на взискателя по искане на Агенцията за следприватизационен контрол гр.С. на осн.чл.166 ал.1 и чл.168 от ЗЗД пар.23 от ЗИД на ЗПСК/обн. В ДВ бр.65/22.07.2008г. във вр. с пар.8 ал.1 от ПР на ЗИД на ЗПСК /обн. в ДВ бр.72/1.09.2006г./ е било поискано вписване на законна ипотека в полза на Агенцията за следприватизационен контрол за обезпечаване на вземанията на държавата за сумата от 632 372.34лв. върху имоти ,собственост на “Р. “ АД гр.Ш. –поземлен имот с идентификатор 83510.670.55 ,район 670 имот 55 с обща площ от 6 483 кв.м. ,находящ се в гр.Ш. ,бул.М. №42 ведно с построените в него сгради ,подробно описани. Законната ипотека е вписана на 8.10.2008г. по вх.рег.№6746/8.10.2008г. акт №146 том І в СП при РС гр.Ш.. На осн. пар.8 ал.1 от ПР на ЗИД на ЗПСК е предвидена възможност ,когато има неизпълнени в срок задължения по приватизационни договори , изпълнителният съвет на АСК , а сега Агенция за приватизация и следприватизационен контрол да поиска учредяването на законна ипотека или налагането на обезпечителни мерки по чл.397 от ГПК върху имуществото на купувача , а в случаите по чл.25 и 35 от отменения Закон за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия , върху имуществото на приватизираното дружество , която норма намира приложение в случая. Сключеният приватизационен договор от 13.08.1998г. е сключен на оснчл.25 от ЗППОбП/отм./ ,поради което е в обсега на приложение на тези разпоредби. Поради това твърдението на жалбоподателя ,че той не е длъжник по изпълнителното дело е неоснователено и не съотносимо към спора. Жалбоподателят е трето за приватизационният договор лице , но въпреки това е дадена законовата възможност , по пар.8 ал.1 от ПР на ЗИД на ЗПСК ,когато са налице предпоставките посочени в него , държавата в лицето на АСК или съответният орган по чл.4 ал.2 от ЗПСК да може да ипотекира имущество на приватизираното дружество с цел обезпечаване на своите вземания ,произтичащи от неизпълнение на задълженията на купувача по приватизационният договор. В жалбата си третото лице не оспорва законността на вписаната ипотека , но твърди ,че настоящото изпълнително дело не било за събиране на ипотечното вземане за което имало вписана законна ипотека върху имуществото на жалбоподателя. За това ипотечно вземане нямало признато от съда и облечено в надлежно изпълнително основание –заповед за незабавно изпълнение на осн.чл.417 ал.1 т.6 от ГПК. Видно от молбата за вписване на законна ипотека вземането ,което е обезпечено с нея произтича от неизпълнение на сключеният на 13.08.1998г. на осн.чл.25 ал.1 т.3 във вр. с чл.25 ал.3 от Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия /отм./ и чл.11 от Наредбата за конкурсите между Министъра на земеделието ,горите и аграрната реформа в качеството му на орган по чл.3 ал.1 т.1 от ЗППДОП и “Р.-98” АД гр.Ш. и “И. “ ООД гр.С. , като купувачи , договор за приватизационна продажба на 42 500 броя поименни акции ,представляващи 75% от регистрираният към датата на подписване на договора капитал на дружество “Р. “ ЕАД гр.Ш. , а по настоящем “Р.” АД гр.Ш.. В молбата за вписване на законна ипотека дължимите се от длъжниците суми за вноски и неустойки по договора за приватизация са подробно описани по размер и период и общият размер на неплатените вноски от цената към 31.12.2007г. възлиза на 148 098.90лв. , а общият размер на начислените и неплатени неустойки към 2.10.2008г. е в размер на 484 273.44лв. Видно от приложените изпълнителни листи , въз основа на които е образувано настоящото изпълнително дело по тях двамата длъжници “Р. -98” АД гр.Ш. и “И.” АД гр.С. са осъдени да заплатят на АСК гр.С. парични суми представляващи дължими неустойки и вноски за посочените в молбата периоди , по същият този договор за приватизация №250-473/13.08.1998г. сключен между Министъра на земеделието ,горите и аграрната реформа в качеството му на орган по чл.3 ал.1 т.1 от ЗППДОП и “Р.-98” АД гр.Ш. и “И. “ ООД гр.С. , като купувачи , договор за приватизационна продажба на 42 500 броя поименни акции ,представляващи 75% от регистрираният към датата на подписване на договора капитал на дружество “Р. “ ЕАД гр.Ш. , а по настоящем “Р.” АД гр.Ш., вземанията по който са обезпечени ,чрез вписването на законна ипотека върху имуществото на жалбоподателя. Следователно твърденията на жалбоподателя в жалбата му са неоснователни и предмет на изпълнителното дело са обезпечените вземания на АПСК произтичащи от горецитираният договор за приватизация от 13.08.1998г.

Предвид гореизложеното, правилно ЧСИ е насочил изпълнението по делото върху имотите , собственост на жалбоподателя , върху които е вписана законна ипотека, която обезпечава вземането на взискателя АПСК по настоящото изпълнително дело .

Поради това обжалваните действия на ЧСИ по вписване на възбрана върху поземлен имот с идентификатор 83510.670.55 , район 670 ,имот 55 с обща площ от 6 483 кв.м. ,ведно с построените в него сгради са правилни и законосъобразни и жалбите срещу тях са неоснователни и следва да се оставят без уважение.

Водим от гореизложеното ,съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№5219 от 5.09.2012г. и жалба вх.№8154 от 5.09.2012г. на “Р.” АД с ЕИК 127030392 , седалище и адрес на управление гр.Ш. ул.М. №42 представлявано от В. И.А. срещу действията на ЧСИ А. Т. по изп.д.№20128770400845 изразяващи се във вписването на възбрана върху поземлен имот с идентификатор 83510.670.55 , район 670 ,имот 55 с обща площ от 6 483 кв.м. ,ведно с построените в него сгради .

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1. 2.