Р Е Ш Е Н И Е№158

гр.Ш. 25.06.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ш.ският окръжен съд в открито заседание на четвърти юни две хиляди и тринадесета година ,в състав:

Председател: Константин Моллов

Членове:1. Азадухи Карагьозян

2. Ралица Хаджииванова

при секретаря Ю.А. и като разгледа докладваното от съдия Азадухи Карагьозян В.гр.д.№53 по описа за 2013г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение №890 от 23.10.2012г. по гр.д.№1291 по описа за 2012г. на ШРС , поправено с решение №1026/14.11.2012г. съдът е развалил на основание чл.87 ал.3 от ЗЗД, сключеният с НА №167 т.4, рег.№14159 н.д.№1117/13.10.2005г. на Нотариус рег.№ 222 на НК, с район на действие РС-гр.Ш., договор за издръжка и гледане, по силата на който С. И. М. с ЕГН: ********** *** от една страна прехвърлила на Я.Й.Я. с ЕГН: ********** *** по време на брака му с К.С.Я. с ЕГН: ********** и на С.К.Й. с ЕГН: ********** ***, по време на брака й с Й.Я.Й. с ЕГН:********** от друга страна, недвижим имот, представляващ апартамент №12, находящ се в гр.Ш., ул.”Г.С.”№ ет., вх., с идентификатор №83510.658.52.1.12 по КК, с обща застроена площ 64,92кв.м., заедно с избено помещение №12, 1287/100000ид.ч. от общите части на сградата и 1287/100000ид.ч. от правото на строеж върху дворното място, при граници за апартамента от изток-общо стълбище и жилище №11, от горе-етаж5, от долу- етаж 3 срещу задължението за поемане гледането и издръжката й, до смъртта й, като се полагат грижи, осигуряват лекарства, отопление и ежемесечна издръжка в размер на 30.00лв., осъдил е на основание чл.88, ал.1 от ЗЗД, Я.Й.Я. с ЕГН: **********, К.С.Я. с ЕГН: **********, С.К.Й. с ЕГН: ********** и Й.Я.Й. с ЕГН:********** да върнат на С. И. М. с ЕГН: **********, описания по- горе недвижим имот, осъдил е Я.Й.Я. с ЕГН: **********, К.С.Я. с ЕГН: **********, С.К.Й. с ЕГН: ********** и Й.Я.Й. с ЕГН:********** да заплатят солидарно на РС-гр.Ш. сумата от 964,60лв представляваща държавна такса.

Решението е обжалвано от ответниците Я.Й.Я. ,К.С.Я. ,С.К.Й. и Й.Я.Й. като незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено и съдът да отхвърли предявеният иск .

Въззиваемите страни М.С.Г. ,К.С.Г. ,Л.К.Я. и Ф.К.А. в качеството им на законни наследници на починалата на 22.10.2012г. С. И.М. , действащи ,чрез пълномощника си адв.М.Д. са депозирали отговор с който оспорват жалбата и молят съдът да я остави без уважение и потвърди решението , като съдът конституира по делото като страни законните наследници на починалата ищца.

Въззивната жалба на ответниците е подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Като обсъди основанията и доводите изложени от страните , както и събраните по делото доказателства ,съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна : Видно от приложеното удостоверение за наследници №4543 от 29.10.2012г. ,издадено от общ.Ш. ищцата С. И.М. е починала на 22.10.2012г. , като съдебното решение на ШРС по делото по съществото на спора е от 23.10.2012г. Смъртта слага край на процесуалната правоспособност на физическите лица, а когато юридическото събитие е настъпило по време на висящността на процеса ,съгласно чл.227 от ГПК починалата страна се замества от нейните правоприемници .В случая ищцата е починала един ден преди датата на постановяване на съдебното решение , но то е постановено срещу лице ,което не съществува в правният мир като правен субект и поради това е недопустимо. Законните наследници на ищцата не са били конституирани като страни , като процесуалното правоприемство настъпва по силата на закона , а не по волята на съда или на правоприемниците ,поради което е без значение дали това обстоятелство е станало известно на съда ,пред който делото е било висящо . Процесуалната правоспособност е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки ,за които съдът следи служебно . Липсата на процесуална правоспособност е процесуална пречка за постановяване на решение по същество на спора – в този смисъл е и практиката на ВКС постановена по реда на чл.290 от ГПК.

Предвид гореизложеното решението на първоинстанционният съд е процесуално недопустимо и следва да бъде обезсилено , а делото върнато за разглеждане и решаване от друг състав на ШРС с участието на правоприемниците на починалата ищца.

Жалбоподателите нямат искане за присъждане на разноски по делото ,поради което и такива няма да им се присъждат , а на въззиваемите предвид изхода от спора ,такива не им се следват.

Водим от гореизложеното и на осн.чл.270 ал.3 от ГПК ,съдът

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА решение №890 от 23.10.2012г. по гр.д.№1291 по описа за 2012г. на ШРС , поправено с решение №1026/14.11.2012г. по гр.д.№1291/2012г. по описа на ШРС.

Връща делото за разглеждане от друг състав на ШРС.

Разноски не се присъждат.

Решението подлежи на обжалване пред Върховният касационен съд на Република Б. в едномесечен срок от съобщаването му на страните , при условията на чл.280 ал.1 от ГПК.

Председател: Членове: 1. 2.