Препис-извлечение!

П Р О Т О К О Л

Година 2013 11.06. Град Шумен

Шуменският окръжен съд

На единадесети юни две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА РАЙКОВА

Съдебни заседатели: 1. Г.Г.

2. Г.И.

Секретар: Д.А.

Прокурор: Димитър Димов

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 202 по описа за 2013 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – гр. Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор Димов.

Подсъдимият К.Й.В., редовно призован, се явява лично, воден от ОЗ „Охрана” – Шумен, и със служебния си защитник, назначен в хода на досъдебното производство - адвокат С.П., адвокат, оказващ правна помощ по ЗПП, както и със съпругата си М. М. Н., редовно упълномощена да осъществява процесуално представителство по НОХД № 202/2013 г. по описа на ШОС.

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Моля, да бъде даден ход на делото.

М. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

...............................................................................................................................................

Предвид на това и на основание чл. 384 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по делото Окръжна прокуратура - Шумен и С.П. ***, като служебен защитник на подсъдимия К.Й.В. с ЕГН **********, български гражданин, роден на *** ***, постоянен адрес:***, в момента в Затвора гр. Бургас, женен, с основно образование, осъждан, по силата на което:

1.Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият К.Й.В., е извършил виновно, при условията на пряк умисъл следното деяние:

За времето от началото на месец май 2009г. до 09.10.2009г. в гр. Велики Преслав, обл.Шумен при условията на опасен рецидив,без надлежно разрешително произвел и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 10.22 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0.8 %, на стойност 61.32 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 81.33 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 1.09 %, на стойност 487.98 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 263.91 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 2.43 %, на стойност 1421.46 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 57.27 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 1.66 %, на стойност 343.62 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 37.69 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0.06 %, на стойност 226.14 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 6.7 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 1.98 %, на стойност 40.20 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 11.03 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 2.27 %, на стойност 66.18 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 1.35 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 3.14 %, на стойност 8.10 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 13.8 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 2.53 %, на стойност 82.80 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 13.89 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 1.63 %, на стойност 83.34 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 55.32 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0.96 %, на стойност 331.92 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 34.92 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0.38 %, на стойност 209.52 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 21.5 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0.8 %, на стойност 129.00 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 31.48 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0.26 %, на стойност 188.88 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 30.84 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0.3 %, на стойност 185.04 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 20.46 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 1.06 %, на стойност 122.76 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 0.23 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0.78 %, на стойност 1.38 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 2000 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0.38 %, на стойност 12 000 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 2440 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0.8 %, на стойност 14 640 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 2360 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0.26 %, на стойност 14 160 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 2145 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0.3 %, на стойност 12 870 лева,

– растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сетива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло 1555 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 1.06 %, на стойност 9330 лева,

– общо високорискови наркотични вещества с общо тегло 11192.79 грама марихуана / индийски коноп, канабис/, която марихуана съгласно Закона за контрола върху наркотичните вещества и прекусорите е включена в Приложение № 1 към чл.3 ал.2 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като високорисковите наркотични вещества са в особено големи размери, а именно на обща стойност 66 989.64 лева /шестдесет и шест хиляди деветстотин осемдесет и девет лева и 64 стотинки/-

- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а. ал.2,изр.2 т.4 от НК,вр.чл.354а. ал.1, предложение първо и предложение четвърто от НК,вр.чл.29 ал.1, буква „а” от НК.

2. За горепосоченото деяние, на основание чл.354а. ал.2,изр.2 т.4 от НК, вр.чл.354а. ал.1, предложение първо и предложение четвърто от НК,вр.чл.29 ал.1,буква „а” от НК, и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, на подсъдимия К.Й.В. се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Така определеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи при строг режим, в затворническо заведение от закрит тип.

На основание чл.55 ал.3 от НК,на обвиняемия не се налага по-лекото наказание – „глоба” предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в разпоредбата на чл.354а. ал.2 изр.второ от НК.

3.На основание чл.53 ал.1 буква „б” от НК,вр.чл.354а. ал.6 от НК, предметът на престъплението по чл.354а. ал.2,изр.2 т.4 от НК, вр.чл.354а. ал.1, предложение първо и предложение четвърто от НК,вр.чл.29 ал.1, буква „а” от НК,а именно иззетите като веществени доказателства по делото:

-1 бр. найлонов чувал обозначен като „Обект 1” със съдържание суха тревна маса и тегло 2620.7 грама;

-1 бр. найлонов чувал обозначен като „Обект 2” със съдържание суха тревна маса и тегло 2156.6 грама;

-1 бр. найлонов чувал обозначен като „Обект 3” със съдържание суха тревна маса и тегло 1519.3 грама;

-1 бр. найлонов чувал обозначен като „Обект 4” със съдържание суха тревна маса и тегло 2354.2 грама;

- 1 бр. найлонов чувал обозначен като „Обект 5” със съдържание суха тревна маса и тегло 1860.3 грама;

-1 бр. кашон запечатан с лепенки и печат на БНТЛ-гр.Варна.

- 1 бр. полиетиленов плик запечатан с лепенки и печат на БНТЛ-гр.Варна,

се отнемат в полза на държавата.

4.Съставомерни вреди не са причинени.

5.Направените по делото разноски в размер на 279,00 лева (двеста седемдесет и девет лева) се възлагат на подсъдимия К.Й.В., като същите следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР-гр.Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 202/2013 г. по описа на Окръжен съд - Шумен, ДП № 442/2009 г. по описа на РУ „Полиция” - Велики Преслав срещу К.Й.В. за визираното в споразумението деяние.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на влязла в сила присъда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

...............................................................................................................................................

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 25, ал. 1 от НК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 25, ал. 2 от НК

В съдебно заседание, след одобряване от съда на постигнато между страните споразумение по НОХД № 202/2013 г. по описа на ШОС, представителят на ШОП прави предложение за извършване на кумулация между одобреното днес по силата на определение на съда наказание и наложеното по силата на споразумение № 8/2013 г. по НОХД № 30/2013 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, до размера на по-тежкото от тях, като бъде определен първоначален строг режим в затвор и бъде приспадната, на основание чл. 25, ал. 2 от НК, изтърпяната част от наказанието по НОХД № 30/2013 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Адвокат П. поддържа становището на прокурора.

Осъденото лице също изразява съгласие с предложението, направено в съдебно заседание.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

К.Й.В. е осъждан многократно за престъпления от общ характер, като по силата на споразумение № 8/15.01.2013 г. по НОХД № 30/2013 г. по описа на Окръжен съд – Бургас е признат за виновен, че на 31.10.2010 г. в гр. Бургас е извършил престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК, за което, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 6 месеца, което, на основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, е постановено да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим. На основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато времето, през което В. е бил задържан под стража, считано от 24.10.2012 г. Определението е влязло в законна сила на 15.01.2013 г.

По силата на определение за одобряване на споразумение от 11.06.2013 г. по НОХД № 202/2013 г. по описа на ШОС подсъдимият В. е признат за виновен за това, че от началото на месец май 2009 г. до 09.10.2009 г. в гр. Велики Преслав е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2-ро, т. 4 и 5 от НК вр. чл. 354а, ал. 1, пр. 1-во и пр. 4-то от НК, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК, за което, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му е определено наказание лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца, при строг режим на изтърпяване на наказанието в затворническо заведение от закрит тип. Определението е влязло в законна сила на 11.06.2013 г.

При това положение деянията по посочените две определения за одобряване на споразумения са извършени преди да има влязъл в сила съдебен акт по отношение на което и да било от тях, поради което са налице условията на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на общо наказание между тях. Поради това, съдът счита, че между тях следва да бъде определено едно общо наказание до размера на по-тежкото от тях, а именно - 3 години и 6 месеца лишаване от свобода, като следва да бъде постановено, на основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, то да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим. Предвид обстоятелството, че наказанието по НОХД № 30/2013г. на Окръжен съд - Бургас е приведено в изпълнение и видно от бюлетина за съдимост същият е задържан на 24.10.2012 г., то следва, на основание чл. 25, ал. 2 от НК, да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД № 30/2013 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, считано от 24.10.2012 г. до днес - 11.06.2013 г. включително.

Предвид на това и на обстоятелството, че няма искане от страна на прокурора за прилагане на чл. 24 от НК, както и не са констатирани данни за отегчаване на отговорността на осъденото лице при определяне на общото наказание, съдът счита, че чл. 24 от НК не следва да бъде прилаган и определеното общо наказание не следва да бъде увеличено повече.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 25, ал. 2 от НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОПРЕДЕЛЯ на осъденото лице К.Й.В. с ЕГН **********, български гражданин, роден в гр. В. П., едно общо наказание между наложените му по НОХД № 30/2013 г. по описа на Окръжен съд - Бургас и по НОХД № 202/2013 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, до размера на по-тежкото от тях, а именно – ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на определеното общо наказание лишаване от свобода в затворническо заведение от закрит тип.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието по НОХД № 30/2013 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, считано от 24.10.2012 г. до 11.06.2013 г. включително.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна.

Копие от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на ШОП за сведение и изпълнение, на Бюро “Съдимост” при РС – Велики Преслав за прилагане към бюлетините за съдимост на лицето и по НОХД № 30/2013 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: