Споразумение по Наказателно дело 275/2013г.

П Р О Т О К О Л

Година 2013, 13.06. Град Шумен

ШУМЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

На ТРИНАДЕСЕТИ ЮНИ две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА

Секретар: П. П.

ПРОКУРОР: ДАНАИЛ ШОСТАК

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА,

НОХД № 275 по описа на Шуменски окръжен съд за 2013 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Шостак.

Подсъдимият С.С.С., редовно призован, се явява лично и с назначения на ДП служебен защитник - адвокат К.Д. ***.

Прокурор Шостак: Моля да бъде даден ход на делото.

Адвокат Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

С.С.С.: ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, основно образование, в момента редовен ученик в горна степен на обучение за средно образование 11 клас, неженен, неосъждан.

На подсъдимия са разяснени правата му по НПК, включително и правото му да откаже да дава обяснения, чиито отговори биха го уличили в извършване на престъпление.

Подсъдимият С.: Знам за какво е делото. Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Прокурор Шостак: Поддържам така депозираното споразумение. Моля да го одобрите. Само ще направя предложение в същото да отпадне т.4, касаеща разпореждането с веществените доказателства, тъй като съдът вече се произнесе по същите с влязло в сила споразумение.

Адвокат Д.: Не се противопоставям по повод направеното предложение от страна на представителя на ШОП. Моля да бъде заличена тази точка от споразумението. Моля да бъде одобрено споразумението.

В т.2 от споразумението е посочено, че за деянието, за което е постигнато споразумението по чл.199, ал.1, т.2 от НК и при редукцията на чл.63, ал.2, т.2 от НК наказанието, определено при условията на чл.54 от НК е предвидено да бъде в размер на 6 месеца лишаване от свобода. За деяние по чл.199, ал.1, т.2 от НК законът предвижда наказание от 5 до 15 години. Подсъдимият е непълнолетен, но към момента на извършване на деянието е навършил 16-годишна възраст и, както правилно е посочено в определянето на наказанието, неговото наказание следва да бъде редуцирано при условията на чл.63, ал.2, т.2 от НК. След тази редукцията предвиденото в закона наказание е в рамките на 2 до 8 години. При условията на чл.54 от НК наказанието няма как да слезе под този предвиден законов минимум и да бъде определено в размер на 6 месеца.

В тази връзка СЪДЪТ ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в споразумението в две посоки: Не само към увеличаване на размера на предвиденото наказание от 6 месеца, но и евентуално приложение на чл.55 от НК, ако страните преценят, че законовият минимум от 2 години като наказание се явява твърде тежко по отношение на конкретния подсъдим.

Съдът се оттегля и дава възможност на страните да преценят направеното предложение.

Прокурор Шостак: Уважаеми съд, страните са съгласни с направените от Вас съображения относно тълкуването на закона и правилното изписване на реда, по който следва да бъде определено наказанието. В тази връзка предлага в така депозираното споразумение следните промени в т.2 от същото касаещо определеното наказание: Предлагам наказанието за престъплението по чл.199, ал.1, т.2 във вр. с чл.198, ал.1, т.1 във вр. с чл.20, ал.4 във вр с чл.63, ал.2 т.2 от НК да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, като изтърпяването на това наказание на основание чл.69 във вр. с чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 години. Имам уверението на представителя на защитата, че е съгласен с така направеното изменение.

Адвокат Д.: Съгласни сме да бъде изменена т.2. Съгласни сме изцяло със становището на представителя на ШОС. Считам, че са налице предпоставките и сме съгласни да подпишем споразумението със съответните корекции.

Подсъдимият С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам в какъв смисъл са измененията на споразумението. Обясниха ми това. Доброволно подписах декларацията, че не желая делото да се гледа по общия ред. Наясно, че ако съдът одобри споразумението днес, то ще има силата на присъда и влиза в сила още днес.

С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП №40/2013 г. по описа на РУ “Полиция” гр. Шумен, ПП Вх. №92 от 2013 г. по описа на Окръжна прокуратура- гр. Шумен.

Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото ДАНАИЛ ШОСТАК – прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат К.Д. ***, в качеството й на служебен защитник на С.С.С. – обвиняем по ДП №40/2013 г. по описа на РУ “Полиция” гр. Шумен, ПП Вх. № 92 от 2013 г. по описа на Окръжна Прокуратура- гр. Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, ВПИСВА ОКОНЧАТЕЛНОТО СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че:

На 12.01.2013 г. в гр. Шумен, след предварителен сговор за извършване на кражби или грабежи и в съучастие като помагач със С.З.Х., ЕГН********** (извършител), Н.К.Н. ЕГН********** (помагач) и Т. Ю. К. , ЕГН********** (помагач), отнел чужди движими вещи - сумата от 150 (сто и петдесет) лева и 10 (десет) кутии цигари „Давидов” на обща стойност 52 (петдесет и два) лева, всичко на обща стойност – 202 (двеста и два) лева, от владението на Е. Д. И., ЕГН **********, с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване, и към момента на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 199, ал.1, т.2, във вр. с чл. 198, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 4, във вр. с чл. 63, ал.2, т.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

С оглед на постигане целите на наказанието, страните намират:

За гореописаното деяние, на основание чл.199, ал.1, т.2 във вр. с чл.198, ал.1, т.1 във вр. с чл.20, ал.4 във вр с чл.63, ал.2 т.2 от НК да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, като изтърпяването на това наказание на основание чл.69 във вр. с чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 години.

На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, СЕ ПРИСПАДА времето, през което обв. С.С.С., е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 19,00 ч. на 12.01.2013 г. – до 20,50 ч. на 12.01. 2013 г.

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, СЕ ПРИСПАДА ВРЕМЕТО, през което обв. С.С.С., е бил задържан за срок от 72 часа с постановление на ШРП от 12.01.13 г., считано от 23,37 ч. на 12.01.2013 г. – до 17,03 ч. на 15.01. 2013 г.

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

Направените по делото разноски, касаещи престъпната дейност на обв. С., в размер на 110 лева, СЕ ПРИСЪЖДАТ на обв. С., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР- гр. Шумен.

СТРАНИТЕ ЗАЯВЯВАТ, ЧЕ ПОДПИСВАТ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

ПРОКУРОР:...................... ЗАЩИТНИК:..................................

/Д. Шостак/ /адвокат Кр. Д./

ПОДСЪДИМ:........................

/С. С./

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият С.С.С. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:....................

/С. С./

Съдът намира, че така постигнатото от страните окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между Данаил Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат К.Д. ***, в качеството й на служебен защитник на подсъдимия С.С.С., ЕГН**********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, редовен ученик в горна степен на обучение за средно образование, неженен, неосъждан, СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, по силата на КОЕТО СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, че:

На 12.01.2013 г. в гр. Шумен, след предварителен сговор за извършване на кражби или грабежи и в съучастие като помагач със С. З. Х. , ЕГН********** (извършител), Н. К. Н., ЕГН********** (помагач) и Т. Ю. К., ЕГН********** (помагач), отнел чужди движими вещи - сумата от 150 (сто и петдесет) лева и 10 (десет) кутии цигари „Давидов” на обща стойност 52 / петдесет и два/ лева, всичко на обща стойност – 202 (двеста и два) лева, от владението на Е. Д. И., ЕГН **********, с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване, и към момента на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 199, ал.1, т.2, във вр. с чл. 198, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 4, във вр. с чл. 63, ал.2, т.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

За гореописаното деяние на основание чл.199, ал.1, т.2 във вр. с чл.198, ал.1, т.1 във вр. с чл.20, ал.4 във вр с чл.63, ал.2 т.2 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, като на основание чл.69 във вр. с чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ за срок от 3 (три) години.

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

Направените по делото разноски, касаещи престъпната дейност на обв. С., в размер на 110 (сто и десет) лева, СЕ ПРИСЪЖДАТ на обв. С., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР- гр. Шумен;

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №275/2013 г. по описа на Шуменски окръжен съд – ДП №40/2013 г. по описа на РУ “Полиция” гр. Шумен, ПП Вх. № 92/2013 г. по описа на Окръжна прокуратура – Шумен, по отношение на подсъдимия С.С.С. за визираното в споразумението деяние.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

На основание чл.383, ал. 1 от НПК, настоящото определение е с последиците на влязла в сила присъда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебното заседание приключи в 10:51 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: