В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд наказателно отделение в публичното заседание на четиринадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Нели Батанова

Членове: 1. Константин Моллов

2. Свилен Станчев

при участието на секретар Т.К. и прокурор Димитър Арнаудов, като разгледа докладваното от съдията Свилен Станчев ВНОХ дело № 585 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производство по глава двадесет и първа от НПК.

Образувано е по жалба на адв. Г. като служебен защитник на подсъдимия Г.М.В. срещу присъда № 129 от 19.11.2012 г. по НОХД № 1332/2012 г. на Шуменския районен съд. С обжалваната присъда районният съд е признал подсъдимия В. за виновен в извършване на престъпление по чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и го осъдил на 4 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затворническо заведение от закрит тип при първоначален общ режим. Оплакването на жалбоподателя е за явна несправедливост на наложеното наказание лишаване от свобода, като искането е въззивният съд да измени присъдата и да наложи наказание пробация.

Становището на прокурора е за неоснователност на жалбата.

Жалбата е неоснователна.

На подсъдимия е било повдигнато обвинение за това, че на 28.05.2012 г. в с. Ивански обл. Шуменска управлявал л. а. ****** без свидетелство за правоуправление на МПС, в едногодишен срок от наказанието му за същото деяние по административен ред с влязло в сила на 18.11.2011 г. наказателно постановление № 406/17.05.2011 г. на началника на РУП Шумен – престъпление по чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Производството пред първата инстанция е било проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371 т. 2 от НПК, като подсъдимият е признал изцяло фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт и е дал съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Признанието на подсъдимия се подкрепя от доказателствата, събрани в досъдебното производство – акт за административно нарушение от 28.05.2012 г., показанията на полицейските служители М., Д. и С., удостоверяващи факта на управление на автомобила от подсъдимия. Справката от КАТ и приложеното към делото наказателно постановление № 406 от 17.05.2011 г. установява факта на наказването на подсъдимия по административен ред за управление на МПС без свидетелство за правоуправление.

При така изложените доказателства, правилен е материалноправният извод на районния съд за съставомерност на деянието на подсъдимия като престъпление по чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Недоказано е твърдението на подсъдимия за наличие на основателна причина за управление на автомобила – заболяване на дете. Това не се потвърждава от нито едно доказателство по делото, поради което въззивният съд го приема като защитна версия, необосноваваща приложимост на чл. 13 ал. 1 от НК, нито наличието на изключително смекчаващо отговорността обстоятелство по смисъла на чл. 55 от НК.

По време на досъдебното и първоинстанционното съдебно производство не са допуснати процесуални нарушения. Подсъдимият е разбрал в какво се обвинява, разяснени са му правата по чл. 55 от НПК, както и последиците от съкратеното съдебно следствие, осигурена му е възможност да упражни в пълен обем правото си на защита лично и чрез назначен служебен защитник. С горното са изпълнени процесуалноправните изисквания за постановяване на законосъобразна присъда.

Наложеното наказание е справедливо. Съдът е наложил предвиденото в чл. 343в ал. 1 от НК наказание лишаване от свобода, като след редукцията по чл. 58а от НК е определил срок на наказанието четири месеца. Няма основание за замяна на това наказание с пробация, тъй като не са налице предпоставките на чл. 55 от НК. Правилно е постановено и ефективно изтърпяване на наложеното наказание, с оглед многобройните предишни осъждания на подсъдимия.

С оглед на изложеното, не е налице основание за отмяна или изменение на обжалваната присъда, поради което тя следва да бъде потвърдена.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА присъда № 129 от 19.11.2012 г. по НОХД № 1332/2012 г. на Шуменския районен съд.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.