В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд наказателно отделение в публичното заседание на четвърти февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Нели Батанова

Членове: 1. Димчо Луков

2. Свилен Станчев

при участието на секретар Ю.А. и прокурор Димитър Арнаудов, като разгледа докладваното от съдията Свилен Станчев ВНОХ дело № 8 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производство по глава двадесет и първа от НПК.

Образувано е по жалба на адв. Г.Б. като служебен защитник на подсъдимия Ш.Ш.С. срещу присъда № 148 от 14.12.2012 г. по НОХД № 1666/2012 г. на Шуменския районен съд. С обжалваната присъда районният съд е признал подсъдимия С. за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК и го осъдил на 3 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затворническо заведение от закрит тип при първоначален строг режим. Оплакването на жалбоподателя и неговия защитник е за явна несправедливост на наложеното наказание лишаване от свобода и неправилно неприлагане на чл. 373 ал. 2 от НПК след провеждане на съкратено съдебно следствие. Искането е въззивният съд да измени присъдата и, като приложи чл. 55 от НК, да наложи на подсъдимия наказание пробация.

Становището на прокурора е за неоснователност на жалбата.

Жалбата е неоснователна.

На подсъдимия е било повдигнато обвинение за това, че на 12.10.2012 г. в гр. Шумен управлявал л. а. ***** с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 ‰ - 1.47 ‰, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК. Производството пред първата инстанция е било проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371 т. 2 от НПК, като подсъдимият е признал изцяло фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт и е дал съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Признанието на подсъдимия се подкрепя от доказателствата, събрани в досъдебното производство – акт за административно нарушение от 12.10.2012 г., талон за медицинско изследване – изземване на кръвна проба, протокол за медицинско освидетелстване, заключение на химическата експертиза, както и от показанията на полицейските служители свидетелите Б. и И.

При така изложените доказателства, правилен е материалноправният извод на районния съд за съставомерност на деянието на подсъдимия като престъпление по чл. 343б с ал. 1 от НК.

По време на досъдебното и първоинстанционното съдебно производство не са допуснати процесуални нарушения. Подсъдимият е разбрал в какво се обвинява, разяснени са му правата по чл. 55 от НПК, както и последиците от съкратеното съдебно следствие, осигурена му е възможност да упражни в пълен обем правото си на защита лично и чрез назначен служебен защитник. С горното са изпълнени процесуалноправните изисквания за постановяване на законосъобразна присъда.

Наложеното наказание е справедливо. Съдът е наложил предвиденото в чл. 343б ал. 1 от НК наказание лишаване от свобода, като след редукцията по чл. 373 ал. 2 от НПК във вр. с чл. 58а от НК е определил срок на наказанието три месеца. Няма основание за замяна на това наказание с пробация, каквото е искането на защитата, тъй като не са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Точно обратното, подсъдимият е четирикратно осъждан, което обуславя неприложимост на чл. 55 от НК. Правилно е постановено и ефективно изтърпяване на наложеното наказание, с оглед предишните осъждания на подсъдимия.

С оглед на изложеното, не е налице основание за отмяна или изменение на обжалваната присъда, поради което тя следва да бъде потвърдена.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА присъда № 148 от 14.12.2012 г. по НОХД № 1666/2012 г. на Шуменския районен съд.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.