Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №16

Гр.Шумен 21.02.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

      

       Шуменският окръжен съд наказателно отделение в публичното заседание на осемнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Нели Батанова

Членове: 1. Свилен Станчев

2. София Радославова

при участието на секретар Т.К. и прокурор Румен Рачев, като разгледа докладваното от съдията Свилен Станчев ВНАХ дело № 47 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид:

       Производство по глава двадесет и първа във вр. с чл. 378 ал. 5 от НПК.

      Образувано е по жалба на адвокат Х.С. като защитник на обвиняемия С.Г.И., срещу решение № 761 от 21.12.2012 г. по НАХД № 1661/2012 г. по описа на Шуменския районен съд. С обжалваното решение районният съд е признал обвиняемия И. за виновен в извършване на престъпление по чл. 168 ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева. Доводите на жалбоподателя и защитата са за прекомерност на наложеното административно наказание. В съдебно заседание жалбоподателят развива и съображения за допусната от него грешка и липса на умисъл за повторно упражняване правото си на глас.

       Становището на прокурора е за неоснователност на жалбата.

       Жалбата е неоснователна.

       По делото няма спор относно фактите. Безспорно се установява от досъдебното производство и се признава от обвиняемия И., че той е упражнил два пъти правото си на глас за избор на президент и вицепрезидент – първоначално в избирателна секция № 38, където бил член на секционната избирателна комисия, а след това в избирателна секция № 50, в чиито избирателни списъци бил вписан като избирател. С това действие обвиняемият безспорно е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 168 ал. 2 от НК.

       Въззивният съд намира, че е налице и субективната страна на престъплението по чл. 168 ал. 2 от НК – наличието на умисъл. Това се установява от обясненията на самия обвиняем пред първата инстанция, че е гласувал за президент и вицепрезидент в секция № 50, без да уведоми комисията, че вече е гласувал, въпреки че пред съда той го представя като “грешка”. След като обвиняемият е съзнавал, че вече е упражнил правото си на глас в изборите за президент и въпреки това го е упражнил повторно в друга избирателна секция, той е бил съгласен с настъпването на общественоопасните последици от това деяние. Съдът не приема за основателен довода на обв. И., че “вторият подпис” – т. е. подписът върху протокола от избирателната секция № 50, са дължал на небрежност и разсеяност. Това би било вярно, ако обвиняемият само е положил подписа си върху протокола, без да гласува. От протокола на секционната избирателна комисия обаче се установява, че броят на гласувалите избиратели според положените подписи (т. 5 от протокола) и броят на намерените в избирателните урни бюлетини (т. 18 от протокола) е еднакъв – четиристотин осемдесет и четири. Това означава, че обв. И. е положил подписа си върху избирателния списък, след като повторно е гласувал в избора за президент и вицепрезидент, което изключва възможността подписът да е бил положен по невнимание.

       Без значение за съставомерността на деянието е броят на кандидатите за президент по време на изборите и фактът, че е гласувано на “първи тур” на изборите. Престъплението по чл. 168 ал. 2 от НК е формално престъпление и за неговата съставомерност не е необходимо да настъпи или не настъпи определен изборен резултат.

       Неоснователен е и доводът за прекомерност на наложеното от съда административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Този е минималният размер на административното наказание по чл. 78а от НК и определяне по този ред на наказание глоба под този размер е недопустимо. Разпоредбата на чл. 55 от НК, даваща възможност за определяне на наказание под най-ниския предел, е неприложима при освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

       Поради изложените съображения, съдът

 

Р     Е     Ш     И:

 

       ПОТВЪРЖДАВА решение № 761 от 21.12.2012 г. по НАХД № 1661/2012 г. на Шуменския районен съд.

       Решението е окончателно.

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                         2.