Решение по Търговско дело 627/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е № 27

гр. Шумен, 15.02.2013 г.

Шуменски окръжен съд в открито заседание на шестнадесети януари две хиляди и тринадесета година, в състав

СЪДИЯ: Т. Димитрова

като разгледа докладваното от окръжния съдия търг. дело № 627 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е искова молба от Община – Шумен, представлявана от кмета К.Б.К., срещу “ Специализирана болница за активно лечение на пневмофтизиатрични заболявания – Шумен “ ООД, гр. Шумен, представлявано от управителя д-р И.М.С..

Ищецът твърди, че е съдружник в ответното дружество, като притежава 2 989 дяла, съставляващи 49% от капитала му. Останалите 3 111 дяла, представляващи 51% от капитала на юридическото лице са собственост на Министерство на здравеопазването – гр. София. На 23.08.2012 г., по заявление на министъра на здравеопазването, в ТР е вписано увеличение капитала на лечебното заведение от 61 000 лева на 5 061 000 лева, чрез записване на 500 000 нови дяла на МЗ. Счита, че това обстоятелство е несъществуващо. Първоначално, ЛЗ било регистрирано като ЕООД, от което Община – Шумен притежавала 100% от капитала му. За осъществяване на проект “ Пристрояване и реконструкция “ били необходими допълнително 5 000 000 лева, извън кумулираните до момента от дружеството, в размер на 2 000 000 лева. Тъй като общината не притежавала този финансов ресурс, след проведени разговори и разменена кореспонденция, МЗ поело ангажимент да осигури дофинансиране на проекта с необходимите 5 000 000 лева, при спазване на нормативните изисквания. Съгласно чл.100, ал.3 от ЗЛЗ, финансирането на дейностите, свързани с инвестиционните разходи, може да се извършва съобразно държавното или общинско участие в капитала на лечебните заведения. Това нормативно изискване предполага Държавата, в лицето на МЗ, да придобие дял от капитала на “ Областен диспансер за пневмофтизиатрични заболявания – Шумен “ ЕООД, съответстващ на инвестираните 5 000 000 лева. Тъй като размерът на регистрирания капитал на дружеството – 61 000 лева, съответстващ на балансовата стойност на ДМА към преобразуването му през 2000 г., не отговарял на действителната му пазарна оценка, било възложено изготвяне, от лицензиран оценител, на действителна пазарна оценка. Съгласно нея, справедливата пазарна стойност на дружеството е 10 435 000 лева, в която се включва и бъдещата инвестиция от 5 000 000 лева. За нуждите на проекта, с решение № 237 по протокол № 14/08.10.2008 г., ОбС – Шумен учредил безвъзмездно на “ СБАЛПФЗ – Шумен “ ООД право на пристрояване за изграждане на триетажна пристройка – прилежаща част към съществуващата сграда, с главен вход и паркинг и пристройка за стълбище, асансьор и помещения за болнични отпадъци. На 17.10.2008 г. бил сключен и договор за отстъпване правото на строеж. С писмо изх. № 08-00-152/10.09.2008 г., министърът на здравеопазването поставил условие дяловото участие на МЗ да не бъде по-малко от 50%, съответни на инвестицията от 5 000 000 лева, както и в проекта за дружествен договор да бъдат предвидени предимства за съдружника, инвестиращ средствата. След допълнително проведени консултации с МЗ, били уточнени и параметрите на бъдещата сделка: МЗ ще инвестира необходимите 5 000 000 лева, като ще му бъдат прехвърлени 51% от капитала на дружеството и ще ползва предимства при разпределение на дивидента. С решение № 247 по протокол № 15/06.11.2008 г., ОбС – Шумен взел решение, с което дава съгласие Община – Шумен да прехвърли на Държавата, в лицето на МЗ, 3 111 дяла, съответстващи на 51% от капитала на “ Областен диспансер за пневмофтизиатрични заболявания – Шумен “ ЕООД, при следните условия: “ МЗ не дължи на Община – Шумен заплащане на стойността на прехвърлените дялове. Срещу полученото дялово участие, МЗ се задължава да финансира в ЛЗ сумата от 5 000 000 лева. МЗ ще преведе посочената сума по сметка на дружеството в срок до 31.12.2008 г.. Сумата от 5 000 000 лева да се използва целево, само за дофинансиране на проект “ Пристрояване и реконструкция на “ ОДПФЗС – Шумен “ ЕООД “, за медицинско оборудване и обзавеждане и въвеждане в експлоатация. Упълномощава кмета на Община – Шумен да покани МЗ за съдружник в “ ОДПФЗС – Шумен “ ЕООД, гр. Шумен и подпише договор за прехвърляне на дялове при посочените условия. “. В изпълнение решението на ОбС – Шумен и след спазване на процедурите, на 07.03.2009 г., с нотариално заверен договор, Община – Шумен прехвърлила на МЗ 51% от капитала на дружеството, като в договора са залегнали всички условия и задължения, определени с решението на ОбС. На 05.03.2012 г., в Община – Шумен се получило писмо от министъра на здравеопазването, с което изразява претенции капитала на дружеството да се увеличи с инвестираната сума в размер на 5 000 000 лева, като се позовава на разпоредбата на пар.66, ал.1 и ал.2 от ЗДБ на РБ за 2009 г.. Управителят на лечебното заведение също получил писмо, с което му е указано да свика ОС на съдружниците, като една от точките в дневния ред е промяна на капитала на дружеството и промяна на дружествения договор. От приложения проект за решения, станало ясно, че МЗ предлага капитала на ЛЗ да се увеличи на 5 061 000 лева, като дела на Държавата става 5 031 110 лева, а този на Общината – 29 890 лева, с което дела й се намалява от 49% на 0.5%. С решение № 71 по протокол № 8/29.03.2012 г., ОбС – Шумен взел решение, с което не дава съгласие за предложеното от МЗ увеличение капитала на ЛЗ и възлага на представителя си в ОС на съдружниците да гласува против него. След това решение на ОбС, министърът на здравеопазването подал заявление до ТР за вписване на исканото увеличение, позовавайки се на разпоредбата на пар.66, ал.1 и ал.2 от ЗДБ на РБ за 2009 г., и това обстоятелство е вписано. Ищецът счита, че цитираната разпоредба от ЗДБ на РБ за 2009 г. е неприложима в случая. Тя цели инвестираните от Държавата средства да получат изражение в капитала на дружеството. В случая, целеният от закона ефект е постигнат преди МЗ да инвестира 5 000 000 лева, с получените от него предварително 51% от капитала. Както е отразено по-горе, пазарната стойност на активите на дружеството преди прехвърляне на 51% на МЗ възлиза на 5 435 000 лева, като Община – Шумен допълнително е учредила безвъзмездно право на пристрояване, което има съответна цена. Освен това, при осъществяване на проекта, ЛЗ е инвестирало и 2 000 000 лева собствени средства. Срещу инвестираните от МЗ 5 000 000 лева, то е придобило предварително 51% от капитала на дружеството, с което е изпълнено изискването на пар.66, ал.1 и ал.2 от ЗДБ на РБ за 2009 г.. Ето защо, намира, че, с извършеното вписване на практика се национализира дела на Общината, което е недопустимо. Позовавайки се на изложеното, моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено, по отношение на “ Специализирана болница за активно лечение на пневмофтизиатрични заболявания – Шумен “ ООД, гр. Шумен, че следното вписано обстоятелство – увеличение капитала на “ СБАЛПФЗ – Шумен “ ООД от 61 000.00 лева на 5 061 000.00 лева, чрез записване на нови 500 000 дяла на МЗ е несъществуващо.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК, ответникът “ Специализирана болница за активно лечение на пневмофтизиатрични заболявания – Шумен “ ООД, гр. Шумен, представлявано от управителя д-р И.М.С., депозира отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск като неоснователен и моли за отхвърлянето му. Съображенията му са, че подписаният между страните договор от 07.03.2009 г. е сключен при действието на императивните разпоредби на пар. 66, ал.2 и ал.3 от ЗДБ на РБ за 2009 г., по силата на които министърът на здравеопазването е бил длъжен да извърши оспорваното от ищеца увеличение капитала на ЛЗ от 61 000 лева на 5 061 000 лева, чрез записване на 500 000 нови дяла на МЗ, и да го впише в ТР, а фактът, че вписването е осъществено едва на 23.08.2012 г. не опорочава по никакъв начин постановения от него акт. На следващо място, съгласно чл.104, ал.1 от ЗЛЗ, пазарната стойност на имуществото на едно търговско дружество е величина, която не е относима към начина на формиране на капитала на дружеството – лечебно заведение, поради което пазарната стойност на същото не би могла да бъде предпоставка за определяне дяловото участие на съдружниците. Съгласно дружествения договор от 07.03.2009 г., държавата е придобила 3 111 дяла, всеки с номинална стойност 10 лева, като дяловете са на обща стойност 31 110 лева и представляват 51% от капитала на дружеството, който към онзи момент е бил 61 000 лева, разпределен в 6 100 дяла. Цитираната от ищеца експертна оценка на дружеството не е приложена към договора и не е служила като основание за формиране дяловото участие на Държавата. Трето, обстоятелството, че Община – Шумен е изразила несъгласие за увеличение капитала на дружеството със сумата от 5 000 000 лева, не е основание да не бъде изпълнена разпоредбата на пар.66, ал.2 от ЗДБ на РБ за 2009 г., която не изисква съгласие на останалите съдружници, с оглед на което изразеното от ищеца несъгласие е ирелевантно. За увеличение на капитала на основание цитираната правна норма не е необходимо и решение на ОС на съдружниците, тъй като в ал.3 от нея е посочено, че, в този случай не се прилагат разпоредбите на ТЗ за увеличение на капитала и компетентен да поиска вписване на увеличението в ТР е министърът на здравеопазването. Четвърто, твърдението, че с придобиването от страна на Държавата на 51% от капитала на ЛЗ е изпълнена целта на пар.66, ал.2 от ЗДБ на РБ за 2009 г. е необосновано, тъй като, след превеждане на сумата от 5 000 000 лева, капиталът на дружеството е останал непроменен – 61 000 лева и Държавата не е записала нови дялове, които да съответстват на предоставените средства. До момента на оспореното увеличение, дяловете й са били на стойност 31 110.00 лева, което по никакъв начин не съответства на инвестираната сума от 5 000 000 лева за капиталови разходи.

В срока по чл.372, ал.1 от ГПК, ищецът подава допълнителна искова молба, чрез пълномощника адв. В. В. от ШАК, в която уточнява, че решението на ОбС – Шумен, с което се поставя началото на процедурата е взето преди влизане в сила на ЗДБ на РБ за 2009 г. и в него изрично е записано, че, срещу полученото дялово участие, МЗ се задължава да финансира сумата от 5 000 000 лева, от което следва, че дяловото участие на МЗ следва да съответства на направените от него инвестиции. Това е била волята на принципала Община – Шумен и при тези условия е била сключена сделката, поради което последваща нормативна уредба не може да я промени. Наред с това, дори да не са приложими разпоредбите на ТЗ във връзка с наличие на решение на ОС на съдружниците на дружеството за изменение на капитала, съгласно чл.17.3 от подписания на 26.03.2009 г. дружествен договор, увеличението на капитала е единствено в прерогативите на ОС на съдружниците и в него никъде не е залегнало правото на МЗ еднолично да увеличава капитала на ЛЗ, като записва собствени дялове. Размерът на дяловото участие на съдружниците е определен в чл.9 от дружествения договор, а с писмо изх. № 08-00-43/12.03.2009 г. министърът на здравеопазването изрично е заявил, че приема условията по него.

В срока по чл.373, ал.1 от ГПК, ответникът не депозира допълнителен отговор.

В пледоарията си по същество, процесуалният представител на ищеца прави възражение за противоконституционност на разпоредбите на пар.66, ал.2 и ал.3 от Закона за държавния бюджет за 2009 г., поради противоречие с чл.17 от Конституцията на РБ, във връзка с което пълномощникът на ответника репликира, че нормата не е обявена за противоконституционна по надлежния ред.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК и е редовна.

Предявеният иск е с правно основание чл.29, ал.1 от ЗТР. Същият е допустим, подсъден на ШОС като първа инстанция, и подлежащ на разглеждане по реда на глава ХХХІІ от ГПК.

По същество, след като се запозна с изявленията на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното: Между страните не се спори и се потвърждава от документите, приложени по делото и по партидата на ответното дружество в ТР, че същото е регистрирано по ф.д. № 916/2000 г. по описа на ШОС, като еднолично търговско дружество с ограничена отговорност с общинско имущество, по чл.10, т.3 от ЗЛЗ, с капитал в размер на 61 000 лева, разпределен в 6 100 акции от по 10 лева. В края на 2007 г., след проведена процедура по ЗОП, е стартирана реализацията на проект “ Пристрояване и реконструкция на “ ОДПФЗС – Шумен “ ЕООД “, с оглед на който, с договор за учредяване на право на строеж върху общинска земя от 17.10.2008 г., вписан в СВ на 20.10.2008 г., Община – Шумен е учредила в полза на “ ОДПФЗС – Шумен “ ЕООД безвъзмездно право на пристрояване на разгърната застроена площ от 1 972.20 кв.м. в ПИ с идентификатор ... по КК на гр. Шумен, за изграждане на триетажна пристройка – прилежаща част към сграда с идентификатор ....8 и пристройка за стълбище с главен вход, асансьор и помещение за болнични отпадъци. През м. октомври 2008 г. е изготвена и експертна оценка, според която пазарната стойност на ДМА на ЛЗ е определена на 10 435 000 лева. Във връзка с осъществяване на проекта, МЗ на здравеопазването поело ангажимент за дофинансирането му с 5 000 000 лева, при спазване на нормативните изисквания. С решение № 247 по протокол № 15 от 16.11.2008 г. на ОбС – Шумен е решено Община – Шумен да прехвърли на Държавата, в лицето на МЗ, 3 111 дяла, съответстващи на 51% от капитала на “ ОДПФЗС – Шумен “ ЕООД, при следните условия: “ МЗ не дължи на Община – Шумен заплащане на стойността на прехвърлените дялове. Срещу полученото дялово участие, МЗ се задължава да финансира в ЛЗ сумата от 5 000 000 лева. МЗ ще преведе посочената сума по сметка на дружеството в срок до 31.12.2008 г.. Сумата от 5 000 000 лева ще се използва целево, само за дофинансиране на проект “ Пристрояване и реконструкция на “ ОДПФЗС – Шумен “ ЕООД “, за медицинско оборудване и обзавеждане и въвеждане в експлоатация. Упълномощава кмета на Община – Шумен да покани МЗ за съдружник в “ ОДПФЗС – Шумен “ ЕООД, гр. Шумен и подпише договор за прехвърляне на дялове при посочените условия. “. В изпълнение решението на ОбС – Шумен, на 07.03.2009 г. между МЗ и Община – Шумен е сключен договор за прехвърляне на дружествени дялове, с нотариална заверка на подписите рег. № ... г. по описа на нотариус А. А., рег. № 019, с който Община – Шумен прехвърля на МЗ 3 111 дяла от капитала на “ ОДПФЗС – Шумен “ ЕООД, гр. Шумен, съставляващи 51% от капитала на дружеството, с номинална стойност 31 110 лева, като МЗ не дължи на Община – Шумен заплащане стойността на прехвърлените дялове. В чл.3 и чл.5 от договора е посочено изрично, че, срещу полученото дялово участие МЗ се задължава да финансира в “ ОДПФЗС – Шумен “ ЕООД, гр. Шумен сумата от 5 000 000 лева, която ще се използва целево, само за дофинансиране на проект “ Пристрояване и реконструкция на “ ОДПФЗС – Шумен “ ЕООД “, закупуване на медицинско оборудване и обзавеждане и въвеждане в експлоатация. Въз основа на писмо изх. № 08-00-43/12.03.2009 г. на МЗ, с решение № 367 по протокол № 20 от 26.03.2009 г. от заседание на ОбС – Шумен, е решено приемане на Държавата, в лицето на МЗ за съдружник в ОДПФЗС – Шумен. На 26.03.2009 г. е сключен и дружествен договор между съдружниците в преобразуваното дружество, вписан в ТР, в чл.8 от който е посочено, че капиталът на дружеството е от 61 000 лева и се разпределя на 6 100 дяла, всеки на стойност 10 лева, разпределени както следва: за Община – Шумен – 2 989 дяла от по 10 лева, на обща стойност 29 890 лева и за МЗ – 3 111 дяла от по 10 лева, на обща стойност 31 110.00 лева. На 14.04.2009 г., с бюджетно платежно нареждане № 0108683 от същата дата МЗ е превело по сметка на СБАЛПФЗ – Шумен сумата от 5 000 000 лева, като между страните няма спор, че преведената сума е била усвоена напълно и проектът “ Пристрояване и реконструкция на “ ОДПФЗС – Шумен “ ЕООД “ е реализиран. С писмо изх. № 08-00-34/01.03.2012 г., министърът на МЗ е уведомил Община – Шумен, че в дневния ред на ОС на СБАЛПФЗ – Шумен ще бъдат включени точки за увеличение капитала на дружеството, на основание пар.66, ал.2 от Закона за държавния бюджет на РБ за 2009 г. и промяна на устройствения акт. С писмо изх. № 33-01-132/06.03.2012 г. на министъра на МЗ, на управителя на ЛЗ е изпратено проекторешение, съгласно което капиталът му се увеличава от 61 000 лева на 5 061 000 лева, от които 29 890 лева на Община – Шумен и 5 031 110 лева на МЗ. С решение от 16.03.2012 г. кметът на Община – Шумен не е дал съгласие за увеличение капитала на СБАЛПФЗ – Шумен и е възложил на представителя на Общината на ОС на съдружниците в дружеството да гласува “ против “ предложението за увеличение на капитала. С решение № 71 по протокол № 8/29.03.2012 г., от ОбС – Шумен също не е дадено съгласие за увеличение капитала на ЛЗ и е възложено на представителя на Община – Шумен на ОС на съдружниците му да гласува “ против “ него. Със заявление вх. № 20120817134627 от 17.08.2012 г. министърът на МЗ е заявил вписване увеличение капитала на “ СБАЛПФЗ – Шумен “ ООД, съгласно визираното по-горе проекторешение, което обстоятелство е вписано под рег. № 20120823152934.

В съответствие с изложените факти, съдът приема за безспорно, че Държавата е субсидирала ответника, съгласно изискванията на чл.100, ал.2, т.2 от ЗЛЗ със сумата от 5 000 000 лева, срещу която, с договор за прехвърляне на дружествени дялове, с нотариална заверка на подписите рег. № ... г. по описа на нотариус А. А., рег. № 019, са й прехвърлени 51% от капитала на лечебното заведение, равняващи се на 3 111 дяла, на обща стойност 31 110.00 лева. Във връзка с извършената субсидия, със заявление от 17.08.2012 г. министърът на здравеопазването е поискал вписване в ТР увеличение капитала на ЛЗ от 61 000 лева на 5 061 000 лева, от които 5 031 110 лева – на МЗ и 29 890 лева на Община – Шумен.

Съгласно пар.66, ал.2 и ал.3 от ДР на ЗБД за 2009 г., предоставените от бюджета средства на държавни лечебни заведения – търговски дружества и на лечебни заведения – търговски дружества със смесено държавно и общинско участие в капитала, за капиталови разходи се отразяват като увеличение на капитала им. Капиталът на лечебното заведение се увеличава със стойността на предоставените от бюджета средства за капиталови разходи на съответното лечебно заведение, като държавата записва нови дялове/акции. В този случай не се прилагат разпоредбите на ТЗ за увеличение на капитала и компетентен да поиска вписване в ТР на увеличението на капитала е министърът на здравеопазването или оправомощено от него лице.

Нормата на пар.66, ал.2 от ЗДБ за 2009 г. не противоречи на разпоредбата на чл.17, ал.5 от Конституцията на РБ, доколкото не регламентира безвъзмездно е неоправдано принудително отнемане на собственост, което не е уредено в закон. С оглед на това, съдът приема възражението на ищеца за противоконституционност на цитирания законов текст за необосновано.

Наред с това, следва да се отбележи, че нормите на пар.66, ал.2 и ал.3 от ЗДБ за 2009 г. са точни и ясни и са възпроизведени в ЗДБ за 2010 г., ЗДБ за 2011 г. и ЗДБ за 2012 г., както и в чл.100, ал.7 и ал.8 от ЗЛЗ, / обн. ДВ, бр. 102/2012 г., в сила от 01.01.2013 г. /.

В съответствие с цитираните разпоредби, и, че субсидията е била дадена при действието на ЗДБ за 2009 г., се налага извод, че, в рамките на вменените му по силата на пар.66, ал.2 от ЗДБ за 2009 г. задължения, министърът на здравеопазването е поискал увеличение капитала на лечебното заведение за стойността на предоставените бюджетни средства за капиталови разходи за преустройството му, възлизащи в размер на 5 000 000 лева, за което, според изричната разпоредба на пар.66, ал.3 не се изисква нито решение на ОС, нито съгласие от останалите съдружници. В противоречие с пар.66, ал.2 от Закона обаче, при заявяване увеличението на капитала, министърът на МЗ не е съобразил обстоятелството, че срещу субсидията от 5 000 000 лева МЗ е получило и притежава дялове от досегашния капитал на ЛЗ на стойност 31 110 лева, от което следва, че увеличението е допустимо за разликата до 5 000 000 лева или за 4 968 890 лева, тъй като за сумата до 31 110 лева стойността на субсидията е включена в прехвърлените на МЗ 51% от първоначално вписания капитал на дружеството, по силата на договор за прехвърляне на дружествени дялове, с нотариална заверка на подписите рег. № ... г. по описа на нотариус А. А., рег. № 019. Що се отнася до разпоредбата на чл.3 от договора, че срещу полученото дялово участие МЗ се задължава да финансира СБАЛПФЗ – Шумен с 5 000 000 лева, намира, че тя не дерогира нормата на пар.66, ал.2 от ЗДБ от 2009 г., тъй като не съдържа подобна клауза, а, дори и да включваше, тя би била нищожна на основание чл.26, ал.1, предл.І от ЗЗД, като противоречаща на закона. Същият извод важи и по отношение разпоредбите на чл.9 и чл.17 от дружествения договор.

Досежно твърденията на ищеца във връзка със справедливата стойност на ДМА на ЛЗ, следва да се отбележи, че извършената към м. октомври 2008 г. оценка на ДМА е ирелевантна за спора, предвид факта, че субсидията е осъществена около шест месеца по-късно и липсват данни дали оценката е била актуална към датата на възникване на основанието за увеличение капитала на дружеството по реда на пар.66, ал.2 от ЗДБ за 2009 г..

Касателно възражението, че Община – Шумен е вложила собствени средства в проекта и е отстъпила право на строеж в полза на ответника, с цел реализирането му, следва да се има предвид, че за размера на субсидията същата е могла да поиска увеличение капитала на дружеството, в съответствие с изискванията на ТР и устава му, а, видно от договора за право на строеж, то е безвъзмездно, така че не би следвало да се отрази върху дела й от капитала на ЛЗ.

Според правната теория и трайната съдебна практика, при третата хипотеза на чл.29 от ЗТР – вписване на несъществуващо обстоятелство, заявеното обстоятелство подлежи на вписване в ТР, но е налице порок, засягащ съществуването му. Предвид горното и, позовавайки се на изнесените фактически и правни доводи, съдът заключава, че атакуваното вписано увеличение капитала на ответното дружество е несъществуващо обстоятелство по смисъла на чл.29 от ЗТР, лишено от материално – правно основание, по отношение на увеличението за сумата над 4 968 890 лева, за разликата до 5 000 000 лева, за която предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи. В останалата част искът е неоснователен и недоказан, поради което подлежи на отхвърляне.

На основание чл.78, ал.3 от ГПК, ищецът следва да заплати на ответника деловодни разноски, съобразно отхвърлената част от иска, в размер на 4 970.00 лева – адвокатски хонорар.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА УСТАНОВЕНО за несъществуващо обстоятелството увеличение капитала на “ Специализирана болница за активно лечение на пневмофтизиатрични заболявания – Шумен “ ООД, гр. Шумен от 61 000 лева на 5 061 000 лева, за разликата над 5 029 890 лева до 5 061 000 лева, вписано в ТР под рег. № 20120823152934, по заявление образец А4, вх. № 20120817134627 на министъра на здравеопазването, КАТО дяловете на съдружниците от подлежащия на вписване капитал, в размер на 5 029 890 лева са на стойност 5 000 000 лева – за Министерство на здравеопазването на РБ и 29 890 лева – за Община – Шумен, равняващи се на съответния брой акции, с номинална стойност от по 10 лева.

ОТХВЪРЛЯ предявения от Община – Шумен срещу “ Специализирана болница за активно лечение на пневмофтизиатрични заболявания – Шумен “ ООД, гр. Шумен иск по чл.29, ал.1 от ЗТР в останалата част.

ОСЪЖДА Община – Шумен, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, бул. ... № ..., представлявана от кмета К.Б.К., да заплати на “ Специализирана болница за активно лечение на пневмофтизиатрични заболявания – Шумен “ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. ... № 63, представлявано от управителя д-р И.М.С., деловодни разноски съобразно отхвърлената част от иска в размер на 4 970.00 лева – адвокатски хонорар.

Решението подлежи на обжалване пред АпС – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизането му в сила, препис от решението да се изпрати на АВ, за заличаване вписването на несъществуващото обстоятелство, на основание чл.30 от ЗТР.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: