Р Е Ш Е Н И Е№17

гр.Ш. 11.02.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ш.ският окръжен съд в открито заседание на петнадесети януари две хиляди и тринадесета година ,в състав:

Председател: Константин Моллов

Членове:1. Азадухи Карагьозян

2. Ралица Хаджииванова

при секретаря Н.И. като разгледа докладваното от съдия Азадухи Карагьозян В.тъгр.д.№770 по описа за 2012г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение №895 от 24.10.2012г. по гр.д.№785 по описа за 2012г. на ШРС ,съдът е отхвърлил предявените от ЕТ”Амбулатория за първична дентална помощ-индивидуална практика- д-р Б. Б.” гр.Ш. срещу Национална здравноосигурителна каса гр.С. , искове с правно основание чл.79 ал.1 и чл.86 ал.1 от ЗЗД ,съответно първият за сумата от 1 263.58лв. –цена на извършени дейности по договор №270012/1.02.2012г. за оказване на извънболнична дентална помощ , за месец декември 2010г. и вторият за сумата от 144.23лв. лихва за забава върху главницата от 1 263.58лв. за периода от 31.01.2011г. до 8.03.2012г. ,като неоснователни .

Решението е обжалвано от ищеца ЕТ”Амбулатория за първична дентална помощ-индивидуална практика- д-р Б. Б.” гр.Ш., действащ ,чрез пълномощника си адв.Д.П.-Т. от ВАК , като незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено и вместо това съдът да постанови ново с което да уважи исковете му и да му се заплатят разноските по делото.

Въззиваемата страна Национална здравноосигурителна каса гр.С. е не депозирала отговор. В съдебно заседание ,чрез процесуалният си представител юрисконсулт Стефанова оспорва жалбата като неоснователна и недоказана и моли съдът да потвърди обжалваното решение , като се присъди и юрисконсултско възнаграждение.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК от надлежна страна, при наличие на правен интерес и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Като обсъди основанията и доводите изложени от страните ,както и събраните по делото доказателства ,съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна : Не е спорно между страните ,че те са сключили договор№ 270012 от 1.02.2010г. за оказване на извънболнична дентална помощ.Ищецът е претендирал от ответника заплащането на извършени от него дентални услуги за периода от 1-31.12.2010г. ,като издал фактура и е представил на ответника заедно със спецификация и амбулаторни листи. Видно от писмо от 17.01.2011г. ответникът отказал заплащане на стойността на извършените дейности , тъй като те били извършени на адрес нерегистриран в РЦЗ и издадените амбулаторни листи не съдържали номер. На осн.чл.320 ал.1 от НРД 2010г. и чл.26 ал.2 от договора условие за плащане на извършените дейности са точно и правилно попълнени документи съгласно настоящите условия. Изискване за редовност на амбулаторните листи е те да съдържат пореден номер, какъвто процесните нямат и това не е спорно между страните. Липсата на вписани в амбулаторните листи поредни номера не може да бъде поправена , тъй като сочената от ищеца възможност касае друг вид документи –отчетни –чл.323 от НРД 2010г. На осн.чл.325 ал.2 от НРД 2010г. е налице възможност амбулаторните листи да се коригират , но само в момента на отчитането ,не и в последствие след като са били приети и тази поправка е допустима само, ако са налице изрично посочените в чл.325 ал.2 хипотези ,като в текста липсва възможност при пълна липса на номер той да може допълнително да се дописва . На осн.чл.325 ал.2 т.б от НРД 2010г. може да се коригира само неточно посочен номер и дата на амбулаторният лист , а в случая номер изобщо не е вписан. На осн.чл.30 т.1 от договора възложителят не дължи заплащане на изпълнителя , когато не са спазени изискванията на този договор и НРД 2010г. Ищецът не е спазил изискванията за точно и правилно попълнени документи ,каквото е изискването за заплащане на извършените дейности на осн.чл.320 ал.1 от НРД 2010г. и чл.26 ал.2 от договора , поради което и ответникът не му дължи заплащането на исковата сума за извършени дейности .

Предвид гореизложеното предявеният иск по чл.79 ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1 263.58лв. представляващи цена за извършени дейности по договор №270012/1.02.2012г. за оказване на извънболнична дентална помощ за месец декември 2010г. е неоснователен и недоказан и следва да се отхвърли. Неоснователността на главният иск обуславя и неоснователността на предявеният акцесорен иск за заплащане на мораторна лихва в размер на 144.23лв. върху главницата от 1 263.58лв. за периода от 31.01.2011г. до 8.03.2012г. ,който иск също следва да се отхвърли.

Ето защо решението на ШРС е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди , а депозираната срещу него жалба е неоснователна.

Предвид изхода от спора на въззиваемата страна на осн.чл.78 ал.8 от ГПК й се следват разноски за настоящата съдебна инстанция за юрисконсултско възнаграждение в размер на 224.47лв.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.271 от ГПК ,съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решение №895 от 24.10.2012г. по гр.д.№785 по описа за 2012г. на ШРС .

ОСЪЖДА ЕТ”Амбулатория за първична дентална помощ-индивидуална практика- д-р Б. Б.” с ЕИК 127568042 , седалище и адрес на управление гр.Ш., ул.Стара планина №5 представляван от Б.Я.Б. с ЕГН ********** да заплати на Национална здравноосигурителна каса гр.С. ,1407 ,ул.К. №1 ЕИК 121858220 разноски по делото в размер на 224.47лв. за юрисконсутско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.280 ал.2 от ГПК.

Председател: Членове:1. 2.