Р Е Ш Е Н И Е

№...10......../ 29.01.2014 г. гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменския окръжен съд на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в публично заседание в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове: Светлин Стефанов

Румяна Райкова

При участието на секретаря С. Методиева

Като разгледа докладваното от Мариана Георгиева ВЧНД № 430 по описа за 2013 г. установи:

Производство по чл. 313 и следващите от НПК.

С определение №285 от 23.09.2013 г. постановено по НЧХД № 453 по описа за 2013 г. Новопазарският районен съд прекратил производството по делото на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, предложение последно, във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.

Срещу определението е подадена въззивна частна жалба от тъжителя по делото И.И.И., чрез неговия повереник адвокат В. Д. от ШАК. В нея се изтъква, че е допусната техническа грешка при вписване на датата на призовката и по тази причина има разлика от един ден от определения в НПК срок. Пред въззивната инстанция тъжителят не се явява. Адвокат Д. поддържа жалбата и в първото съдебно заседание прави искане за призоваване на свидетел, който да установи твърденията в нея.

Въззивната частна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество – неоснователна, поради следното:

С атакуваното определение съдът прекратил производството по НЧХД № 453/2013 г. образувано по тъжба на И.И.И. срещу М.Х.Н. за нанесена лека телесна повреда на тъжителя на 11.02.2013 г. Съдът правилно е приел, че тъжбата е просрочена, тъй като е изтекъл срокът предвиден в чл. 81, ал. 3 от НПК. Видно от представената по делото разписка от куриер тъжбата е подадена на 12.08.2013 г. т. е. един ден след изтичане на шестмесечния преклузивен срок. Не се касае за техническа грешка при изписването на датата в разписката, защото и тъжбата е от същата дата.

Безпредметно е да се коментират показанията на разпитания по делото свидетел, които установява обстоятелства които нямат отношение към спора.

От изложеното е видно, че определението на НПРС е правилно и следва да бъде потвърдено, поради което, съдът

Р Е Ш И :

Потвърждава определение № 285 от 23.09.2013 г. постановено по НЧХД № 453 по описа за 2013 г. на Новопазарския районен съд.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.