Р Е Ш Е Н И Е

№ 93/ гр. Шумен, 20.10.2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският окръжен съд, наказателно отделение

На тринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година,

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател: Нели Батанова

Членове : 1. Йордан Димов

2. Димитър Димитров

Секретар: Г.С.

Прокурор: Росица Тонева

като разгледа докладваното от окръжен съдия Нели Батанова

ЧНД № 450 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Производството е образувано въз основа на Европейска заповед за арест на основа на постъпило в съда искане от Окръжна прокуратура гр. Шумен, с което се иска предаване на лицето М.А.Х., ЕГН ********** по ЕЗА от 03.07.2013 год. на прокурор от Национална прокуратура Зволе, Кралство Нидерландия. Заповедта е издадена по преписка прокурорски номер proc.pen. 16/804801-13, OVL–U–201306423.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за екстрадиция за основателно. Счита, че са налице условията за допускане на изпълнението и не са налице никоя от абсолютните основания за отказ. Предлага да бъде уважено, като се изпълни издадената Европейска заповед за арест.

Задържаното лице не оспорва искането за предаване и намира, че същото е основателно. Изразява съгласие за предаване на искащата държава и че разбира последиците от това. Не прави отказ от принципа на особеността.

Защитниците на задържаното лице неоспорват искането. Молят да се уважи направеното искане, тъй като техния подзащитен дава пълно съгласие за предаване. Заявяват, че с оглед изявлението на Х., същият желае да се ползва от защитата, която се предоставя с принципа на особеността. Адв. Потеров прави искане и за изменение на марката за неотклонение от задържане под стража в домашен арест.

Съдът като се запозна с представената Европейска заповед за арест и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на Европейска заповед за арест издадена от 03.07.2013 год. на прокурор от Национална прокуратура Зволе, Кралство Нидерландия. Заповедта е издадена по преписка прокурорски номер proc.pen. 16/804801-13, OVL–U–201306423.

Тъй като исканото лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа заповедта. Исканото лице дава съгласие за предаване, поради което съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на заповедта във връзка с основателността на искането за предаване на молещата държава.

Представената Европейска заповед за арест съдържа всички реквизити изброени в разпоредбите на чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА. Заповедта съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице, данни за издаващия орган, за характера и правната квалификация на престъплението, а последното е описано по време и място на извършване, като е посочено вида на участие на исканото лица в осъществяване на това престъпление. Посочен е вида на наказанието и неговия размер, който се предвижда за това престъпление по закона на молещата държава. Искането е направено въз основа на заповед за задържане под стража, която е посочена в Европейската заповед за арест. Заповедта е издадена по преписка прокурорски номер proc.pen. 16/804801-13, OVL–U–201306423 на прокурор от Национална прокуратура Зволе, Кралство Нидерландия.

Със заповедта за арест се иска предаването на М.А.Х., роден на *** ***, Република България, ЕГН - ********** с оглед реализиране на наказателно преследване от нидерландските власти. Посочено е в заповедта характера и правната квалификация на престъплението, за което е издадена заповедта: трафик на хора в съучастие - престъпление по чл.273F от НК на Нидерландия, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до 15 години и изпиране на пари придобити от проституция- престъпление по чл. 420bis от НК на Нидерландия, за което е предвидено наказание лишаване от свобода до 4 години. Посочени са и обстоятелствата, при които е извършено престъплението – време, място и степен на участие на исканото лице, както и са описани всички престъпни епизоди. Шуменският окръжен съд констатира, че е налице двойна наказуемост на описаните в заповедта престъпления. Според Наказателният кодекс на РБ, деянията, за които е издадена Европейската заповед за арест са съставомерни по 159а от НК и сл. и по чл. 253 от НК, за които се предвижда наказание лишаване от свобода. Видно от разпоредбата на чл. 36, ал.3 от ЗЕЕЗА, двете престъпления попадат и в посочения списък, за който даже не се изисква и двойна наказуемост, тъй като предвиждат и за двете престъпления наказание лишаване от свобода повече от три години.

Предвид изложеното съдът намира, че Европейската заповед за арест съдържа всички елементи посочени в чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА. Съдът приема, че е налице и двойна наказуемост на описаните в заповедта престъпления. Според Наказателния кодекс на Република България деянията са съставомерни и у нас и представляват тежки умишлени престъпления. Заповедта е издадена по отношение на пълнолетно лице, за деяние, което не е амнистирано и за което лицето не е осъдено с влязла в сила присъда на български съд или на съд на друга държава членка. Поради това не са налице пречките на чл.39 от ЗЕЕЗА за предаване на лицето. Не може да се откаже предаване на лицето на осн. чл.40 от ЗЕЕЗА - престъплението не е извършено цялостно или частично на територията на Р.България, не е подсъдно на български съд, не е изтекъл предвидения давностен срок, лицето не е търпяло и не търпи наказание за това деяние в страна, която не е членка на ЕС. Последното не е абсолютна пречка за предаване на лицето, а следва да се прецени от съда дали да бъде извършено предаване на искащата държава. Не са налице и предпоставките визирани в чл. 39 и 40 от ЗЕЕЗА, при които настоящия състав на съда следва или може да откаже предаване на лицето.

Задържаният М.А.Х. в производството пред съда е направил изрично изявление за съгласие да бъде предаден на издаващата заповедта държава членка. Х. не прави отказ от принципа на особеността визиран в чл. 61 от ЗЕЕЗА. В законоустановения тридневен срок същият не е оттеглил съгласието си. Поради това е налице основание за допускане изпълнението на Европейската заповед за арест, издадена по преписка прокурорски номер proc.pen. 16/804801-13, OVL–U–201306423 на прокурор от Национална прокуратура Зволе, Кралство Нидерландия.

По направеното искане за изменение на мярката за неоклонение, съдът счита, че в това производство няма как да я ревизира, тъй като се касае за производство по реда на чл. 44 ЗЕЕЗА, а не в таково по реда на чл. 65 от НПК. Освен, че реда за разглеждане на такова искане е различен, то и състава, в който заседава и се произнася съда също е различен /в единия случай еднолично, а в другия в състав от трима съдии/. Поради което и същото искане следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустимо.

От друга страна съгласно чл.44, ал.7 ЗЕЕЗА съдът задължително взема мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на исканото лице до фактическото му предаване на издаващата ЕЗА държава. Тъй като такава мярка за неотклонение е постановена по отношение на М.Х. по реда на чл. 64 от НПК, вр. чл. 43, ал.2 от ЗЕЕЗА, то следва същата само да бъде потвърдена.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за изпълнение на представената Европейска заповед за арест, поради което и на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА следва да бъде постановено предаването на лицето М.А.Х. на искащата държава – прокурор от Националната прокуратура Зволе, Кралство Нидерландия.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА изпълнение на ЕЗА и предава лицето М.А.Х., роден на *** ***, Република България, гражданин на Република България, ЕГН – ********** на искащата държава по Европейска заповед за арест, издадена по преписка прокурорски номер proc.pen. 16/804801-13, OVL–U–201306423 на прокурор от Национална прокуратура Зволе, Кралство Нидерландия.

Оставя без разглеждане искането на адв. Потеров за изменение на мярката за неотклонение на М.А.Х..

Потвърждава взетата на М.А.Х. мярка за неотклонение „задържане под стража” до фактическото му предаване на издаващата европейската заповед за арест държава

На основание чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА решението е окончателно.

На основание чл. 53 от ЗЕЕЗА незабавно препис от влязлото в сила решение да се изпрати на Върховна Касационна Прокуратура за издаване на постановление за изпълнение и на Министерство на правосъдието на Р.България за уведомяване на искащата държава.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.