О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ............ 15.01.2014г. гр.Шумен

Шуменският окръжен съд, наказателна колегия

На петнадесети януари две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: С. Радославова

Съдебни заседатели:

1. В.Д.А.

2. А.Н.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от окръжния съдия С.Радославова

ЧНД № 462 по описа за 2013г.

Секретар: Д.А.

Прокурор: Д.Арнаудова

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.452 от НПК.

Образувано е по предложение на Председателя на Пробационния съвет с район на действие Районен съд – гр.Н.П. с искане за замяна на наложеното наказание “пробация” с наказание “лишаване от свобода” спрямо осъдения на “пробация” С.А.И. с определение, с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателно производство №391/ 30.04.2010г. по НОХД №6766/2009г. по описа на РС гр.В., влязло в законна сила на 30.04.2010г.

В съдебно заседание председателя на Пробационния съвет – гр.Н.П. не поддържа искането, като излага довод, че в пробационната служба не е била налична актуална справка за съдимост на лицето и не са знаели, че наказанието на осъденото лице е групирано и изтърпяно.

Представителят на ШОП намира искането за неоснователно и моли съда да го остави без уважение, тъй като наказанието на лицето е групирано с друго наказание и е изтърпяно.

Осъденото лице – С.А.И. редовно призовано, се явява в съдебно заседание. Моли искането за замяна да се остави без уважение.

Съдът намира, че Предложението е направено от оправомощено от закон лице по смисъла на чл.451 ал.1 т.2 от НПК и поради това е процесуално допустимо.

Разгледано по същество предложението е неоснователно.

Шуменският окръжен съд, след като обсъди доводите на страните и след като се запозна с материалите по делото и ги съобрази поотделно и в тяхната съвкупност намира предложението на Председателя на Пробационен съвет с район на действие на територията на РС гр.Н.П. за незаконосъобразно и неправилно.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Осъденото лице С.А.И. с ЕГН ********** към момента на постановяване на определението по НОХД № 6766/2009г. по описа на РС гр.В., с което му е наложено наказание „Пробация” е било наказвано както следва:

С присъда по НОХД № 409/2007г. по описа на РС гр.Н.П., влязла в законна сила на 28.03.2008г. за деяние по чл.195 ал.1 т.3 и 5 от НК му е наложено наказание “Лишаване от свобода” в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66 от НК е отложено за срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца.

След определяне на наказанието по НОХД № 6766/2009г. по описа на РС гр.В. на осъденото лице са налагани и наказания, както следва:

С присъда по НОХД № 3260/2010г. по описа на РС гр.С., влязла в законна сила на 11.05.2010г. за деяние по чл.198 ал.1 пр.1 вр. с чл.58а вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание “Лишаване от свобода” в размер на 1/една/ година и 6/шест/ месеца, като е постановено изтърпяването му в затвор при „строг” режим. На основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение и наказанието, наложено му с присъда по НОХД № 409/2007г. на РС гр.Н.П., а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като му е определен „строг” режим на изтърпяване на наказанието в затвор.

С присъда по НОХД №198/2011г. по описа на РС гр.П., влязла в законна сила на 15.06.2011г. за деяние по чл.209 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.58а вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК му е наложено наказание “пробация” със следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 3/три/ години, с периодичност пет пъти седмично; “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3/три/ години и “безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 320 /триста и двадесет/ часа годишно в рамките на 3 /три/ години. С горепосочената присъда съдът на основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК е групирал наказанието по тази присъда с наказанията му, наложени по НОХД № 6766/2009г. на ВРС и по НОХД №3260/2010г. на СРС, като е определил общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца. Постановил така определеното наказание да се изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим. На основание чл.24 от НК увеличил размера на общото наказание с 2 /два/ месеца и определил да се изтърпи наказание „Лишаване от свобода” в общ размер на 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца при първоначален „строг” режим в затвор. На основание чл.59 ал.1 от НК приспаднал изтърпяната до момента част от наказанието. Видно от бюлетина за съдимост определеното общо наказание е изтърпяно от 24.05.2011г. до 21.01.2013г., когато лицето е освободено от затвора.

Видно от материалите по делото изпълнението на наказанието „Пробация” по НОХД № 6766/2009г. по описа на РС гр.В. е започнало на 04.02.2013г. Още към самото започване на изтърпяването му това наказание „Пробация” вече е било загубило самостоятелното си значение, тъй като е било „погълнато” от по-тежкото по вид наказание „Лишаване от свобода” в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, определено по правилата на съвкупността по НОХД № 198/2011г. по описа на РС гр.П. с присъда, влязла в законна сила на 15.06.2011г. Следователно наказанието „Пробация”, наложено по НОХД №6766/2009г. по описа на РС гр.В. не е подлежало на изпълнение и осъденото лице не е следвало да го изпълнява. Обстоятелството, че е налично частично изпълнение на това наказание не обуславя извода, че следва неизтърпяния остатък да бъде предмет на замяна. На практика осъденото лице изпълнява втори път наказание, което вече е изтърпяло, както е видно от справката за съдимост, приложена към материалите по делото. С приложението на чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК деянията по НОХД №6766/2009г. по описа на РС гр.В., по НОХД 3210/2010г. по описа на РС гр.С. и по НОХД № 198/2011г. по описа на РС гр.П. вече са предмет на едно осъждане и за тях е било наложено общо наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода”, увеличено при условията на чл.24 от НК на 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца „Лишаване от свобода”. Определеното общо наказание е изтърпяно и не може да бъде заменяно в производство по чл.451-452 от НПК. В този смисъл е и съдебната практика – решение № 430/2010г. по н.д.№437/2010г. на ІІІ н.о. на ВКС.

Поради изложените съображения съдът намира, че следва да остави депозираното предложение от Председателя на Пробационния съвет с район на действие Районен съд – гр.Н.П. за замяна на наложеното наказание “пробация” с наказание “лишаване от свобода” спрямо осъдения на “пробация” С.А.И. по НОХД №6766/2009г. по описа на РС гр.В. без уважение, а образуваното наказателно производство следва да се прекрати, поради отсъствие на предмет на разглеждане по чл.451-452 от НПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.452 ал.1 от НПК, ШОС

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без уважение депозираното предложение от Председателя на Пробационния съвет с район на действие Районен съд – гр.Н.П. за замяна на наложеното наказание “пробация” с наказание “лишаване от свобода” спрямо осъдения на “пробация” С.А.И. по НОХД №6766/2009г. по описа на РС гр.В..

Прекратява образуваното наказателно производство поради отсъствие на предмет на разглеждане по чл.451-452 от НПК.

Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред АС – В. по реда на глава ХХІІ от НПК.

След влизането му в сила копие от определението да се изпрати на ОС “Изпълнение на наказанията” гр.Шумен за сведение и изпълнение.

Председател:

Съдебни заседатели: 1.

2.