РЕШЕНИЕ№56

гр.Шумен,1О.Ш.2О15 В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд ,в открито съдебно заседание на двадесет и шести февруари 2015. в състав

Окръжен съдия:Лидия Томова

като разгледа докладваното от окръжния съдия Л.Томова гр.д. №53/2015г. ,при секретар Д.А. и при участието на прокурор Димитър Арнаудов от ШОП,за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството по делото е по чл.336 и сл. от ГПК,образувано пред
Окръжен съд Шумен ,по искова молба на В.З.
О.,ЕГН **********,*** и Д. Е. Д.,ЕГН

**********,***, и двамата със съдебен
адрес:гр.Ш.,ул."..."...,адв.С. К.

К.,ШАК,с основание на предявения иск по чл.5 от ЗЛС,

за поставяне под пълно запрещение на ответницата П.
О. Е.,ЕГН **********,***.

Излага се в исковата молба,че ответницата е дъщеря на първата ищца и майка на втория ищец.От около 2007-8 година психическото и състояние започнало да се влошава.На няколко пъти постъпвала на лечение в болницата в гр.В.П. и в ДПБ-с.Ц.Б.,Ш. област,но без особено подобрение на състоянието й.С решение на ТЕЛК от 10.VІ.2014г. ответницата била освидетелствана със 75% трайно намалена работоспособност.Влошеното и психично здраве не й позволявало да се грижи самостоятелно за себе си и да защитава интересите си.По тези причини ищците молят съда да постанови решение,с което ответницата да бъде поставена под пълно запрещение.

Представителят на Окръжна прокуратура дава становище,че исковата молба е основателна.

Окръжният съд,като взе предвид изложеното в исковата молба, след преценка на представените по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка , като съобрази заключението по изслушаната съдебно -медицинска психиатрична експертиза,прието като обективно и компетентно дадено,както и с оглед непосредствено събраните от съда лични впечатления за състоянието на ответницата,чието поставяне под пълно запрещение се иска, прие за установено следното:

Исковата молба е редовна и допустима, като подадена от процесуално активно легитимирано лице от кръга на лицата ,посочени в чл.336ал.1 от ГПК и отговаряща на изискванията по чл.127,ал.1 и чл.128 от ГПК.

Разгледана по същество,исковата молба е основателна поради следното:

Ответницата П.О.Е. е на 49 години.Завършила е средно образование в СПТУ по енергиен монтаж.Около 14 години работила в пощенски те услуги.От 12 години е вдовица и има две пълнолетни деца.Преди 7-8 години/2007г./ настъпила рязка промяна в поведението й както на местоработата й ,така и в дома й. Държала се нелепо и неадекватно,говорила си сама.Започнала да се занимава с прституция.По повод на заведено срещу нея наказателно производство по ДП № 500/2012г. същата е освидетелствана и Съдебно -психиатричната експертиза установила психично заболяване с диагноза-Параноидна шизофрения.Настанена била на принудително лечение в ДПБ,с.Ц.Б.,Ш. област за 6 месеца,но без подобрение.Оттам е изписана през м.февруари 2013 година с Остро шизофреноподобно разстройство.След около месец поради неорганизирано поведение отново била приета на лечение и след изследвания изписана с диагноза Деменция на Алцхаймер.Не й било дадено поддържащо лечение.Впоследствие ,през 2013 година неколкократно била лекувана в ДПБ-Ц.Б. и ПБ-гр.В.П. с диагноза Параноидна шизофрения.релапс с възбудно-параноидно-халюцинаторен синдром.С решение на ТЕЛК от м.юни 2014 г. и е определена нетрудоспособност 75 %. Понастоящем живее при първата ищца,която е нейна майка и изцяло се грижи за хигиената,храненето и лечението й. През \/1П.2014г. по време на лечение в болницата в гр.В.П. получила и изхемичен мозъчен инсулт.Оттогава станала съвсем безпомощна.

Психичното й заболяване е трайно и необратимо,като с възрастта
напредват и органични нарушения на мозъка,допълнително влошаващи
състоянието й.Страда и от други заболявания.Проявите й ,свързани с
психичното заболяване ,са свързани с нелогично мислене,с импулсивни
и инфантилни немотивирани поведенчески актове,без да разбира
свойството и значението им .Заболяването на ответницата й пречи в
най-пълна степен тя да се справя с каквито и да са социални дейности
самостоятелно.Контактува с другите само чрез майка си и поради
невъзможността да се ориентира в по-сложни житейски

ситуации,изцяло е зависима от нея.Трудно се контролира и е напълно безкритична както към себе си,така и по отношение на чужди

влияния,което я прави лесно внушаема и застрашава сигурността й.Некритична е към заболяването си и поведенческите си прояви.Нарушени са фундаментално-воля,мислене,емоции и цензурата,т.е.критичността.Поведението е инфантилно,напълно безпомощно и зависимо.

Психичното заболяване на ответницата я лишава изцяло от възможността да се грижи са себе си самостоятелно и да защитава интересите си,като за да съществува,изцяло трябва да бъде обгрижвана от други лица.

При така установеното положение окръжният съд намира,че са налице фактическите и правни критерии и предпоставки по чл.бал.1 от ЗЛС за поставяне на ответницата под пълно запрещение.

Водим от горното,Шуменският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ П.О.Е.,ЕГН **********,***.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на органа по настойничество и по попечителство при Община В.П.,област Шумен, за определяне и назначаване състава на настойническия съвет върху поставената под пълно запрещение.

Окръжен съдия: