Р Е Ш Е Н И Е

№ 91

гр. Шумен 17.12.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският Окръжен съд, Наказателно отделение, на седемнадесети декември, през две хиляди и петнадесета година, в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлин Стефанов

ЧЛЕНОВЕ: 1. Свилен Станчев

2. Мирослав Маринов

Секретар: Т.К.

Прокурор: Румен Рачев,

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ,

ЧНД № 391 по описа за 2015 година,

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е по реда и при условията на чл.44 и чл.45 от ЗЕЕЗА.

ШОС е сезиран с искане от Република Украйна, съгласно Ходатайство за предаване на съдебните органи на Украйна, с която се иска предаването на лицето В.Ш. на съдебните власти на искащата държава с цел изпълнение на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ години по влязла в сила присъда на Овидиополски съд в Одеска област, Украйна, за деяние кражба извършена при условията на съучастие.

Пред настоящата съдебна инстанция представителят на Окръжна прокуратура дава заключение, че са налице визираните в закона предпоставки за предаването на В.Ш. на компетентния орган издал заповедта.

Защитникът на лицето, заявява, че не са налице условията на ЗЕЕЗА за предаване на лицето на украинските власти и смята, че съда не следва да уважава искането.

Задържаното лице В.Ш. заявява, че не е съгласен да бъде предаден на компетентните съдебни органи на Украйна.

ШОС, след като се запозна с материалите по делото, обсъди доказателствата поединично и в тяхната съвкупност и като се съобрази с доводите на страните изложени в открито съдебно заседание установи следното:

Исканото лице В.Ш. е задържан на 31.07.2015 г. на територията на Република България

Исканото лице притежава разрешително за постоянно пребиваване в Република България.

Видно е от материалите по делото ,че компетентен да разгледа делото е ШОС. В съдебно заседание след разясняване на правата му по чл.44 ал.3 от ЗЕЕЗА, исканото лице не дава съгласие за предаване на издаващата държава.

Съгласно разпоредбата на чл. 17 ал. 5 от ЗЕЕЗА, при постановяване на решението си съдът трябва да прецени, налице ли са условията на чл. 5 и чл. 6 от горепосочения закон има ли основания за отказ за екстрадиция по чл. 7 и чл. 8 от ЗЕЕЗА.

Разпоредбата на чл. 5 от ЗЕЕЗА урежда условията, при които може да бъде екстрадирано едно лице, за да бъде предадено на искащата държава. В настоящия случай видно от приложените доказателства, тези условия са налице.

Задържането и предаването на исканото лице от компетентните съдебни власти на издаващата държава се иска с цел изпълнение на наказание ”лишаване от свобода” за срок от четири години. Това наказание е наложено от Овидиополския районен съд в Одеска област, Украйна за извършена кражба в условията на съучастие. Присъдата е влязла в законна сила на 21.02.2012 година.

По отношение на исканото лице с определение № *** постановено по ЧНД № ***/*** година по реда на чл.43 ШОС е взел мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

В открито съдебно заседание от 12.11.2015 г. защитника на осъденото лице адвокат Я. прави искане за изискване на информация съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 5 от ЗЕЕЗА чрез Министерство на правосъдието от Европейския Комитет против изтезанията и нечовешкото или унизително отнасяне.

С писмо от Министерството на правосъдието на съдът са предоставени официални доклади за състоянието на местата за лишаване от свобода на КПИ за Република Украйна за 2015 г. На същите е извършен превод съгласно изискванията на закона. В докладите са описани оплаквания за тежко физическо малтретиране и измъчване на затворници от служителите на затвора (например много дълъг побой; изнасилване с палки; използване на усмирителни ризи и стискане в областта на корема с въжена примка до момента, в който затворниците дефекират; продължително подлагане на вода с високо налягане от пожарни маркучи). Допълнително се установява, че затворници са били подлагани на странни форми на позиционна асфикция, като са били карани да лежат по лице на пода, докато един от офицерите седи върху гърба им, а останалите дърпат ръцете и краката им напред. Констатирани са в някои от случаите на физическо малтретиране твърдения, че същите са извършени от високопоставени членове на персонала на затвора. Комисията достига до извода, че проверяваните от тях затворнически учреждения са били управлявани на принципа на сплашването, насилието и физическото малтретиране (понякога до такава жестока степен, че може да се приема като измъчване) и са използвани като инструмент за поддържане на вътрешния ред. Имало е дълбоко разпространено възприятие между затворниците, че всякакво непокорно поведение ще бъде санкционирано веднага чрез тежко наказание. В доклада, състоящ се от 90 страници са описани конкретни случаи на нечовешко отношение в Украински затвори.

Предвид гореизложеното, Шуменският Окръжен съд намира, че е налице основание за отказ от екстрадиция визирано в разпоредбата на чл. чл. 7, т. 5 от ЗЕЕЗА.

От събраните по делото доказателства е видно, че в Република Украйна за исканото лице В.Ш. има основания да се счита, че не са гарантирани правата му свързани с изпълнението на наложеното му наказание съгласно изискванията на международното право. Именно поради тази причина, Шуменският Окръжен съд счита, че исканата екстрадиция следва да бъде отказана на основание чл. 7, т. 5 от ЗЕЕЗА.

Водим от горното, Шуменският Окръжен съд приема, че е налице правна пречка за реализирането на последиците от изпълнението на искането за екстрадиция.

Като съобрази всичко изложено по-горе настоящия състав на ШОС намира, че е налице пречката на чл. 7, т. 5 от ЗЕЕЗА и Ходатайство за предаване на съдебните органи на Украйна на украинския гражданин В.Ш. временно пребиваващ в РБ следва да бъде отказано.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 17, ал. 7 от ЗЕЕЗА

Р Е Ш И:

ОТКАЗВА ЕКСТРАДИЦИЯ НА УКРАИНСКИЯ ГРАЖДАНИН В. А. Ш. - роден на *** ***, Болградски район, с. Ореховка, имащ статут на постоянно пребиваващ в Република България от месец юли 2012 година, притежаващ временно разрешително за пребиваване в Република България № ******, издадено от Дирекция “Български документи за самоличност” на 23.07.2012 г., ЛЧН: ******, ЕГН: **********, осъден с присъда на Окръжен съд гр. Овидиопол, област Одеса, женен за българска гражданка ******* със сключен граждански брак, с две деца, безработен, живущ ***, безработен, към момента задържан в ОЗ “Следствени арести” гр. Шумен.

На основание чл. 309, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 60 от НПК, ЗАМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на В. А. Ш., ЕГН: ********** от “Задържане под стража” в “Подписка”.

ОСВОБОЖДАВА ОСЪДЕНИЯ ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА.

На основание чл. 60, ал. 2 от НПК за заменената мярка за неотклонение да се уведоми ОД на МВР гр. Шумен.

На основание чл. 68, ал. 7 от НПК, ПОСТАНОВЯВА ЗАБРАНА за В. А. Ш. за напускане на пределите на Република България.

Решението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна.

Заверен препис от влязлото в сила решение по ЧНД № 391 по описа за 2015 г. на ШОС да се изпрати незабавно на Върховна Касационна Прокуратура и на Министерство на правосъдието.

Решението обявено на днешна дата – 17.12.2015 г., в едно с мотивите към него.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ......................................

ЧЛЕНОВЕ: 1. .................................

2. .................................