О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88

гр. Шумен, 29.02.2016 г

Шуменският окръжен съд, търговско отделение в открито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Константин Моллов

при секретар Геновева С., като разгледа докладваното от окръжния съдия Кон- стантин Моллов т. д. № 468 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от „ЛКВ Валтер интернационале транспорторганизацион акциенгезелшафт”, акционерно дружество регистрирано в Австрия, със седалище и адрес на управление ИЗ Нордйостерайх юг, Щрасе 14, обект 15, 2355, Вийнер Нойдорф, Лаксенбург, чрез пълномощника си ад. М.Х.С. ***, с адрес на призоваване: гр. София 1303, ул. “....”, № 4 срещу “ЛКВ – Валтер транс” ООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. Нови пазар, ул. “....”, № 6, представлявано от управителите М.Д.Г. и Р.Г.Ш.. Ищецът твърди, че е единствен притежател на всички права върху търгов- ската марка LKW WALTER/ЛКВ ВАЛТЕР, която е регистрирана в Европейското патентно ведомство под № ..., с действие на територията на Р. България от 05. 06.1992 г. до 05.06.2022 г. Естеството и вида на марката е клас 39 – транспорт и съхранение. Ищецът е наложил на международния пазар търговската марка, по отношение на всички аспекти от дейността си. Тя е идентична с търговското му наименование с цел лесна разпознаваемост на пазара. Ищецът осъществява търговска дейност и в България от 1970 г., като през 2013 г. международните транспорти от и към страната са 23 442, а вътрешните 179. Ответникът “ЛКВ – Валтер транс” ООД е регистриран в Търговският регистър на 06.06.2013 г. Фирменото наименование на ищеца съвпада с регистрираната от ищеца търговска марка. С това свое действие ответникът е нарушил разпоредбата на чл.7, ал.5 от ТЗ, където изрично е посочено че фирмата не може да бъде сходна със защитена марка. Нарушено са и изискване- то на чл.21, ал.7 от ЗТР. С исковата молба се претендира съдът да постанови решение, с което да установи на основание чл.29 от ЗТР нищожност, респективно недействителност на вписването на фирмата на ответника в Търговския регистър.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, но в срока по чл.367, ал.1 от ГПК не е подаден отговор.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

Ищецът е търговско дружество, регистрирано в Република Австрия с предмет на дейност международни и вътрешни превози в Европа, ОНД и Близкия изток. Дружеството осъществява стопанската си дейност под фирмата „ЛКВ Валтер интернационале транспорторганизацион акциенгезелшафт”. Ищецът е единствен притежател на две марки, регистрирани мв международното бюро на Световната организация по интелектуална собственост по реда на Мадридската спогодба и протокол. Първата от тях е графична марка „LKW WALTER” с рег. № ... в клас 39 „Транспорт и съхранение”, с действие на територията на 38 страни, включително и България, с покровителствен срок от 05.06.1992 г. до 05.06.2022 г. Втората е словна марка „LKW WALTER”, с рег. № ... в клас 39 „Транспорт, опаковане и съхранение на стоки” с действие на територията на 54 страни, включително и България за срок от 22.06.2006 г. до 22.06.2016 г.

Ответното дружество е вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията на 06.06.2013 г. Фирмата, под която ответникът осъществява стопан- ската си дейност е „ЛКВ – Валтер транс”. В предмета му на дейност са включени вътрешен и международен транспорт и спедиция. На 11.09.2015 г. в резултат на из- вършено прехвърляне на дяловете от двамата съдружници на трето лице – С.С.А., ответното дружество се превръща в ЕООД. Едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е С.С.А.. Ново- то седалище и адрес на управление на дружеството е с. Стоян Михайловски, обл. Шумен, Община Нови пазар, ул. „...”, № 5.

С влязло в сила на 20.08.2015 г. Решение № 1203 от 21.07.2015 г. по т. д. № 1685/2015 г. на СГС е прието на основание чл.76, ал.1 т.1 от ЗМГО за установено по отношение на „ЛКВ – Валтер транс” ООД, ЕИК ... факта на нарушение от негова страна на изключителните права на „ЛКВ Валтер интернационале транспорторганизацион акциенгезелшафт” върху регистрирана международна фигуративна марка „LKW WALTER” с рег. № ... и регистрираната международна словна марка „LKW WALTER”, с рег. № ..., изразяващо се в използването във фирменото наименование на ответника без съгласието на правопритежателя на марката „LKW WALTER”. На основание чл.76, ал.1, т.2 от ЗМГО „ЛКВ – Валтер транс” ООД е осъдено да преустанови нарушението на изключителните права на „ЛКВ Валтер интернационале транспорторганизацион акциенгезелшафт” върху регистрирана международна фигуративна марка „LKW WALTER” с рег. № ... и регистрираната международна словна марка „LKW WALTER”, с рег. № ..., изразяващо се в използването във фирменото наименование на ответника без съгласието на правопритежателя на марката „LKW WALTER”.

С оглед така очертаната фактическа обстановка и формулирания от ищеца петитум съдът достига до следните правни изводи:

Предявените от ищеца обективно съединени при условията на евентуалност установителни искове са с правно основание чл.29, ал.1 пр.1 и 2 от ЗТР. Исковете са допустими само когато съставляват единствения способ за правна защита срещу извършеното от длъжностното лице вписване по партидата на търговеца и ищецът има интерес от това.

Ищецът се позовава на нарушение на разпоредбата на чл.7, ал.5 от ТЗ, предвид твърдяното от него използване от страна на ответника във фирменото му наименование на словна марка притежавана от него. Целената от ищеца правна последица е прилагането на чл.30, ал.1 от ЗТР, който предвижда при уважаване на иска по чл.29 от ЗТР оспореното вписване да бъде заличено от Агенцията по вписванията, въз основа на влязлото в сила съдебно решение. Безспорно с оглед обстоятелството, че фирмата на ответното дружество е сходна с притежавата от ищеца марка за него е налице правен интерес от заличаване на вписването на фирмено- то наименование на ищеца. Но интересът на ищеца е защитен с влязлото в сила Решение № 1203 от 21.07.2015 г. по т. д. № 1685/2015 г. на СГС. С него е уважен предявения от ищеца иск с правно основание чл.76, ал.1, т.2 от ЗМГО и ответникът е осъден да преустанови нарушението на изключителните права на ищеца върху регистрирананите от него марки. В решението изрично е посочено, че нарушението се изразява в използването на марките във фирменото наименование на ответника. Преустановяването на нарушението на практика се осъществява чрез заличаване на вписаното в Търговския регистър фирмено наименование на ответника. Ако той не се съобрази със съдебното решение, предвид обстоятелството, че става въпрос за действие, което зависи изключително от неговата воля, ще бъде принуден да извърши заличаването с прилагането на процедурата, предвидена в чл.527, ал.1 от ГПК за изпълнение на задължение за незаместимо действие. Следователно, в конкретния случай предявените от ищеца искове не са единствения способ за защита му от допуснатото вписване, а предвид влязлото в сила решение на СГС, той няма и правен интерес от предявяване на исковате по чл.29 от ЗТР. С оглед на това предявените от него обективно съединени при условията на евентуалност установителни искове се явяват недопустими поради което следва да бъдат оставени без разглеждане, определението за даване ход по същество отменено, а производство- то по настоящото дело да бъде прекратено.

Ответникът не е направил искане за присъждане на разноски нито е представил доказателства за извършването им, поради което съдът намира, че не следва да му бъдат присъдени разноски.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Отменя определението за даване ход по същество от 29.01.2016 г., като вместо това постановява:

Оставя без разглеждане исковата молба на „ЛКВ Валтер интернационале транспорторганизацион акциенгезелшафт”, акционерно дружество регистрирано в Австрия, със седалище и адрес на управление ИЗ Нордйостерайх юг, Щрасе 14, обект 15, 2355, Вийнер Нойдорф, Лаксенбург, чрез пълномощника си ад. М.Х.С. ***, с адрес на призоваване: гр. София 1303, ул. “....”, № 4 срещу “ЛКВ – Валтер транс” ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление с. Стоян Михайловски, обл. Шумен, Община Нови пазар, ул. „...”, № 5, представлявано от управителя С.С.А., поради недопустимост на предявените обективно съединени при условията на евентуалност установителни искове по чл.29, ал.1 пр.1 и 2 от ЗТР за установяване на нищожност, респективно недействителност на вписването на фирмата на ответника в Търговския регистър.

Прекратява производството по т. д. № 468/2014 г. по описа на ШОС

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: