Р Е
Ш Е Н
И Е № 68
гр.
Шумен 7.04.2017г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен
съд в открито заседание на
двадесет и трети март
, две хиляди и седемнадесета
година , в състав:
Окръжен съдия: Азадухи Карагьозян
при секретаря Ю.А. , като разгледа докладваното от окръжният съдия гр. дело №553 по описа за 2016г. за да се произнесе , взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.288 ал.12 от КЗ/отм./ във вр. с чл.45 от ЗЗД.
Ищецът твърди ,че на основание чл.288
ал.1 т.2 от КЗ/отм./
а сега чл.557 ал.1 т.2 от КЗ изплатил по щета №21-0178/31.082.011г. сума
в размер на общо 30 314лв. на К.К.К. от които 30 000лв. обезщетение
за неимуществени вреди и 314лв. обезщетение за свързаните с тях имуществени
вреди , по щета №21-0115/19.05.2012г. на основание влязло в сила решение №244
на ШОС ,потвърдено с решение №15/2012г. на Апелативен съд Варна сума в размер
общо на 9 653.58лв. на Д.Н.Ч. от които 8 000лв. обезщетение за
неимуществени вреди и 1653.58лв. обезщетение за свързаните с тях имуществени
вреди и по щета №210116/19.05.2012г. сума в размер на 2 000лв. обезщетение
за неимуществени вреди на Л.Б.Б.-И. и
тримата пътници в л.а. „Форд Фокус” с ДК№ Н .... АР
,пострадали при ПТП настъпило на 22.10.2010г. Въз основа на цитираното решение
ищецът Д.Н.Ч. и Л.Б.Б.-И. се снабдили с
изпълнителни листи , които били изпратени на Фонда с уведомление с молба за
изплащане на обезщетенията. По уведомлението на К.К.К. ГФ изплатил обезщетение
за неимуществени вреди 30 000лв. и 314лв. обезщетение за свързаните с тях
имуществени вреди общо сумата от 30 314лв. преведена с платежно нареждане от 14.11.2011г. по банковата сметка на К.К.К.
в Юробанк АД. По уведомлението на Д.Н.Ч. и въз основа
на издаден на основание влязлото в сила решение №15/2012г. по описа на
Апелативен съд Варна ГФ изплатил обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8 000лв. и 1 653.58лв.
обезщетение за свързаните с тях имуществени вреди , общо сумата от
9 653.58лв. ,преведена на 3.07.2012г. по банков път на Д.Н.Д. в SG Експресбанк АД .По
уведомлението на Л.Б.Б.-И. и въз основа
на изпълнителен лист на основание влязло в сила решение №882/28.11.2011г. по гр.д.№2204/2011г. по описа на ШРС ГФ заплатил обезщетение
за неимуществени вреди в размер на
2 000лв., преведена на 3.07.2012г. по нейна банкова сметка ***. Виновен съгласно влязло в сила
споразумение №425/2011г. по описа на ШРС бил ответникът А.Р. Б. , който
управлявайки л.а.”Фолксваген
Голф” с ДК№ Н ТХ ... НХ , собственост на М.Е.М. в гр.Ш.
по бул .... в
посока Механотехникума, поради превишена и несъобразена с условията скорост / в
населено място/ губи контрол над управляваното от него МПС , като
при излизане от ляв завой , същият се завърта около вертикалната си ос ,обратно
на часовниковата стрелка на около 90 градуса
и се насочва към лентата за насрещно движение. Водачът Б. употребява
аварийно спирачки, но автомобилът движейки се удря странично в предната част на
л.а. „Форд Фокус” с ДК№ Н .... АР ,който
преустановява движението си , а задната част на л.а.
„Фолксваген Голф” се завърта , като задното ляво
колело се удря в левия бордюр . При удара оста на колелото се откъсва и се удря
в железобетонен стълб за улично осветление , стълбът се пречупва и пада на
тавана на спрелия л.а. Форд Фокус.
В нарушение на чл.249 във вр. с чл.259 от КЗ/отм./ , а сега чл.461 във вр.
с чл.483 от КЗ ответникът управлявал
автомобила без за него да има сключена задължителната застраховка „Гражданска
отговорност”. Ищецът поканил ответника
да възстанови платеното от ГФ , но към настоящият момент лицето не било
погасило задължението си.
Ищецът
моли съдът след установяване на горните обстоятелства на основание чл.288 ал.12 от Кодекса за застраховането /отм./ , а сега чл.558 ал.7 от КЗ да осъди ответникът А.Р. Б. да му заплати исковата сума от
41 967.58лв. представляваща сбора от изплатена сума по
щета №21-0178/31.082.011г. сума в размер на общо 30 314лв. на
К.К.К. от които 30 000лв. обезщетение за неимуществени вреди и 314лв.
обезщетение за свързаните с тях имуществени вреди , по щета
№21-0115/19.05.2012г. на основание влязло в сила решение №244 на ШОС ,потвърдено
с решение №15/2012г. на Апелативен съд Варна сума в размер общо на
9 653.58лв. на Д.Н.Ч. от които 8 000лв. обезщетение за неимуществени
вреди и 1653.58лв. обезщетение за свързаните с тях имуществени вреди и по щета
№210116/19.05.2012г. сума в размер на 2 000лв. обезщетение за
неимуществени вреди на Л.Б.Б.-И., ведно със законната лихва върху тази сума
считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й заплащане
и направените по делото разноски.
Ответникът А.Р. Б.
в срока по чл.131 ал.1 от ГПК не е депозирал отговор на исковата
молба.
Искът е основателен и доказан.
От събраните по делото доказателства и от становищата на страните, преценени по отделно и в съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна:
Видно от приложеното по делото споразумение
по НОХД №425/2011г. по описа на ШРС , одобрено с определение
№499/4.04.2011г. ,влязло в сила на 4.04.2011г. , ответникът А.Р. Б. е признат
за виновен в това , че на 22.10.2010 г. в гр. Ш. по бул.
...., управлявал л.а. “Фолксваген
Голф” с рег. № ТХ .... НХ нарушил правилата за
движение /чл.20, ал. 1 от ЗДвП – задължаващ водачите
да контролират непрекъснато ППС, които управляват и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП – при избиране скоростта на движение на водача на ППС
е забранено да превишава /за категория “В”/ в населено място – 50 км/ч/ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда
на К.К.К. с ЕГН ********** изразяваща се в разстройство на здравето,
временно опасно за живота, обусловено от контузия на мозъка и травматичен шок
поотделно; трайно затруднение в движението на снагата – обусловено от счупване
на напречните израстъци на три поясни прешлена и кръсцовата
кост за срок по-голям от месец – средно за около 5-6 месеца; трайно затруднение
в движението на десния горен крайник за срок по-голям от месец – средно за
около 3-5 месеца, обусловено от счупване на тялото /диафаза/
на дясната лакътна кост; трайно затруднение в движението на десния долен
крайник за срок по-голям от месец – средно за около 12 месеца, обусловено от
счупване на главулечната ямка /ацетабулум/
на дясната тазобедрена става и средна телесна повреда на Д.Н.Ч. с ЕГН
********** , изразяваща се в трайно затруднение в движението на десния горен
крайник за срок по-голям от месец – средно за около 5-6 месеца, обусловено от
закрито счупване на тялото /диафаза/ на дясната
раменна кост и трайно затруднение в движението на десния долен крайник за срок
по-голям от месец – средно за около 12 месеца, обусловено от закрито счупване
на тазовите кости вдясно, като от деянието е настъпила телесна повреда на
повече от едно лице – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. “а”, предл. второ от НК, вр. чл. 343,
ал. 1, б. “б”, предл. второ от НК, вр. чл. 342, ал. 1 от НК. На осн.чл.300 от ГПК влязлата в
сила присъда е задължителна за гражданският съд относно това дали е извършено дейнието ,неговата противоправност и виновността на дееца.
В случая с одобреното споразумение се установяват и нанесените на двете
пострадали лица К.К.К. и Д.Н.Ч.
травматични увреждания и причинната връзка на претърпените неимуществени вреди с противоправното деяние
на ответника. Причинените на пострадалият К.К.К.
травматични увреждания в следствие на процесното ПТП
се потвърждават и от заключението на вещото лице по назначената от съда СМЕ.
Видно от приложената справка от 2.09.2011г. за управляваният от ответника
автомобил с който е причинено процесното ПТП няма
сключена застраховка „Гражданска отговорност „ на автомобилистите към датата на
ПТП-то, предвид което е била ангажирана отговорността на ГФ
на осн.чл.288 ал.1 т.2 б.а от КЗ/отм./ , който
текст е бил действащ към момента на извършване на деликта
и следователно е приложимия закон в
настоящият случай. По щета
№210178/31.08.2011г. на ГФ е взето решение на пострадалият К.К.К. да се изплати
обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 30 000лв. и 314лв. за
имуществени вреди ,които се установяват по делото от приложените писмени доказателства - фактура от
12.07.2011г. и три броя касови бележки. Видно от преводно нареждане за кредитен превод от 14.11.2011г. ГФ е изплатил на К.К.К. по
щета №210178/31.08.2011г. общо сумата от
30314лв. С решение №244/16.11.2011г. по гр.д.№349/2011г.
по описа на ШОС ,влязло в сила на 2.04.2012г. ответникът е осъден да заплати на
пострадалото от процесното ПТП лице Д.Н.Ч. сумата от
10 000лв. обезщетение за неимуществени вреди и 1 653.58лв.
обезщетение за имуществени вреди. С протокол №18/19.06.2012г. на УС на ГФ по
щета №210115/19.05.2012г. е взето решение на Д.Н.Ч. да се изплати обезщетение
на неимуществени вреди в размер на 8 000лв. и 1653.58лв. за имуществени
вреди, които са му били изплатени с преводно нареждане за кредитен превод от
3.07.2012г.
Видно от изпълнителен лист от 3.01.2012г. , ответникът е осъден с решение №882/28.11.2011г. по гр.д.№2204/2011г. по описа на ШРС да заплати на пострадалото от процесното ПТП лице Л.Б.Б.-И. сумата от 2 000лв. представляваща обезщетение за неимуществени вреди. С протокол №18/19.06.201г. на УС на ГФ по щета №210116819.05.2012г. е взето решение на Л.Б.Б.-И. да се изплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2 000лв., което й е изплатено с преводно нареждане за кредитен превод от 3.07.2012г. С регресна покана изх.№ ГФ-РП895/3.12.2014г. ищецът поканил ответника да възстанови платеното от ГФ , но към настоящият момент липсват доказателства ответникът да е погасил задължението си.
При така установената фактическа
обстановка , съдът достигна до следните правни изводи : Предявеният
иск е с правно основание чл.288 ал.12 от
КЗ/отменен , но действаща към момента на настъпване
на процесното ПТП материално правна норма/ във вр с чл.45 от от ЗЗД . Искът е регресен суброгационен иск ,
който дава право на ГФ при условие , че е заплатил дължимото се обезщетение на
увреденото лице , да се суброгира изцяло в неговите
права до размера на заплатената сума
и разходите по ал.8 и да предяви иск срещу прекият деликвент. За да
се ангажира отговорността на ответника по чл. 288, ал. 12, във вр. с ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ (отм.),
следва да бъде осъществен следния многоелементен
фактически състав: 1) Гаранционният фонд да е заплатил обезщетение за
имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо
имущество, 2) пътнотранспортното произшествие да е настъпило на територията на Република
България, 3) и да е причинено от моторно превозно средство, което обичайно се
намира на територията на Република България, 4) и виновният водач няма сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Осъществяването на горния фактически състав има за последица встъпване на
Гаранционния фонд в правата на увреденото лице до размера на платеното и
разходите по чл.288 ал.8 от КЗ (отм.), т.е. притезанието на фонда възниква на две отделни основания –
суброгация в правата на увреденото лице по чл.45 от ЗЗД до размера на платеното
и вземане против виновния водач за разноските за определяне и изплащане на
обезщетението по силата на законовата норма на чл.288 ал.8 от КЗ (отм.).
Предвид всичко установено по делото ,
съдът намира , че предявеният иск е основателен и доказан , тъй като е доказано
наличието на посоченият по-горе фактически състав.
Видно от приложените съдебни решения и
определение за одобряване на споразумение по НОХД№425/2011г по описа на
ШРС прекият деликвент
и ответник в настоящото дело е причинил процесното
ПТП от което са настъпили неимуществени и имуществени вреди за пострадалите
лица К.К.К., Д.Н.Ч. и Л.Б.Б.-И. , като
се установяват всички елементи от фактическият състав на чл.45 от ЗЗД за
ангажиране на отговорността на ответника
за причинените от противоправното му поведение неимуществени вреди на трите
пострадали лица , като към момента на настъпването на което същият не е имал
застраховка гражданска отговорност за МПС-то с което е извършеното процесното
ПТП.
Предвид представените платежни нареждания
съдът приема за доказан факта на заплащане на процесните
суми от ГФ на увредените лица - на К.К.К. обезщетение за неимуществени вреди
в размер на 30 000лв. и 314лв. обезщетение за свързаните с тях имуществени
вреди общо сумата от 30 314лв., на Д.Н.Ч. обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 8 000лв. и 1653.58лв. за имуществени вреди общо
9653.58лв. и на Л.Б.Б.-И. 2 000лв.
обезщетение на неимуществени вреди, общо сумата от 41 967.58лв. В резултат на
това ищецът е встъпил в правата на увредените лица до размера на заплатените обезщетения за
вредите от деликта.
Предвид гореизложеното искът следва да бъде
уважен за пълният предявен размер от 41 967.58лв.
Върху претендираната главница следва да се присъди и законната
лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното и изплащане.
Съобразно изхода от спора на ищеца
следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 1678.70лв. за държавна такса /
първоначално ищецът е внесъл държавна такса от 1838.70лв.
,но по негово искане са му
върнати 160лв. като надвнесени/ и
200лв. платен депозит за СМЕ ,
общо сумата от 1878.70лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА А.Р. Б. с ЕГН
********** *** да заплати на Гаранционен фонд гр.С.
ул. .... представляван заедно от изпълнителните директори Б.И.М.
и С.Г.С. , на осн.чл.288 ал.12 от КЗ/отм./ във вр. с чл.45 от ЗЗД сумата от 41 967.58лв., представляваща заплатени от
Гаранционният фонд обезщетения на К.К.К. с
ЕГН ********** в размер на 30 314лв., на Д.Н.Ч. с ЕГН ********** в размер на 9653.58лв. и на Л.Б.Б.-И. с ЕГН ********** в
размер на 2000лв., в качеството им на увредени лица от ПТП настъпило на
22.10.2010г. в гр.Ш.
по вина на ответника А.Р. Б., който е управлявал МПС без договор за
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, ведно
със законната лихва върху тази сума,
считано от 10.11.2016г. до
окончателното и заплащане.
ОСЪЖДА А.Р. Б. с ЕГН ********** да заплати на Гаранционен фонд гр.С. разноски по делото в размер на 1878.70лв.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Апелативен съд - Варна .
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: