П Р О Т О К О Л
Година 2017
14.12. Град Шумен
Шуменският окръжен съд наказателно отделение
На четиринадесети
декември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Станка
Ангелова
Прокурор: Маргарита
Георгиева
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
НОХД № 413 по описа за
2017 година на ШОС
На
именното повикване в 11:01 часа се явиха:
За
вносителите Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява окръжен
прокурор Маргарита Георгиева.
Подсъдимият
Д.П.Д.,
редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат Ж.Ж.
***.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Ж.:
Няма пречки да се даде ход на делото.
Подс.
Д.Д.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.П.Д.: ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
български гражданин, основно образование, разведен, пенсионер, неосъждан.
Подс. Д.Д.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и
възражения не бяха направени.
Прокурорът:
Поддържам споразумението и Ви моля да
го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Бих искала само
да визирам, че на стр. 1-ва от Съдържание на споразумението – т. 1 са разменени
бащиното и фамилното име. Вписано е Д. Д. П., а имената на лицето са Д.П.Д., както
разминаване на цифри има и на стр. 2 след изреждане диспозитива на обвинението
по чл. 278, ал. 6, пр. 3 е вписано чл. 287, вместо чл. 278. Запознах адв. Ж..
Моля за корекция с цел изрядност. Поддържам споразумението така, както е
включено. Моля да се отстрани допуснатата техническа грешка и да одобрите
споразумението.
Адв. Ж.:
Става въпрос за техническа грешка. Съгласни сме с промяната и отстраняването й.
Поддържам споразумението и Ви моля да
го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала. В тази
връзка искам само допълнително да представя 3 бр. Епикризи от личния лекар за
заболяване на подсъдимия. Те са в резултат на това, че той е работил 28 г. като
миньор, за типичните заболявания от професията. Моля, да бъде одобрено във вида, в който е внесено.
Подсъдимият Д.Д.: Съгласен съм с моя адвоката си. Да се приемат
представените писмени доказателства.
Прокурорът: Запозната съм с тези документи. Не възразявам да бъдат
приети. Същите имат отношение спрямо личността на подсъдимия.
Подсъдимият
Д.П.Д. – на въпросите на
съда: Разбирате ли обвиненията?
Отговор: Да, разбирам обвиненията.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
намира, че в окончателното определение постигнато между страните, следва да се
направят корекциите поискани от прокурора, а именно в т. 1 на Съдържание на споразумението –
имената на подсъдимия да бъдат коригирани, като там бъде вписано, че лицето е с
имена Д.П.Д., както и на страница 2-ра в пасажа „На идентификация по реда на
тази наредба подлежат движими вещи, които могат да се определят като културни
ценности”, което представлява престъпление по чл. 278, ал. 6, пр. 3-то от НК, а
не както е посочено чл. 287.
С оглед
изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по
настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 260/2017г. по описа на РУ-
Велики Преслав.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА и представените в
днешно съдебно заседание писмени доказателства, а именно: 3 бр. заверени копия
от Епикризи на Д.П.Д., както и заверено копие от писмо до личния лекар на
Д.П.Д., от 13.05.2011 г.
Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
приключване на досъдебното производство между страните по делото: Маргарита
Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат Ж.Ж. ***, упълномощен защитник на Д.П.Д. –
обвиняем по ДП № 260/2017 г. по описа на РУ – Велики Преслав, е постигнато
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са
налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което
ВПИСВА
окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:
Страните постигнаха съгласие и се споразумяха за следното:
Приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна за
това, че от неустановена дата до
16.08.2017 г., в дома си в с. Драгоево, обл. Шумен, общ. Велики Преслав, ул.
“***” № 5 държал повече от три археологически обекта:
- 31 бр. римски бронзови и византийски
медни монети, обезличени с органични налепи;
- 1 бр. железен връх за стрела – II-IV век;
- 1 бр. бронзов пръстен - XII-XIII век;
- 7 броя бронзови токи и 1 бр. бронзов
коланен накрайник - VI в.;
- 10 броя бронзови токи и закопчалка за
книга - Х-ХI в.;
- 1 бр. фрагмент от амулет, изработен от
бял метал с врязани стилизирани изображения на птици – IX-XI в.;
- желязна фибула без игла, фрагмент от
зооморфна фибула от бял метал, бронзова кръгла апликация – II-IV в.;
- бронзова коланна апликация, плочка на
бронзова тока с инкрустация от стъклена паста, бронзова плочка от фибула, 3 бр.
бронзови монети – V-VI в.;
- 16 бр. елементи за украса на колани -
Х-ХI в.;
- 4 бр. бронзови пръстени - Х-ХII в.;
- оловен амулет с врязано изображение - VIII-X в.;
- 5 бр. железни върхове за стрели -
II-VIII в.;
- желязно огниво - Х-ХII в.;
- 6 бр. фрагменти от бронзови и оловни
кръстове - Х-ХI в.;
- 5 бр. железни върхове за стрели – II-VI в.;
- фрагмент от бронзов пръстен, закопчалка
за книга, език от тока - Х-ХI в.;
- оловен прешлен - Х-ХII в.;
- оловна скоба за ремонтиране на
керамичен съд - V- I в. пр.Хр.;
- медна монета на цар Мичо Асен -
1256-1262 г.;
- желязна стрела – IХ-ХII в.;
- железни земеделски инструменти – V-ХIХ в., три броя железни ножове, 3 бр. железни косера, 1 бр.
железен сърп, 1 бр. желязна огрибка, 1 бр. желязна мотичка, 1 бр. железен
наралник и 2 бр. железни инструменти;
- 2 бр. половинки от бронзови копчета, 4
бр. бронзови елементи от колан - Х-ХI в.;
- 7 бр. железни ножчета – II-XIX в.;
- железен връх от стрела – VIII-ХIV в.;
- глинен прешлен за вретено – II-ХII в.;
- оловен прешлен и оловна тежест – Х-ХII в.;
- бронзов инструмент - игла и пинсета за
медицински цели – II-IV в., които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред предвиден в Закона за
културното наследство чл. 96, ал. 1 и ал. 2 от ЗКН - /1/ „Идентификацията е
дейност, чрез която се определя дали дадено материално или нематериално
свидетелство съответства на критериите за културна ценност, както и неговата
класификация и категоризация по реда на този закон.”
/2/ „Идентификация на културни ценности
се извършва от националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с
други научни и културни организации и висши училища. ”и
чл. 4 от Наредба № Н-3 от 2009 г. за реда
за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни
ценности.
„На идентификация по реда на тази наредба
подлежат движими вещи, които могат да се определят като културни ценности.” -
престъпление по чл. 278, ал. 6, пр. З от НК.
Деянието е извършено умишлено и виновно.
За това деяние на обвиняемият Д. се
налага наказание на основание чл. 278, ал. 6, пр. З от НК, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ” .
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2
определя следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като на основание чл. 42б, ал.1 от
НК определя периодичност на срещите - два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 55, ал. З от НК на
обвиняемия Д. не се налага наказание „глоба”.
За това, че от неустановена дата до
16.08.2017 г. в дома си в с. Драгоево, обл. Шумен, общ. Велики Преслав, ул.
“***” № 5, противозаконно в нарушение на чл. 152, ал. 2 от ЗКН - „Собствениците
на средства по чл. 152, ал. 1, т. 6 от ЗКН /специални технически средства/ са
длъжни да ги регистрират в Министерството на културата в 14-дневен срок от
придобиването им”, държал 2 бр. метал детектора, самоделно производство с
неопределена марка, за които знаел че са предназначени за търсене на
археологически обекти - престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК.
Деянието е извършено умишлено и виновно.
За това деяние на обвиняемия Д. на
основание чл. 277а, ал. 7 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК се
налага наказание “ПРОБАЦИЯ”.
На основание чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2
определя следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК
определя периодичност на срещите - два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.
За това, че от неустановена дата и място
придобил и държал за времето от неустановена дата до 16.08.2017 г. в дома си в
с. Драгоево, обл. Шумен, общ. Велики Преслав, ул. “***” № 5 огнестрелно оръжие
- фабрично произведена ловна гладкоцевна пушка, марка „Тула” - 16 калибър, с
фабр. N° ***, произведена в Тулски оръжейни заводи в Русия /СССР/ през 1960 г.,
без да е имал надлежно разрешение по ЗОБВВПИ - престъпление по чл. 339, ал. 1
от НК.
Деянието е извършено умишлено и виновно.
За описаното деяние на обвиняемия Д. на
основание чл. 339, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
така определеното наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на
обвиняемия Д.П.Д. се определя едно общо наказание - „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА .
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства:
- 31 бр. римски бронзови и византийски
медни монети, обезличени с органични налепи;
- 1 бр. железен връх за стрела – II–IV
век;
- 1 бр. бронзов пръстен - XII-XIII век;
- 7 броя бронзови токи и 1 бр. бронзов
коланен накрайник - VI в.;
- 10 броя бронзови токи и закопчалка за
книга - Х-ХI в.;
- 1 бр. фрагмент от амулет, изработен от
бял метал с врязани стилизирани изображения на птици – IX-XI в.;
- желязна фибула без игла, фрагмент от
зооморфна фибула от бял метал, бронзова кръгла апликация – II-IV в.;
- бронзова коланна апликация, плочка на
бронзова тока с инкрустация от стъклена паста, бронзова плочка от фибула, 3 бр.
бронзови монети – V-VI в.;
- 16 бр. елементи за украса на колани -
Х-ХI в.;
- 4 бр. бронзови пръстени - Х-ХII в.;
- оловен амулет с врязано изображение - VIII-X в.;
- 5 бр. железни върхове за стрели -
II-VIII в.;
- желязно огниво - Х-ХII в.;
- 6 бр. фрагменти от бронзови и оловни
кръстове - Х-ХI в.;
- 5 бр. железни върхове за стрели – II-VI в.;
- фрагмент от бронзов пръстен, закопчалка
за книга, език от тока - Х-ХI в.;
- оловен прешлен - Х-ХII в.;
- оловна скоба за ремонтиране на
керамичен съд - V-I в. пр.Хр.;
- медна монета на цар Мичо Асен -1256 -
1262 г.;
- желязна стрела – IХ-ХII в.;
- железни земеделски инструменти – V-ХIХ в., три броя железни ножове, 3 бр. железни косера, 1 бр.
железен сърп, 1 бр. желязна огрибка, 1 бр. желязна мотичка, 1 бр. железен
наралник и 2 бр. железни инструменти;
- 2 бр. половинки от бронзови копчета, 4
бр. бронзови елементи от колан - Х-ХI в.;
- 7 бр. железни ножчета - II-XIX в.;
- железен връх от стрела – VIII-ХIV в.;
- глинен прешлен за вретено – II-ХII в.;
- оловен прешлен и оловна тежест – Х-ХII в.;
- бронзов инструмент - игла и пинсета за
медицински цели – II-IV в., придобити от
обвиняемия Д. чрез извършване на посоченото престъпление по чл. 278, ал. 6, пр.
З от НК, на основание чл. 278, ал. 7 от НК се отнемат в полза на държавата.
Веществените
доказателства: 2 бр. метал детектора
/металотърсачи/ самоделно производство с неопределена марка, предназначени и
послужили за извършване на престъплението по чл. 277а, ал. 7 от НК, на
основание чл. 53, ал.1, т. 1 от НК, се отнемат в полза на държавата.
Веществените
доказателства: фабрично произведена
ловна гладкоцевна пушка, марка „Тула” - 16 калибър, с фабр. № ***, произведена
в Тулски оръжейни заводи в Русия /СССР/ през 1960 г., притежаването на която е
забранено без надлежното разрешение за това, се отнема в полза на държавата на
основание чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК.
Разноските по делото в размер на 621.86 /шестстотин двадесет и един
лева и осемдесет и шест стотинки/ лева, следва да се изплатят от обвиняемия по
сметка на ОД на МВР - Шумен.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/М.
Георгиева/
/адв. Ж. Ж./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Д./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Д.П.Д. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Д. Д./
Съдът,
след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като съобрази
обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита,
че са налице абсолютните основания за неговото одобряване, като наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено по отношение на подсъдимия
за визираните в споразумението деяния.
Водим
от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК между: Маргарита
Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат Ж.Ж. ***, в
качеството му на упълномощен защитник на Д.П.Д., ЕГН: **********, роден на ***
***, с постоянен адрес:***, български гражданин, основно образование, разведен,
пенсионер, неосъждан - обвиняем по ДП № 260/2017 г. по описа на РУ – Велики
Преслав, по силата на което страните:
Приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна за това,
че от неустановена дата до 16.08.2017 г., в
дома си в с. Драгоево, обл. Шумен, общ. Велики Преслав, ул. “***” № 5 държал
повече от три археологически обекта:
- 31 бр. римски бронзови и византийски
медни монети, обезличени с органични налепи;
- 1 бр. железен връх за стрела – II-IV век;
- 1 бр. бронзов пръстен - XII-XIII век;
- 7 броя бронзови токи и 1 бр. бронзов
коланен накрайник - VI в.;
- 10 броя бронзови токи и закопчалка за
книга - Х-ХI в.;
- 1 бр. фрагмент от амулет, изработен от
бял метал с врязани стилизирани изображения на птици – IX-XI в.;
- желязна фибула без игла, фрагмент от
зооморфна фибула от бял метал, бронзова кръгла апликация – II-IV в.;
- бронзова коланна апликация, плочка на
бронзова тока с инкрустация от стъклена паста, бронзова плочка от фибула, 3 бр.
бронзови монети – V-VI в.;
- 16 бр. елементи за украса на колани -
Х-ХI в.;
- 4 бр. бронзови пръстени - Х-ХII в.;
- оловен амулет с врязано изображение - VIII-X в.;
- 5 бр. железни върхове за стрели -
II-VIII в.;
- желязно огниво - Х-ХII в.;
- 6 бр. фрагменти от бронзови и оловни
кръстове - Х-ХI в.;
- 5 бр. железни върхове за стрели – II-VI в.;
- фрагмент от бронзов пръстен, закопчалка
за книга, език от тока - Х-ХI в.;
- оловен прешлен - Х-ХII в.;
- оловна скоба за ремонтиране на
керамичен съд - V- I в. пр.Хр.;
- медна монета на цар Мичо Асен -
1256-1262 г.;
- желязна стрела – IХ-ХII в.;
- железни земеделски инструменти – V-ХIХ в., три броя железни ножове, 3 бр. железни косера, 1 бр.
железен сърп, 1 бр. желязна огрибка, 1 бр. желязна мотичка, 1 бр. железен
наралник и 2 бр. железни инструменти;
- 2 бр. половинки от бронзови копчета, 4
бр. бронзови елементи от колан - Х-ХI в.;
- 7 бр. железни ножчета – II-XIX в.;
- железен връх от стрела – VIII-ХIV в.;
- глинен прешлен за вретено – II-ХII в.;
- оловен прешлен и оловна тежест – Х-ХII в.;
- бронзов инструмент - игла и пинсета за
медицински цели – II-IV в., които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред предвиден в Закона за
културното наследство чл. 96, ал. 1 и ал. 2 от ЗКН - /1/ „Идентификацията е
дейност, чрез която се определя дали дадено материално или нематериално
свидетелство съответства на критериите за културна ценност, както и неговата
класификация и категоризация по реда на този закон.”
/2/ „Идентификация на културни ценности
се извършва от националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с
други научни и културни организации и висши училища. ”и
чл. 4 от Наредба № Н-3 от 2009 г. за реда
за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни
ценности.
„На идентификация по реда на тази наредба
подлежат движими вещи, които могат да се определят като културни ценности.” -
престъпление по чл. 278, ал. 6, пр. З от НК.
Деянието е извършено умишлено и виновно.
За това деяние на обвиняемият Д. се
налага наказание на основание чл. 278, ал. 6, пр. З от НК, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ” .
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2
определя следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като на основание чл. 42б, ал.1 от
НК определя периодичност на срещите - два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 55, ал. З от НК на
обвиняемия Д. не се налага наказание „глоба”.
За това, че от неустановена дата до
16.08.2017 г. в дома си в с. Драгоево, обл. Шумен, общ. Велики Преслав, ул.
“***” № 5, противозаконно в нарушение на чл. 152, ал. 2 от ЗКН - „Собствениците
на средства по чл. 152, ал. 1, т. 6 от ЗКН /специални технически средства/ са
длъжни да ги регистрират в Министерството на културата в 14-дневен срок от
придобиването им”, държал 2 бр. метал детектора, самоделно производство с
неопределена марка, за които знаел че са предназначени за търсене на
археологически обекти - престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК.
Деянието е извършено умишлено и виновно.
За това деяние на обвиняемия Д. на
основание чл. 277а, ал. 7 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК се
налага наказание “ПРОБАЦИЯ”.
На основание чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2
определя следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК
определя периодичност на срещите - два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.
За това, че от неустановена дата и място
придобил и държал за времето от неустановена дата до 16.08.2017 г. в дома си в
с. Драгоево, обл. Шумен, общ. Велики Преслав, ул. “***” № 5 огнестрелно оръжие
- фабрично произведена ловна гладкоцевна пушка, марка „Тула” - 16 калибър, с
фабр. N° ***, произведена в Тулски оръжейни заводи в Русия /СССР/ през 1960 г.,
без да е имал надлежно разрешение по ЗОБВВПИ - престъпление по чл. 339, ал. 1
от НК.
Деянието е извършено умишлено и виновно.
За описаното деяние на обвиняемия Д. на
основание чл. 339, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
така определеното наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на
обвиняемия Д.П.Д. се определя едно общо наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА .
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства:
- 31 бр. римски бронзови и византийски
медни монети, обезличени с органични налепи;
- 1 бр. железен връх за стрела – II–IV
век;
- 1 бр. бронзов пръстен - XII-XIII век;
- 7 броя бронзови токи и 1 бр. бронзов
коланен накрайник - VI в.;
- 10 броя бронзови токи и закопчалка за
книга - Х-ХI в.;
- 1 бр. фрагмент от амулет, изработен от
бял метал с врязани стилизирани изображения на птици – IX-XI в.;
- желязна фибула без игла, фрагмент от
зооморфна фибула от бял метал, бронзова кръгла апликация – II-IV в.;
- бронзова коланна апликация, плочка на
бронзова тока с инкрустация от стъклена паста, бронзова плочка от фибула, 3 бр.
бронзови монети – V-VI в.;
- 16 бр. елементи за украса на колани -
Х-ХI в.;
- 4 бр. бронзови пръстени - Х-ХII в.;
- оловен амулет с врязано изображение - VIII-X в.;
- 5 бр. железни върхове за стрели -
II-VIII в.;
- желязно огниво - Х-ХII в.;
- 6 бр. фрагменти от бронзови и оловни
кръстове - Х-ХI в.;
- 5 бр. железни върхове за стрели – II-VI в.;
- фрагмент от бронзов пръстен, закопчалка
за книга, език от тока - Х-ХI в.;
- оловен прешлен - Х-ХII в.;
- оловна скоба за ремонтиране на
керамичен съд - V-I в. пр.Хр.;
- медна монета на цар Мичо Асен -1256 -
1262 г.;
- желязна стрела – IХ-ХII в.;
- железни земеделски инструменти – V-ХIХ в., три броя железни ножове, 3 бр. железни косера, 1 бр.
железен сърп, 1 бр. желязна огрибка, 1 бр. желязна мотичка, 1 бр. железен
наралник и 2 бр. железни инструменти;
- 2 бр. половинки от бронзови копчета, 4
бр. бронзови елементи от колан - Х-ХI в.;
- 7 бр. железни ножчета - II-XIX в.;
- железен връх от стрела – VIII-ХIV в.;
- глинен прешлен за вретено – II-ХII в.;
- оловен прешлен и оловна тежест – Х-ХII в.;
- бронзов инструмент - игла и пинсета за
медицински цели – II-IV в., придобити от
обвиняемия Д. чрез извършване на посоченото престъпление по чл. 278, ал. 6, пр.
З от НК, на основание чл. 278, ал. 7 от НК се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства: 2 бр. метал
детектора /металотърсачи/ самоделно производство с неопределена марка,
предназначени и послужили за извършване на престъплението по чл. 277а, ал. 7 от
НК, на основание чл. 53, ал.1, т. 1 от НК, се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства: фабрично
произведена ловна гладкоцевна пушка, марка „Тула” - 16 калибър, с фабр. № ***,
произведена в Тулски оръжейни заводи в Русия /СССР/ през 1960 г., притежаването
на която е забранено без надлежното разрешение за това, се отнема в полза на
държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК.
Разноските по делото в размер на 621.86 /шестстотин двадесет и един
лева и осемдесет и шест стотинки/ лева, следва да се изплатят от обвиняемия по
сметка на ОД на МВР - Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
413/2017 г. по описа на Шуменски окръжен съд - по ДП № 260/2017 г. по описа на
РУ – Велики Преслав по отношение на подсъдимия Д.П.Д.
за
визираните в споразумението деяния.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
На
основание чл. 383, ал. 1 от НПК, настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:16 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: