О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 10 / 02.02.2017 год, гр. Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският окръжен съд, наказателно отделение,

На тридесет и първи януари през две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател: Нели Батанова

Секретар: Г.С.

Прокурор: Делян Димитров

като разгледа докладваното от съдия Нели Батанова

ЧНД № 27 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 306, ал.1, т.1 от НПК

Производството е образувано по депозирано предложение на прокурор при Окръжна прокуратура гр. Шумен за определяне на общо наказание на осъдения Р.М.Д. ***. Изискани са справки за съдимост с бюлетините към тях, както и удостоверения установяващи изтърпените наказания от Р.Д..

Представителят на Шуменската окръжна прокуратура поддържа внесеното предложение. В пледоарията си прокурора предлага и конкретно групиране на наложените наказания.

Защитата на осъдения Д. моли да му бъде определено общо наказание между постановените осъдителни присъди. Изразява принципно съгласие със казаното от прокурора.

Осъдения Р.Д. моли за групиране на наказанията по най благоприятния за него начин.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателствата поединично и в тяхната съвкупност, установи следното:

От доказателствата по делото е видно, че Р.М.Д., ЕГН - **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:*** е осъждан както следва:

1. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 46/2009 година на Районен съд гр. Шумен, ВЗС на 19.01.2009 година на наказание пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6м. за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК и извършено на 21.11.2008 година.

2. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 366/2009 година на Районен съд гр. Шумен, ВЗС на 26.03.2009 година на наказание пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7м. за деяние по чл. 343в, ал.2 от НК и извършено на 25.01.2009 година. Извършено е групиране с наказанието по НОХД № 46/2009 на ШРС като е определено общо наказание пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7м. Извършеното групиране е отменено от ВКС по реда на възобновяването с решение от 07.10.2009 по н.д. № 297/2009 ВКС.

3. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 954/2009 година на Районен съд гр. Шумен, ВЗС на 09.07.2009 година на наказание пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9м. за деяние по чл. 343в, ал.2 от НК и извършено на 07.04.2009 година.

4. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1637/2009 година на Районен съд гр. Шумен, ВЗС на 30.10.2009 година на наказание пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 г. 6м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2г.6м. за деяние по чл. 343в, ал.2 от НК и извършено на 30.08.2009, 11.09.2009 и 15.09.2009 година. Наказанието изтърпяно на 13.06.2013 год.

5. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 916/2009 година на Районен съд гр. Шумен, ВЗС на 16.11.2009 година на наказание пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9м. за деяние по чл. 343в, ал.2 от НК и извършено на 22.05.2009 година. Извършено е групиране с наказанието по НОХД № 954/2009 на ШРС като е определено общо наказание пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9м. Наказанието изтърпяно на 08.12.2010 година.

6. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1698/2011 г. на РС – Шумен, ВЗС на 25.11.2011 г. му е определено наказание 6 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години за престъпление по чл.195, ал.1 от НК, извършено за времето от 15.09.2011 до 30.09.2011 година.

7. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 417/2012 г. на РС – Шумен, ВЗС на 04.04.2012, му е определено наказание 8 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1от НК е отложено за срок от 3 години и 8 месеца за престъпление по чл.290, ал.1 от НК, извършено на 06.04.2011 година.

8. С присъда по НОХД № 345/2016 г. на РС – Шумен, изменена с решение на ШОС, ВЗС на 16.06.2016, му е определено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и глоба в размер на 500 лева за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, извършено на 05.10.2015 и 12.01.2016 година. На основание чл. 68 от НК привежда в изпълнение наказанието по НОХД № 417/2012 ШРС – 8 м. лишаване от свобода.

9. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 570/2016 г. на Окръжен съд – Шумен, ВЗС на 30.12.2016, му е определено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца за престъпление по чл.354а, ал1 от НК, извършено на 21.01.2016 година.

Гореописаната престъпната деятелност на осъдения Р.Д. в табличен вид изглежда по следния начин:

№ дело	ВЗС	деяние	наказание	забележка
1. НОХД 46/2009 РС Шумен	19.01.2009	21.11.2008 чл.343б,ал.1НК	Пробация-6м.
2. НОХД 366/2009 РС Шумен	26.03.2009	25.01.2009 чл.343в,ал.2НК	Пробация-7м.	Чл.25 НК – Пробация- 7м– отменено от ВКС
3. НОХД 954/2009 РС Шумен	09.07.2009	07.04.2009 чл.343в,ал.2НК	Пробация-9м.
4. НОХД 1637/2009 РС Шумен	30.10.2009	30.08.2009 11.09.2009 15.09.2009 чл.343в,ал.2НК	Пробация- 2г.6м.	Изтърпяно на 13.06.2013г.
5. НОХД 916/2009 РС Шумен	16.11.2009	22.05.2009 чл.343в,ал.2НК	Пробация-9м.	3+5 – чл.25 НК– Пробация-9м. Изтърпяно на 08.12.2010г
6. НОХД 1698/2011 РС Шумен	25.11.2011	15.09.2011 до 30.09.2011 чл.195 НК	ЛС – 6м. Чл.66 НК – 3 г.	МНО „задържане под стража” 09.11.2011 до 25.11.2011
7. НОХД 417/2012 РС Шумен	04.04.2012	06.04.2011 чл.290,ал.1НК	ЛС – 6м. Чл.66 НК–3 г. 8м.
8. НОХД 345/2016 РС Шумен	16.06.2016	05.10.2015 и 12.01.2016 чл.343в,ал.2 НК	ЛС – 1г. и Глоба 500 лв.	Чл. 68 НК – 8м. ЛС НОХД № 417/16 ШРС
9. 9. НОХД 570/2016 ОС Шумен	30.12.2016	21.01.2016 чл.354а,ал.1НК	ЛС – 1г. и 2м.

При така визираната престъпна деятелност на осъдения Р.М.Д. се поставя въпросът налице ли са в конкретния случай законовите предпоставки за групиране на наложените му с тези присъди наказания по реда на чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК. При спазване на принципа за прилагане на най благоприятния закон за осъденото лице се очертават групи от наказания, за които са налице предпоставките за определяне на общо наказание, така че осъдения Р.Д. да търпи най малко определеното общо наказание. През годините е извършвана кумулация на част от наложените наказания. Независимо от това, съгласно практиката, няма пречка да бъде извършена нова такава, ако има нови осъждания или при извършеното групиране не са били предмет на разглеждане всички наложени наказания, какъвто е настоящия случай.

Така наложените наказания по присъди могат да се групират в два варианта от по няколко групи, както следва:

І вариант

1. Първа група, е съставена от две наказания, при които не може да се определи общо наказание - осъжданията по п.1 и п.2 – НОХД 46/2009 ШРС и НОХД № 366/2009 ШРС – Деянието по НОХД № 366/2009 ШРС е извършено след като Д. е бил осъден вече с ВЗС присъда по НОХД № 46/2009 год. Поради което наказанията пробация, наложени по двете присъди следва да се търпят поотделно. Наказанията по тези две присъди не подлежат на групиране с нито едно от последващите осъждания.

2. Втора група, при която може да се наложи общо наказание до размера на най тежко от определените, е по: По наказанията по НОХД № 954/2009 ШРС и НОХД № 916/2009 ШРС до размера на най - тежкото от тях, а именно пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9м.

Деянията по посочените присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Поради което същите образуват първата група, по която следва да се определи общо наказание. Общото наказание следва да е в размер на най тежко наложеното наказание от постановените присъди по посочените дела. Наказанието е изтърпяно.

3. Трета група е само от една осъдителна присъда. Отделно следва да се търпи наказанието по НОХД 1637/2009 ШРС - пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2г. и 6м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2г. и 6м. Наказанието по посоченото дело може да се кумулира с това по НОХД № 916/2009 ШРС, но не може с това по НОХД № 954/2009 ШРС. Наказанието е изтърпяно.

4. Четвърта група, при която може да се определи общо наказание до размера на най тежко от определените е по: По наказанията наложени по НОХД № 1698/2011 ШРС и НОХД № 417/2012 ШРС до размера на най - тежкото от тях, а именно 8 месеца „Лишаване от свобода", което на основание чл.66 от НК да се отложи за изтърпяване за срок от 3 години и 8 месеца. Деянията по посочените присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Поради което същите образуват втората съвкупност, по която следва да се определи общо наказание. Общото наказание следва да е в размер на най тежко наложеното наказание от постановените присъди по посочените дела, а именно 8 месеца „Лишаване от свобода", което на основание чл.66 от НК се отложи за изтърпяване за срок от 3 години и 8 месеца.

5. Пета група, при която може да се определи общо наказание до размера на най тежко от определените е по: По наказанията наложени по НОХД № 345/2016 ШРС и НОХД № 570/2016 ШОС до размера на най - тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” в размер на 1 година и 2 месеца, като към него се присъедини и наложената по НОХД № 345/2016 ШРС глоба в размер на 500 лева. Деянията по посочените присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Поради което същите образуват третата група, по която следва да се определи общо наказание. Общото наказание следва да е в размер на най тежко наложеното наказание от постановените присъди по посочените дела, като се присъедини към тях изцяло и наложената глоба. Към така определената четвърта група следва на основание чл. 68 от НК да се приведе в изпълнение определеното общо наказание по четвъртата група /между НОХД № 1698/2011 ШРС и НОХД № 417/2012 ШРС/ в размер на 8 месеца лишаване от свобода, тъй като деянието по НОХД № 345/2016 ШРС е извършено в изпитателния срок на наказанието наложено по НОХД № 417/2012 ШРС /. Следва да се определи първоначален режим на изтърпяване на наказанието, както и да се приспаднат изтърпените наказания от него.

ІІ вариант

1. Първа група, е съставена от две наказания, при които не може да се определи общо наказание - осъжданията по п.1 и п.2 – по НОХД № 46/2009 ШРС и по НОХД № 366/2009 ШРС – Деянието по НОХД № 366/2009 ШРС е извършено след като Д. е бил осъден вече с ВЗС присъда по НОХД № 46/2009 год. Поради което наказанията пробация, наложени по двете присъди следва да се търпят поотделно. Наказанията по тези две присъди не подлежат на групиране с нито едно от последващите осъждания.

2. Втора група, е само от една осъдителна присъда. Отделно следва да се търпи наказанието по НОХД 954/2009 ШРС - пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9м. Наказанието по посоченото дело може да се кумулира с това по НОХД № 916/2009 ШРС, но не може с това по НОХД № 1637/2009 ШРС. Наказанието е изтърпяно.

3. Трета група, при която може да се определи общо наказание до размера на най тежко от определените е по: По наказанията наложени по НОХД № 1637/2009 ШРС и НОХД № 916/2009 ШРС до размера на най - тежкото от тях, а именно пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2г. и 6м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2г. и 6м. Деянията по посочените присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Поради което същите образуват третата група, по която следва да се определи общо наказание. Общото наказание следва да е в размер на най тежко наложеното наказание от постановените присъди по посочените дела. Наказанието е изтърпяно.

4. Четвъртата група е само от една осъдителна присъда: От наказанието наложено по НОХД № 1698/2011 ШРС. Деянието по посочената присъда е извършено след влезли в сила съдебни актове за предходни деяния, поради което не подлежи на групиране с нито едно от предходните присъди. Това осъждане може да сформира самостоятелна група, подлежаща на отделно изтърпяване, тъй като в изпитателния срок на деянието на НОХД № 417/2012 ШРС, с което може да се групира, има извършено друго деяние – това по НОХД № 345/2016 ШРС. Наказанието е 3 м. лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 години. Наказанието е изтърпяно.

5. Пета група, при която може да се определи общо наказание до размера на най тежко от определените е по: По наказанията наложени по НОХД № 345/2011 ШРС и НОХД № 570/2016 ШОС до размера на най - тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” в размер на 1 години и 2 месеца, както и глоба в размер на 500 лева. Деянията по посочените присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Поради което същите образуват петата група, по която следва да се определи общо наказание. Общото наказание следва да е в размер на най тежко наложеното наказание от постановените присъди по посочените дела, като се присъедини изцяло и наложената глоба. И тъй като деянието по НОХД № 345/20215 ШРС е извършено в изпитателния срок на наказанието по НОХД № 417/2012 ШРС, то на основание чл. 68 от НК следва да бъде приведено в изпълнение и наказанието по НОХД № 417/2012 ШРС в размера, в който е наложено, а именно 8 м. лишаване от свобода. Следва да се приспаднат и изтъпените наказания.

Разликата в двата варианта е между групите, която разлика се дължи от мястото на наказанието наложени по НОХД № 954/2009 ШРС и НОХД № 1698/2011 ШРС. И в двата варианта наложеното наказание по НОХД № 965/2009 ШРС не се отразява на тежестта на определеното общо наказание. Същото се касае и за наказанието по НОХД № 1698/2011 ШРС. И при двете групи като краен резултат се получава математически едно и също. Но при първия вариант, при който осъждането по НОХД 1698/2011 ШРС се включва в група с това по НОХД № 417/2012 ШРС, е по благоприятен за подсъдимия. Това е така, тъй като по НОХД № 1698/2011 Д. е бил с МНО „задържане под стража” и след привеждане в изпълнение по чл. 68 от НК на така определеното общо наказание, то това задържане може да се зачете и на практика да се приспадне от изтърпяване.

В останалите групи не са възможни други комбинации и те са еднакви и при двата варианта. И в двата варианта съвкупностите /групи/ от общи наказания водят до един и същи краен резултат за осъдения.

Тъй като до този момент цялата деятелност на осъдения Р.Д. не е била предмет на обсъждане и групиране, настоящият състав счита, че макар и някои от осъжданията да не подлежат на групиране, дължи произнасяне по всички осъждания. Следва като по благоприятен за осъдения да се приеме първия вариант от съвкупности по изложените съображения. Тъй като наказанието по пета група е лишаване от свобода, което следва да се търпи ефективно с оглед постановеното от съдилищата и съдебното минало на осъдения, то следва да му се определи и първоначален режим на изтърпяване, а именно при първоначален строг режим, в затворническо заведение от закрит тип. На основание чл. 25, ал.2 от НК от така определеното общо наказание следва да се приспадне времето, през което Д. е бил с МНО „задържане под стража” по НОХД № 1698/2011 ШРС от 09.11.2011 до 25.11.2011 година. Ще следва от така определеното общо наказание да се приспадне и изтърпяната част от наказанието наложено по НОХД № 417/2012 ШРС.

По искането на защитата към така определеното общо наказание лишаване от свобода, да не се присъединява наложената глоба по НОХД № 345/2016 ШРС, съдът счита, че искането е неоснователно. Текстът на чл. 23, ал.3 от НК е категоричен, че когато наказанията са различни по вид и някое от тях е глоба или конфискация, съдът може да го присъедини изцяло или отчасти към най тежкото. Законодателят е използвал термина „може”, което означава, че може и да не го присъедини. Но с оглед обемната престъпна дейност, за която на осъдения са наложени наказания, обстоятелството, че първоначално наложените наказания не са постигнали своята превантивна дейност, както и сравнително високата обществена опасност на извършителя и деянията, мотивираха съда да не уважи направеното искане и да присъедини изцяло наложената глоба.

В предвид на гореизложеното Шуменския окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 306, ал.1, т.1 от НК определя на Р.М.Д., ЕГН - **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, ОБЩИ НАКАЗАНИЯ по влезлите в законна сила присъди както следва:

1. Постановява отделно изтърпяване на наказанието наложено с определение за одобряване на споразумение по НОХД № 46/2009 година на Районен съд гр. Шумен, ВЗС на 19.01.2009 година, а именно - наказание пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6м. за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК и извършено на 21.11.2008 година.

2. Постановява отделно изтърпяване на наказанието наложено с определение за одобряване на споразумение по НОХД № 366/2009 година на Районен съд гр. Шумен, ВЗС на 26.03.2009 година, а именно - наказание пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7м. за деяние по чл. 343в, ал.2 от НК и извършено на 25.01.2009 година.

3. Определя общо наказание до размера на най тежкото от определените по: определение за одобряване на споразумение по НОХД № 954/2009 година на Районен съд гр. Шумен, ВЗС на 09.07.2009 година, с което е наложено наказание пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9м. за деяние по чл. 343в, ал.2 от НК и извършено на 07.04.2009 година и по определение за одобряване на споразумение по НОХД № 916/2009 година на Районен съд гр. Шумен, ВЗС на 16.11.2009 година, с което е наложено наказание пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9м. за деяние по чл. 343в, ал.2 от НК и извършено на 22.05.2009 година до размера на най - тежкото от тях, а именно пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9м. Наказанието изтърпяно на 08.12.2010 година.

4. Постановява отделно изтърпяване на наказанието наложено с определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1637/2009 година на Районен съд гр. Шумен, ВЗС на 30.10.2009 година, а именно - наказание пробация, при следните пробационни мерки:1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 г. 6м. 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2г.6м. за деяние по чл. 343в, ал.2 от НК и извършено на 30.08.2009, 11.09.2009 и 15.09.2009 година. Наказанието изтърпяно на 13.06.2013 год.

5. Определя общо наказание до размера на най тежкото от определените по: определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1698/2011 г. на РС – Шумен, ВЗС на 25.11.2011 г., с което е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години за престъпление по чл.195, ал.1 от НК, извършено за времето от 15.09.2011 до 30.09.2011 година и по определение за одобряване на споразумение по НОХД № 417/2012 г. на РС – Шумен, ВЗС на 04.04.2012, с което е наложено наказание 8 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1от НК е отложено за срок от 3 години и 8 месеца за престъпление по чл.290, ал.1 от НК, извършено на 06.04.2011 година до размера на най - тежкото от тях, а именно 8 месеца „Лишаване от свобода", което на основание чл.66 от НК се отлага за изтърпяване за срок от 3 години и 8 месеца.

6. Определя общо наказание до размера на най тежкото от определените по: присъда по НОХД № 345/2016 г. на РС – Шумен, изменена с решение на ШОС, ВЗС на 16.06.2016, с което е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и глоба в размер на 500 лева за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, извършено на 05.10.2015 и 12.01.2016 година и по определение за одобряване на споразумение по НОХД № 570/2016 г. на Окръжен съд – Шумен, ВЗС на 30.12.2016, с което е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца за престъпление по чл.354а, ал1 от НК, извършено на 21.01.2016 година до размера на най - тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” размер на 1 година и 2 месеца.

На основание чл. 23, ал.3 от НК присъединява към така определеното общо наказание и наказанието глоба в размер на 500 лева, наложено по НОХД № 345/2016 ШРС.

На основание чл. 68 от НК привежда в изпълнение определеното общо наказание по НОХД №1698/2011 ШРС и НОХД №417/2012 ШРС в размер на 8 месеца „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 25, ал.2 от НК от така определеното общо наказание приспада изтърпяната част от наказанието наложено по НОХД № 417/2012 ШРС.

На основание чл. 25, ал.2 от НК от така определеното общо наказание приспада времето, през което Д. е бил с МНО „задържане под стража” по НОХД № 1698/2011 ШРС, считано от 09.11.2011 до 25.11.2011 година.

Определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието, което следва да се търпи, в затворническо заведение от закрит тип.

Определението да бъде съобщено на страните. Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд гр. Варна.

Председател :