Р Е Ш Е Н И Е

№ 108 / гр. Шумен, 15.12.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският окръжен съд, наказателно отделение

На петнадесети декември през две хиляди и седемнадесета година,

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател: София Радославова

Членове: 1. Нели Батанова

2. Димчо Луков

Секретар: Д.А.

Прокурор: Павлин Вълчев

като разгледа докладваното от окръжен съдия София Радославова

ЧНД № 412 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството е образувано въз основа на изпратени от Република Германия Удостоверение и Наказателно Решение № 205Cs 201 Js 30052/ 15 от 07.04.2016 г. на Районен съд гр. Лайпциг, влязло в сила на 21.01.2017 г. Решението е произнесено срещу българския гражданин М.А.Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване на съдебното решение за основателно и дава становище да бъде уважено. Предлага да се допусне изпълнение на същото.

Засегнатото лице – М.А.Б., редовно призован, се явява. Изразява становище да бъде уважено искането за признаване на наложената финансова санкция.

Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на изпратени от Република Германия Удостоверение и Наказателно Решение № 205Cs 201 Js 30052/ 15 от 07.04.2016 г. на Районен съд гр. Лайпциг, влязло в сила на 25.01.2017 г. Решението е произнесено срещу българския гражданин М.А.Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.

С решението българския гражданин М.А.Б. е осъден, за това, че от 18.05.2015 г. е бил управител на фирма Mega – Bau Gmbh със седалище в Лайпциг, регистрирана в Търговския регистър на Районен съд гр. Лайпциг под № HRB 22296. Фирма Mega – Bau Gmbh не е била в състояние да погасява изискуемите вземания още при назначаването на осъдения за управител, което същия е знаел. Още от 05.11.2014 г. е било налице ликвидно вземане от страна на фирма OECON Mobilraum GmbH за над 5.300,00 евро, които поради липса на ликвидационни средства не са могли да бъдат изплатени. Освен това през м.март 2015 г. изискуемото вземане на фирма ALBA Heilbronn-Franken GnbH&Co.KG за над 500,00 евро е било установено от съда за ликвидно, но също така е трябвало да остане неизплатено. Още на 26.05.2015 г. е последвало съдебно признаване на вземане на фирма Rothkegel BauFachhandel GmbH за над 41.000,00 евро, които също не са могли да бъдат изплатени. Противно на известното му задължение осъденият е пропуснал незабавно, но най-късно до три седмици след назначаването му за управител, да подаде молба за откриване на производство по несъстоятелност относно имуществото на фирма Mega – Bau Gmbh, с което е осъществил нарушение: умишлено забавяне на производството по несъстоятелност, което се санкционира по реда на чл.15а, ал. 4, ал. 1 изречение 1 от Правилника за производство по несъстоятелност (InsO). За извършеното нарушение на М.А.Б. е наложена финансова санкция „Глоба” в размер на 5.400,00 евро и разходи по съдебното производство в размер на 77,00 евро или общия размер на наложената финансова санкция е 5.477,00 евро.

От изпратените документи съдът констатира, че Решението е произнесено срещу българския гражданин М.А.Б., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***.

Съдебното решение е Решение за постановяване на финансова санкция от съдебен орган по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИРФОРНФС. Решението за налагане на финансова санкция е от държава - членка на Европейския съюз – Република Германия, а деянието за което е осъден М.Б. представлява престъпление и по българското законодателство– по чл. 227б, ал.2 от НК.

Шуменският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението, издадено в друга държава- членка на Европейския съюз – Република Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.

По делото не са представени доказателства за пълно или частично изпълнение на наложената глоба възложените съдебни разходи, в която и да е държава членка на Европейския съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция /Наказателно Решение № 205Cs 201 Js 30052/ 15 от 07.04.2016 г. на Районен съд гр.Лайпциг /, с което е наложена „Глоба” и са присъдени съдебни разходи следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от закона за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението :

1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на Наказателно Решение № 205Cs 201 Js 30052/ 15 от 07.04.2016 г. на Районен съд гр.Лайпциг;

2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български съд;

4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5.Решението не се отнася за деяния, които :

а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.Б., или

б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата равностойност на тази сума;

7.Решението се отнася за деяние, което представлява престъпление според българското законодателство – по чл. 227б, ал.2 от НК на Р България;

8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;

9.От представеното удостоверение е видно, че производството по делото е било писмено, като засегнатото лице М.Б. е бил уведомен съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички реквизити посочени в ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция.

Решението е постановено на 07.04.2016 г. От направената справка е видно, че на тази дата курса на БНБ евро/ бг. лев е 1 към 1.95583. Или равностойността на 5.477,00 евро е 10.712,08 лева.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на изпратеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

Признава и допуска за изпълнение Наказателно Решение № 205Cs 201 Js 30052/ 15 от 07.04.2016 г. на Районен съд гр.Лайпциг, Германия, влязло в сила на 25.01.2017 г., с което на българския гражданин М.А.Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** е наложена финансова санкция „Глоба” в размер на 5.400,00 евро и са възложени разходи по съдебното производство в размер на 77,00 евро, или общо 5.477,00 евро с равностойност в български лева 10.712,08 лева /десет хиляди седемстотин и дванадесет лева и осем стотинки/ по курса на БНБ за деня на постановяване на решението - 07.04.2016 г.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС признатото решение на Районен съд гр. Лайпциг, Германия, да се изпрати ведно с препис от настоящото решение на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр. Шумен за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Федерална служба „ Правосъдие” гр.Бон, Германия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП- гр. Варна, офис гр.Шумен, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд- гр. Варна в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, като обжалването не спира изпълнението на решението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.