Р Е Ш Е Н И Е

№ 111 / гр. Шумен, 22.12.2017 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският окръжен съд, наказателно отделение

На двадесет и втори декември през две хиляди и седемнадесета година,

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове: 1. Нели Батанова

2. Светлин Стефанов

Секретар: Д.А.

Прокурор: Орлин Куздов

като разгледа докладваното от окръжен съдия Нели Батанова

ЧНД № 418 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството е образувано въз основа на изпратено Решение за постановяване на финансова санкция от Окръжен съд Ротердам, Кралство Нидерландия с искане за признаване и изпълнение на решение № 96/121965 -15 от 20.08.2015г., в сила от 20.08.2015г., за налагане на финансова санкция, на българския гражданин Ш.А.Р., роден на ***г. в България, с ЕГН - **********, с постоянен адрес ***. Решението за постановяване на финансова санкция е на държава - членка на Европейския съюз – Кралство Нидерландия и се отнася за деяние, което съставява административно нарушение и по българското законодателство по ЗДвП – управление на МПС с несключена и неподдържана застраховка.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване съдебното решение за основателно и предлага да бъде уважено. Предлага да се допусне изпълнение на същото, като за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на правосъдието, както и същото да се изпрати за изпълнение на НАП Варна.

Засегнатото лице – Ш.А.Р. е нередовно призован и не се явява. От изготвената служебна справка на база данни НБД население от Шуменския окръжен съд се установява, че с дата на раждане *** год. е лицето Ш.А.Р., с ЕГН - **********,*** и настоящ адрес ***. Видно от върнатите в цялост призовки за лицето Р., както и от изготвената докладна към тях, същия не е призован, тъй като по данни на негови съседи лицето е в чужбина. Предвид това обстоятелство и на основание чл.16 ал.3 от ЗПИИРФОРНФС му е назначен служебен защитник и се представлява от него. Защитата изразява становище да бъде уважено искането за наложената санкция, счита, че не са налице основания за отказване на признаване на решението и привеждането му в изпълнение.

Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция - Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на изпратени Решение за постановяване на финансова санкция от Окръжен съд Ротердам, Кралство Нидерландия с искане за признаване и изпълнение на решение № 96/121965 -15 от 20.08.2015г., в сила от 20.08.2015г., за налагане на финансова санкция, на българския гражданин Ш.А.Р., роден на ***г. в България, с ЕГН - **********, с постоянен адрес ***.

От служебно направената справка съдът констатира, че вече по така депозираното искане, по което е образувано настоящото производство съдът вече се е произнесъл с влязла в законна сила съдебен акт. Съдът, видно от изисканото и приложено ЧНД № 124/2016 година по описа на ШОС, вече веднъж е образувал производство по Решение за постановяване на финансова санкция от Окръжен съд Ротердам, Кралство Нидерландия с искане за признаване и изпълнение на решение № 96/121965 -15 от 20.08.2015г., в сила от 20.08.2015г., за налагане на финансова санкция, на българския гражданин Ш.А.Р.. По това искане и посочено съдебно производство - ЧНД № 124/2016 описа на ШОС - делото е приключило с Решение № 28 от 22.03.2016 година, с което е признато решение № 96/121965 от 20.08.2015г., влязло в сила от 20.08.2015г., постановено от Окръжен съд Ротердам, Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин Ш.А.Р., роден на ***г. в България, с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, е наложена финансова санкция в размер на 550,00 евро, равностойна на 1075,70 български лева, по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 20.08.2015 г. Решението е ВЗС на 30.03.2016 год., изпратено е на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр. Шумен за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК и е уведомен компетентния орган на издаващата държава - Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието, Кралство Нидерландия за това. В принудителното изпълнение е установено, че лицето няма активи, към които да бъдат насочени принудителните действия, както и че не са постъпили доброволни плащания от лицето.

На 10.03.2017г. в ШОС е постъпило писмо с вх.№ 1205, с което Кралство Нидерландия, Окръжен съд – Ротердам иска прекратяване на постановеното решение и оттеглят искането си за изпълнение, считано от 13.02.2017г., поради невъзможност от изпълнението му.

С Решение № 41 от 07.04.2017 год. по ЧНД № 124/2016 год описа на ШОС, ВЗС на 07.04.2017 год. е прекратено изпълнението на Решение № 28 от 22.03.2016г. по ЧНД № 124/2016г. на ШОС, с което съдът е признал и допуснал изпълнение на решение № 96/121965 от 20.08.2015г., влязло в сила от 20.08.2015г., постановено от Окръжен съд - Ротердам, Кралство Нидерландия.

Настоящото производство по ЧНД № 418/2017 описа на ШОС е образувано по акт, по който вече съдът се е произнесъл.

При това положение съдът счита, че са налице основанията за отказ за признаване и допускане за изпълнение на Решение за постановяване на финансова санкция от Окръжен съд Ротердам, Кралство Нидерландия с искане за признаване и изпълнение на решение № 96/121965 -15 от 20.08.2015г., в сила от 20.08.2015г. Събрани са доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република България - държава, различна от издаващата /Кралство Нидерландия/, която е изпълняващата държава е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция. Следва да намери приложение принципа “ Non bis in idem. - Не два пъти за едно и също“.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за отказ за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, на основание чл. 19, ал, т.2 от ЗПИИРКОРНФС.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

Отказва да признае и да приеме за изпълнение решение № 96/121965 – 15 от 20.08.2015г., влязло в сила от 20.08.2015г., постановено от Окръжен съд Ротердам, Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин Ш.А.Р., роден на ***г. в България, с ЕГН - **********, с постоянен адрес *** е наложена финансова санкция в размер на 550,00 евро, с равностойност 1075,70 български лева, по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 20.08.2015 г.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава - Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието, Кралство Нидерландия, за отказа за признаването на решението за налагане на финансова санкция.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд- гр. Варна в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, като обжалването не спира изпълнението на решението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.