Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 9
град Шумен, 26.02.2019 г.
Шуменският
окръжен съд, в публично съдебно заседание на тридесети януари
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Окръжен съдия: Йордан Димов
при секретаря С. Методиева като разгледа докладваното от окръжния съдия дело по несъстоятелност №147 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.629, ал.1, във вр. с чл.625 и сл. от ТЗ.
Производството е образувано по молба на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда” (ИА ГИТ), ЕИК-831545394, гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков” №3, представлявано от Изпълнителния директор – Р.М.М. с искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответника „Денс стил 96” ЕООД, ЕИК-204474930, гр. Шумен, ул. „...” №7, вх.2, ет.2, ап.20, представлявано от управителя А.М.А.. Твърди, че ответното дружество било в невъзможност да изпълнява за повече от два месеца задължението си да заплаща трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите си. Намира, че е налице хипотезата за неплатежоспособност по реда на чл.608, ал.1, т.4 от ТЗ. Твърди, че ИА ГИТ чрез териториалното си поделение Дирекция „Инспекция по труда” – Шумен (ДИТ – Шумен) за периода юли – август е извършило една проверка на ответника за това заплаща ли дружеството трудови възнаграждения. Твърди, че в посоченото дружество имало 38 работници и служители през месец май 2018 г. и 29 работници и служители през юни 2018 г., като към момента на проверката не били плащани трудови възнаграждения и за двата месеца на всички работници, като към момента на проверката всички плащания за възнаграждения не били заплатени – т.е. забавата за плащането била за период повече от два месеца. С оглед изложеното ищецът желае да бъде прогласена неплатежоспособността на „Денс стил 96” ЕООД, да бъде определена начална дата на неплатежоспособността на дружеството да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде определена дата на първото заседание на кредиторите.
Съдът като съобрази представените по делото писмени доказателства и заключение на вещо лице по СИЕ, преценени по отделно и в съвкупност установи от фактическа страна следното: съобразно нормата на чл.607а, ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Нормата на чл.608 от ТЗ дава определение на понятието „неплатежоспособен търговец” – който не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца
Съобразно приетите по делото доказателства заключението на вещото лице по назначената по делото СИЕ, се доказва твърдението на молителят в производството - ИА ГИТ, че е налице хипотезата на чл.608, ал.1, т. 4 от ТЗ, като дружеството ответник не е изплащало възнаграждение на поне една трета от работниците си в продължение най-малко на два месеца. Това е установено и от проверка на ИА ГИТ, в качеството му на контролен орган и от приетата СИЕ. Експертизата установява, че за периода от май до септември 2018 г. дружеството не е изплатило напълно възнагражденията на целия си списъчен състав от работници. За май това са възнагражденията на 39 работника, за юни – 29, за юли – 25, за август – 25 и за септември 6. Т.е. напълно е установена хипотезата на изпадане на длъжника в неплатежоспособност по чл.608, ал.1, т. 4 от ТЗ. Не само това – установява се, че затрудненията на търговеца не са временни и касаят възможностите на последния да обслужва всички свои публични и частни вземания, по които след 30.05.2018 г., когато са изплатени за последен път суми за трудови възнаграждения, вече няма никакви плащания. Констатира се, че дружеството има активи от 75.67 лв., от които 50 лв. вземане по дялови вноски и наличност в каса – 25.67 лв. задълженията към доставчици са 8 718.39 лв., задължения към персонала – 68 785.73 лв., задължения по ДДС – 35 931 лв., задължения по ЗДДФЛ – 38 446.79 лв., други задължения към бюджета – 62 324.44 лв., задължения към НОИ – 108 380.46 лв., задължения към НЗОК – 36 482.40 лв. всички коефициенти на дружеството за обща ликвидност, за бърза ликвидност, за незабавна ликвидност, за абсолютно ликвидност, за задлъжнялост са „0” (нула). Нула е и коефициента за финансова автономност. Ето защо се констатира, че са изпълнени и други хипотеза на чл.608, ал.1 от ТЗ за прогласяване на неплатежоспособността на ответника.
Експертизата изрично сочи, че няма никакви данни дружеството да има каквито и да е активи или имущество. Със свое определение от 30.01.2019 г. по настоящото дело съдът е приел, че за начална сума за водене на производството следва да се внесе сумата от 5 000 лв.
С оглед на констатираното от фактическа страна съдът намира, че са налице и процесуалноправните и материалноправните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството – длъжник – „Денс стил 96” ЕООД, ЕИК-204474930, гр. Шумен.
Позовавайки се на гореизложените констатации, съдът със свое определение от 30.01.2019 г. е приел, че молителят няма достатъчно средства за покриване на разноските в производството по несъстоятелност с оглед липсата на активи и определените като необходими 5 000 лв. за разноски по производството, която последна сума съдът е приел като основателно определена за тези разноски. В съответствие с горепосочената разпоредба е даден 5-дневен срок на лицата по чл.625 от ТЗ и на другите кредитори на дружеството – молител да внесат посочената сума. Посочено са в определението и последиците по чл.632 от ТЗ. Съдът констатира, че длъжникът и известните по делото кредитори са уведомени за така постановеното определение и в дадения 5-дневен срок, изтекъл с изтичането на 19.02.2019 г., нито едно от тези лица не е внесло определената сума за първоначални разноски в производството по несъстоятелност.
С оглед изложеното може да се направи обоснования извод за неплатежоспособност на молителя по смисъла на чл.608, ал.1, т.1, 2 и 4 от ТЗ, поради което и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, предвид недостатъчното имущество на дружеството, което да покрие евентуалните разноски в производството по несъстоятелност, както и липса на желание от заинтересованите лица да предплатят необходимата за водене на производството сума по реда на чл.629б от ТЗ, то следва да бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на молителя, като бъде открито производство по несъстоятелност.
Следва да бъде определена начална дата на неплатежоспособността, като това е посочената в заключението по СИЕ дата касаеща последното плащане извършено от дружеството – 30.05.2018 г. Следва да бъде постановено обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника. Молителят да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по несъстоятелност.
Следва да бъде вписано решението в търговския регистър с оглед разпоредбата на чл.622 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ във вр. С чл.710 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Денс стил 96” ЕООД, ЕИК-204474930, гр. Шумен, ул. „...” №7, вх.2, ет.2, ап.20, представлявано от управителя А.М.А..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 30.05.2018 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Денс стил 96” ЕООД, ЕИК-204474930, гр. Шумен.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимото и недвижимото имущество на длъжника.
ОБЯВЯВА „Денс стил 96” ЕООД, ЕИК-204474930, гр. Шумен в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА производството по несъстоятелност по т. д. №147/2018 г. по описа на ШОС.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ в размер на 5 000 лв.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО, съгласно чл.613а, ал.1 от ТЗ, подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Окръжен съдия: