О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 282

град Шумен, 10.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд, в публично заседание на единадесети септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Окръжен съдия: Йордан Димов

като разгледа докладваното от съдията дело по несъстоятелност №335 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. №3867/18.07.2019 г., депозирана от НАП в качеството им на представител на държавата по дела по несъстоятелност за предявяване на неудовлетворени публични държавни вземания. В обстоятелствената част на тази молба се сочи, че синдикът не е приел вземане на НАП, касаещо публично държавно задължение в размер на 1 862.64 лв., от което 1 611.32 лв. главница и 251.32 лв. лихви, начислени до 13.03.2019 г., основанието на които е Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №4877-1/06.11.2017 г. На Община В.П. за 2017 г.

Синдикът е посочил в своя молба подадена пред съда на 29.07.2019 г., че счита, че предявените вземания с молба на НАП възлизащи общо на 18 344.06 лв. следва да бъдат приети, като посочоченото становище синдикът не е прецезирал становището, което има по неприетото вземане, описано по-горе.

Страните редовно уведомени се явяват в съдебно заседание. За НАП се явяваА.Г.– старши инспектор с юридическо образование. Явява се лично и синдика на Кооперация „П.” (в несъстоятелност), гр. В.П. Д.Н.И.. След изразяване на сатновища от двете страни синдика, уточнява, че намира, че следва да се признае за дължима сумата от 1 611.32 лв. главница, но намира, че де дълат само 31.08 лв. лихва.

С оглед изразените становища на страните се установява, че те не спорят относно задължението на ответника за сумата дължима по процесното вземане като главница - 1 611.32 лв., но се формира спор за дължимите като лихви върху главницата суми. Твърдението на синдика е за задължение в размер на 31.08 лв., а молителят настоява на задължение за мораторни лихви от 251.32 лв. публичноправните задължения за главница са такива за данък върху недвижимите имоти, данък върху превозните средства и такса битови отпадъци. Според нормативната уредба дължимият данък върху недвижимите имоти, данък върху превозните средства и такса битови отпадъци се внасят на две равни вноски, през годината за която се дължат като първата е с падеж 30 юни, а втората е с падеж 30 октомври. Т.е. дължимите мораторни лихви върху сумата от 1 611.32 лв. следва да се определят, като същата се раздели на две – по 805.66 лв., а мораторната лихва се определи с начални дати, съответно от 30.06.2017 г. и от 30.10.2017 г. до посочената дата – 13.03.2019 г. Така се получава (при изчисление с кредитен калкулатор), че мораторната лихва за първият период е 139.21 лв., а за вторият – 111.91 лв. Това прави общо 251.12 лв., което не е съвсем претендираната от молителят сума от 251.32 лв.

Все пак съдът намира, че в рамките на производството по несъстоятелност следва да бъде приета сумата от 1 611.32 лв. като главница и 251.12 лв. като мораторна лихва, за което следва да бъде допълнен списъка на приетите вземания`

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА списъка на приетите вземания под №7, депозиран в ШОК с молба вх. №3554/03.07.2019 г., на л. 3649 по делото, касаещо публично правни задължения на Кооперация „П.” (в несъстоятелност), ЕИК- ..., гр. В.П. Д.Н.И. касаещи публични вземания към НАП в размер на 1 584.53 лв. от които 1 503.74 лв. главница и 80.79 лв. мораторни лихви.

ОДОБРЯВА за приемане и вземането, за което е подадено настоящото възражение на НАП касаещо публично правни задължения на Кооперация „П.” (в несъстоятелност), ЕИК- ..., гр. В.П. за данък върху недвижимите имоти, данък върху превозните средства и такса битови отпадъци за 2017 г., основанието на които е Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №4877-1/06.11.2017 г. на Община В.П., в размер на 1 862.44 лв. от които 1 611.32 лв. главница и 251.12 лв. мораторни лихви.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на синдика.

Определението подлежи на обявяване в търговския регистър, за което се изпрати препис от определението на Агенцията по вписванията и в книгата по чл. 634в ТЗ.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: